Ильичевский порт принял третье судно с углем из ЮАР
Ильичевский морской торговый порт возобновил прием и обработку судов с импортным энергетическим углем из ЮАР.
Как сообщает пресс-служба порта, под обработку поставлен 225-метровый балкер Rosco Poplar. Докерам-механизаторам 1-го терминала предстоит выгрузить 77 910 тонн угля.
По информации Главной диспетчерской ИМТП, обработка ведется по уже отработанной технологической схеме: судно-склад-самосвалы и далее по месту назначения.
Выгрузка угля производится двумя контейнерными перегружателями в грейферном режиме. Интенсивность грузовых работ составляет порядка 15 000 т угля в сутки. Окончание обработки судна запланировано на 16 января.
Напомним, поставки угля в Украину из ЮАР осуществляются в соответствии с межправительственным соглашением. С начала ноября 2014 года Ильичевский порт принял три судна: Scotian Express, Bottiglieri Challanger и сейчас Rosco Poplar.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Да нет. Технология там другая. «Выгрузка угля производится двумя контейнерными перегружателями в грейферном режиме» — это правда. А через пару дней приходит другое судно и на него «лодочками» уголь загружают. Куда? Я не знаю.
я так понял что пока наши очухались что он плохо горит.уже заключили договора.и щас уже хочешь не хочешь надо его как то прожечь? так или я чо то не понял.?
та нет ) я так понял что раз уж подписали то будте добры отгружайтесь.кароче уголь гавно но уже как говорится позно ) вот и отгружают то что оплачено или подписано. плюс я так понял он по любому дешевый и за дефицита типа готовы его проглотить. ну посмотрим чем это все закончится )
я примерно так и предпологал. но щас инфа льется не понятно кому верить. а газ да это греть атмосферу с нашими древними котлами ) у нас нет пока таких эфективных котлов чтоб выжимать из газа максимальный кпд. уголь хоть и не удобный в перевозке и т.д. но горит не так быстро и держит хорошую температуру.
на сколько я понимаю в теплопередаче то не может котел быть универсальным под уголь или газ. площадь теплоприема у газа больше так как у него температура горения ниже. углю можно ребра по меньше но более выносливее от выгорания. так что не надо говорить то что у нас прям все эфективно. эфктивен домашний современный автономный котел с множеством ребер в теплообменнике. но там температура позволяет не выжечь эти самые ребра. на ТЭСе совсем другие масштабы и температура и домашний вариант не совсем подходит.
вобщем одно могу сказать надо модернизировать всю систему отопления и подогрева воды. или переходить на полуиндивидуальное. допустим не на квартиру а на квартирный дом и ил пару домов.мини котельни. меньше потерь больше индивидуализма.многие страны пошли таким путем.
Котел не может быть универсальным на уголь и газ, это так. По крайней мере, горелка и системы подачи топлива будут разными.
То что Вы писали дальше про температуры горения и т.д. не соответствует действительности. Газовые котлы эффективны, но неэффективны систем распределения, регулирования и непосредственно системы отопления и ГВС в жилых домах. У меня ВО по специальности теплогазоснабжение и вентиляция, так что я знаю о чем говорю)
По поводу модернизации, на все нужны больше затраты, а денег как всегда нет. К тому же, любое радикальное изменение, будь-то переход на индивидуальные или домовые газовые или электрические котлы, связано с сопутствующей заменой и модернизацией соответствующей инфраструктуры, т.е. всех газовых или электрических сетей, начиная от магистральных и заканчивая распределительными)
ну вы мне америку не открыли ) я сомневаюсь что вы поняли меня и реально выучили это образование ) я говорил об выработке тепла допустим а не о самой транспортировке. и так всем известно состояние наших теплотрас. слава богу я в частном секторе ) и не нервничаю по этому поводу. я не предлагал закидать котлами все квартиры.ясный день что сети не готовы к таким нагрузкам в пик потребления.хотя многие котлы в кваритру все таки успели поставить и радуются )
я не люблю много писать.но еслиб в живую я бы расмусолил все свои идеи и предложения которые ни каво из городских властей не интересует ) так что закончим пустой разговор.
да кстати мое образование на физикоматематическом уровне выше вашего.хотя по правописанию и не скажешь )
Я все прекрасно понял. Образование не учат, его получают) Я тоже говорил о выработке тепла. Попробую объяснить популярнее.
КПД самого захудалого древнего котла с подовой горелкой будет в районе 60% (таковых в районных котельных и ТЭЦ нет, только в малых домовых котельных, построенных где-то в середине прошлого века). КПД современнего газового котла на районной котельной — около 80-90%. ТЭЦ (как комплекс) имеет меньший КПД, так там много сопутствующих потерь, но при полной утилизации всех тепловыделений (включая дымовые газы и всевозможные т.н. «экономайзеры») тоже достаточно высок. КПД котлов на угольном топливе ниже, вредных выбросов больше, расходы на эксплуатацию выше. Но в текущей ситуации уголь дешевле.
Не только в пик потребления сети не выдержат, но и в номинальном режиме (если гипотетически установить в каждом здании индивидуальный теплогенератор на любом источнике энергии). Ибо закон сохранения энергии никто не отменял, хотя большинство людей о его существовании, увы, не догадываются) Тут регулярно многие люди выдвигают предложения типа «даешь газовый котел в каждую квартиру! « :)
скажем так технически это возможно.экономически покамесь это не реально.не все кошельки одинаковы это понятно. по этой причине я не стал покупать голую коробку на надцатом этаже и зависеть от всех ) а купил земли.и зделаю сами понемаете все по феншуй и совсеми законами энегоэфективности и сберегания )
Технически все возможно, в среднесрочной перспективе человечество будет получать энергию благодаря термоядерному синтезу, скорее всего, а вот с деньгами напряженка)
на щет термоядерного не будем забегать.там еще далеко. а вот солнечный потенциал еще не полнстью раскрыт.плюс опять все в деньги упирается ) кароче технических вазможностей море а экономически пока не скоро в нашей стране (
я и не говорил что уголь лучше или хуже ) я про кпд самих котлов.ну вобщем мы разобрались.
ясное дело что уголь совсем не экологичен и не удобен.но видишь как сложилось в стране что пока без него туговато. я сам как бы за газ но чтоб котельни и ТЭСы модернизировали что ли. не верю я про 90 %. очень много тепла уходит в атмосферу.
плюс как вы правильно заметили надо очень срочно изолировать трассу и сами жилища. это чуть ли не самое слабое место.и дорогое кста.ну и система контроля измерения и распределения.
100%. Там чистая политика и интересы. Уголь как уголь. ЮАР- входит в 5 мировых угледобытчиков. Основной сбыт в Китае и Южной Корее. А у нас, видите ли, он не соответствует критериям качества.)
может его смешать с нашим и должен в любом случает гореть.ну чтоб спалить то что понабрали. я вообще не понимаю как может уголь вообще не гореть. плохо да.но чтоб вообще как то не очень верится.
Костя, если смешать дерьмо с вареньем, что получиться? Или дерьмовое варенье, или варёное дерьмо. Вот Вам ответ на "смешение". Печи котельных рассчитаны на то, что в них закладывают нормальное топливо. Я смотрю у Вас на аватарке машинки нарисованы. Смешайте соляру с бензином, залейте в бак своего авто и Вы всё сами поймёте.
Некорректный пример абсолютно. Разные принципы работы бензинового и дизельного двигателей. Правильное сравнение: бензины А-95 и А-92 с различными октановыми числами, к примеру.
хотите посмеятся?) у меня иномарка и мотор жрет 95 и 92.при чем 92 более економный и шпилит не хуже ) ну это уже специфика нашего нефтебизнеса ) можете постоять у заправки и убедится какие тачки и 92м
Многие машины, идущие для американского рынка или американского производства (например) "предпочитают" 92-й бензин. Но бензин бензину рознь) У меня ДТ, так что альтернатив нет)
А Вы заметили, что когда в стране собирают рекордные урожаи, цены на хлеб растут. И отмазки находятся! Спалят, когда захотят и от погоды это никак не зависит. Кто-то из госбюджета нагреется, но с удовольствием нагреется ещё и с народа. И отмазки найдёт. Они в этом профессионалы.
Заметили сепары меняют тактику. сначала поддакивают на средних темах а потом подтявкивают на более насущих и болезненых для страны.и в конце все равно хунта виновата.даже там где развалено до новой власти.
Сколько раз замечал если человек хоть один раз ляпнул по сепарски то потом как бы он не извивался рано или позно все равно вылазит )
А все-таки смешное зрелище, как наши обыскивают мега-киборгов, будто каких наркалыг под подъездом. Потом наркалыга снова залазит в грузовик и превращается в киборга. Вот же петлюровщина, куда не кинься, все у них через одно место. Неудачники, просто хронические неудачники эти наши бывшие сограждане, Cлава героям Новороссии Долой киевскую хунту
На Донбассе боевики заблокировали 4млн.тонн угля, добытого украинскими шахтёрами. И собираются продать Украине её же уголь по нереальной цене. Яценюк торгуется. Так же и с покупкой эл.энергии в России.
ребят я конечно понимаю.что финансировать терористов нельзя.но простите что делать всей стране без света.думаю можно некоторе время и согласится на эти условия.а со временем найти правильное решение. нельзя забить на народ ради популистких типа патриотичных заявлениях.война войной а кушать все хотят.со временем со всеми разберемся не переживайте.нельзя поддавтся панике.это зло.
Срочно новость! ) по телику показали сюжет про то что уголь нормальный и практически ни чем не отличается он нашего антрацита! единсвенное дороже на 500грн. скорее иза доставки.
осмелюсь предположить что все это лож и провокации для того чтоб Украина сидела без угля.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
104
17
11
1
1
1
4
3
2
