Исполнительная служба наложила арест на имущество Белгород-Днестровского порта в обход законодательства

21 июля Государственная исполнительная служба постановила арестовать имущество Белгород-Днестровского морского торгового порта. По мнению и.о. директора предприятия Оксаны Киктенко, это решение связано с запланированной на сентябрь приватизацией порта.

Как сообщила Оксана Киктенко, о постановлении на арест имущественного комплекса она узнала случайно — во время оформления утерянного техпаспорта на автомобиль предприятия.

В МРЭО ей сообщили, что автомобиль находится в розыске от исполнительной службы. Только после ее обращения ГИС по поводу этого розыска ей сообщили, что имущество порта — под арестом.

Прежде чем арестовывать имущество, его должны были на месте описать и оценить. Под арест должна была пойти только часть на определенную сумму задолженности. Взамен же арест наложен на все имущество целиком, и его стоимость в разы эту сумму превысила. Сейчас работа порта, как и его приватизация, заблокирована.

С чем связан арест?

Ранее на порт подали иски в суд госпредприятие «Ассоциация морских портов Украины», частное предприятие «Дунайсудоремонт» и налоговая инспекция. По этим трем кредиторам в 2019-м году были наложены аресты на все имущество и счета порта.

В связи с убыточностью и потребностью модернизации предприятия, Белгород-Днестровский порт решили приватизировать. Частью подготовки к этому стало снятие арестов на имущество, поскольку отчуждение при аресте законодательно невозможно. Есть алгоритм снятия ареста без суда, когда кредиторы самостоятельно отзывают свои исполнительные требования, просто написав заявление в исполнительную службу.

«АПУ и «Дунайсудоремонт» уже написали заявление отзыва, осталась только налоговая. Когда работники исполнительной службы увидели, что мы идем законным кратким путем, они начали выносить постановления о снятии исполнительных производств и снятии ареста», — объясняет Оксана Киктенко.

АПУ 14 июля официальным письмом отозвали исполнительный документ — приказ хозяйственного суда выданного 22 марта 2019 года. Этим самым арест с имущества порта должен был быть снят.

Но 21 июля исполнительная служба вынесла постановление об аресте, при чем оно якобы выполняет условия этого же постановления суда. Выходит, что имущество вновь арестовали по указу суда уже после того, как истец отозвал исполнительный документ.

Статья 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве» запрещает исполнительные действия относительно объектов, определенных под большую или малую приватизацию. Приказ Фонда госимущества о приватизации порта вышел 22 марта 2020. То есть, такое производство прямо нарушает Закон.

Оксана Киктенко допускает, что реальной причиной таких действий может быть блокировка передачи предприятия в частную собственность.

Руководство порта готовится подавать иск в суд о незаконных действиях исполнительной службы. Также тут готовят жалобу в Минюст и, возможно, правоохранительные органы, если будет соблюдаться невыполнение закона со стороны исполнителя.

Фото Александра Славского