Приватизированную часть Потемкинской лестницы попытаются вернуть городу
0
«Думской» стали известны новые подробности скандального дела о передаче в частную собственность подпорной стены склона под Приморским бульваром, которая является частью Потемкинской лестницы. Как рассказал источник в муниципалитете, юристы горсовета дважды проигнорировали заседания суда по этому вопросу, несмотря на то, что повестки были доставлены в канцелярию вовремя.
«С 2010 года город приходиться чуть ли не силой затаскивать на заседания, они являются примерно на 20% дел. Но тут идет речь о праве собственности, это прямое нарушение интересов громады, которую они должны представлять. Кто-то сильно хотел, чтобы город проиграл это дело», — говорит наш собеседник. Что касается самого решения, которое принял по этому делу судья Денис Донцов, то, по словам источника, его очень легко отменить: «Он принял не окончательное, а так называемое заочное решение, это очень важно. Донцову (судья Приморского районного суда Одессы Денис Донцов, — Ред.) связали руки, так как ответчик не являлся в суд. В той ситуации судья сделал, что мог - принял решение, которое впоследствии легко отбить по заявлению города или прокуратуры, разместил решение в реестре, о нем узнали, поднялся резонанс, обратилась прокуратура. Сегодня решение отменено, и процесс начнется заново». Напомним, объект по адресу Приморский бульвар 7/1 за несколько дней до Нового года переписали на имя некой Елены Салимовской сотрудники КП «Бюро технической инвентаризации». Причем в бумагах развалины фигурируют… как двухэтажный дом. От редакции: на случай если юристы городского совета «не получат» повестку на новый процесс по делу Потемкинской лестницы, сообщаем дату и время заседания – оно состоится 14 марта в 9:30 в Приморском районном суде.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Сегодня по плюсам передача Гроши на эту тему.
Ответить
|
 |
Многоуважаемое издание «Думская»…
Я так понимаю, что Ваш тайный визави, который считается, как осведомленным источником абсолютно не в курсе дела.…Вообще. Беспоаворотно…
Во-первых, мои дорогие, практика вынесения судебных решений пошла с Боделана, когда на место одного из его сподвижников сел некий Маркоз Мурманов.
Все дело в том, что Маркоз Васильевич загиливал такие цифры за разрешения (ну, он как никак отец бессменного владельца БМВ-центра Эммералд Моторс Вячеслава Мурманова), что становилось страшно…
Страшнее была лишь помощница Кучука Аня, которая сидела аж с тремя(! ) телефонами Верту. Она руководила всем и всеми. Ну, как всея Одессой…
Так вот в связи с тем, что Мурманова дешевле было обязать что-либо сделать по решению суда потому и пошла эта практика работы в Одессе. Давно это было.…Тогда еще не оспаривала таком количестве решения суда. Даже суда первой инстанции…
Власть Жабы была в курсе дела, так как проталкивала свои объекты еще при Боделане. Просто формально за этим стояли отвлеченные фамилии…
Наступило время Жабьего королевства…
Дельфинарий изначально был узаконен решением суда. То есть Кучук боролся сам с собой.
Решение суда вступило в законную силу.
МБТИиРОН его регистрирует в установленном порядке, при том, что Аня (помощница Кучука) делает соответствующую резолюцию «дает добро».
После этого готовится пакет документов на отчуждение. Объект продается (хуже, когда дарится. Безвозмездная сделка), после чего регистрируется на нового собственника…
Затем Кучук поднимает геволд (ну, он борется, таким образом, сам с собой), что город теряет престиж. Решение суда отменяют, но не отменяют последующие сделки…
Для чистоты души грешной объект продают еще один раз и последний приобретатель становится добропорядочным гражданином мира…
Всё…все поработали на славу…
Кучук поборолся сам с собой. Прокуратура отменила первоначальное решение. Общественность победила…
Во-вторых, в сложившейся ситуации, если не было последующих сделок (а я не уверен, что их не было и не уверен, что объект Потемкинской лестницы не находится в залоге у банка) не так просто отобрать…
Если люди работали с головой, то там должно быть несколько сделок. Последний будет добросовестным покупателем и нельзя будет у него просто так отнять, не компенсировав деньгами. Это если нет банка. Если нет сторонних претензий должников…
Ситуация, как с 46 сотками Отрады. Там нельзя отменить госакты. Можно лишь наложить мораторий…Расприватизация (а лишь она отменяет действие госактов) там невозможна…
…Вообще мне кажется, что здесь работала толковая рука….опытная и умелая…
И действовала она не хлопчатобумажных перчатках фабрики «Заря» как из «Берегись автомобиля»
Ответить
|
 |
вы очень интересно рассказываете, но не внимательно читаете. Из содержания судебного решения усматривается, что гражданка Салимовская является первоначальным собственником объекта на Приморском бульваре, поскольку этот объект был якобы ею и построен. А ее право собственности было зарегистрировано БТИ прямо перед Новым годом, о чем практически сразу стало известно СМИ. Вряд ли в короткий промежуток времени между регистрацией права собствености и поднятием общественного резонанса Салимовская успела продать объект, а новый собственник — зарегистровать своё право и также заключить сделку.
Ответить
|
|
Многоуважаемая Заноза!
Я давно хорошо и правильно читаю. А главное вчитываюсь…
Во-первых, меня не интересует что вообще написано в решении суда. Меня интересует лишь результативная часть, то есть что суд решил…
А всю воду я могу написать сам, а затем дать почитать судье, что он одобрил или не одобрил. Все хотят денег. В Приморском суде абсолютно все…Я думаю, что Вам не нужно сообщать, сколько стоит место судьи с трудоустройством или без енного. Думаю, что Вы сами в курсе…
Суд решил..и вынес решение. Заочное…судья, таким образом, страхует себя. Он отменит это решение когда поступит сигнал. Принудительный или договоренный…в первом случае это прокуратура. В этом случае она автоматом в доле, если с ней нет предварительной договоренности…
Во втором случае от самого заказчика, …когда осуществлена сделка купли-продажи…
Судья отменяет сделку. Он чист…его якобы ввели в заблуждение. Именно потому практикуют заочные решения, то есть решения, когда однаиз сторон (или обе) ходатайствуют, чтобы суд рассмотрел дело без них, …но какой суд рассмотрит дело без двух участников и без обоих представителей…
Во-вторых, документы на отчуждение можно сделать аж за два часа. Это не проблема. Можно сделать и задним числом. Там много хитростей. Нужно лишь открыть заказ. Для этого нужно иметь резерв в графе заказов, …а раз так ходатайствовал дядя Вася Кожуховский…ох, не прост Дядя Вася…ох, не прост.…На всё про все два дня максимум…
Но игра того стоит…очень стоит…
У меня бы это стоило дорого, но сделал-бы с гарантией…
Ответить
|
|
Убирия-Шмубирия 25 февраля, 22:33
«Во-вторых, документы на отчуждение можно сделать аж за два часа. Это не проблема. Можно сделать и задним числом.»
можно, но тем не менее своё право собственности Салимовской почему-то не удалось так быстро зарегистрировать. Ведь решение было вынесено еще 20.09.12, а регистрацию «продавили» аж к Новому году… Логичнее было бы более рационально распределить эти почти три месяца, чем рисовать сделку задним числом.
Ответить
|
|
Самуиловская зарегистрировала право собственности.
Там могут быть два адреса.Один по Приморской.А другой скажем по Приморскому бульвару.Практика это не запрещает…может быть долевая собственность к уже притянутому объекту…
Нет.Не логично…
Дело делали не глупые люди.Регситрацию можно провести хотьчерез несколько лет.Закон это не запрещает…
Вы можете получить хоть дюжину квартир в наследство, но для должников Вы будете банкротами…
Просто Вы написали заявление на вхождение в наследство, но не вступили в него…
Соотвтетсвенно собственности у Вас нет.По документам.Но в любой момент может появиться.
Это проверенный способ издавна…
Ответить
|
|
при чём тут наследство? Салимовская же не собирается умереть специально для отчуждения спорного объекта на Приморском б-ре. А для купли-продажи, дарения, залога помимо признания права собственности решением суда нобходима также регистрация этого права. А раз, по вашему мнению, Салимовской так легко и просто было заключить сделку, то что же тогда ей мешало ранее оформить своё право?
А были бы, как вы пишете, неглупые люди, то общественность бы о «приватизации» узнала бы только тогда, когда б около Потемкинской лестницы уже рыли бы котлован для очередного ТРЦ.
«Вы можете получить хоть дюжину квартир в наследство, но для должников Вы будете банкротами…»
а может, всё-таки для кредиторов? Вряд ли кто-то будет перед должниками распинаться))
Ответить
|
|
Ну, при чем здесь Салимовская, которая является «свадебным генералом»?
Ей, скорее всего пообещали льготный вариант приватизации чердака, дабы воспользоваться её фамилией под более глобальную махину…
Врядли она знает, кто в действтительности за всем этим стоит.Сомневаюсь.
Для того, чтобы зарегистрировать объект там мог возникнуть вопрос с землёй.
Ибо без документов на землю не регистрировали объект находящийся на ней.Возможно, что там был большой участок к которому шло неказистое строение.
Это глупость и жадность заказчика.
Подобное делается по другому.
Нужна зацепка хоть за метр земли, а потом оформляется долгосрочная аренда через сессию.По решению суда приватизировать можно, но сложно.Сложность с получением госакта.Два ведомства не могут поделить деньги.
Ответить
|
|
а вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда «свадебный генерал» после получения свидетельства на право собственности или госакта на землю «вдруг» осознавал, что именно он является собственником, а все остальные «пускай подождут»? Я сталкивалась. Поэтому перед тем, как воспользоваться чьей-то фамилией, нужно очень хорошо подумать.
Вы пишете: «Для того, чтобы зарегистрировать объект там мог возникнуть вопрос с землёй.» Да, но объект-то уже зарегистрирован! А если бы у них были документы на землю, то им и в суд-то не нужно было бы обращаться. Вам уж должно быть известно, что в городе гораздо дешевле получить судебное решение о признании права собственности на объект без отвода земли, чем сделать отвод земли через горсовет, а потом оформлять право собственности на объект. А вот под оформленным «объектом» получить землю хотя бы в аренду — не велика проблема.
Ответить
|
 |
Ваша точка зрения понятна, но Вы не юрист.Пусть юристы подскажут как правильно поступить, а то по ходу с юристами в мэрии плоховато.Очень жаль если и этот объект уйдет как и 46 соток в Отраде, аэропорт и прочие, оставшиеся у города ценности.
Ответить
|
|
интересно получается — в анонсе этот материал был но в итоге в программе о Одессе ни слова…
http://1plus1.pl.ua/news/groshi_vipusk_89_25_02_2013/2013-02-25-4660
быстро работают «специалисты», успели потушить вопрос на 1+1
Ответить
|
|
Да, как-то интересно получилось.
Ответить
|
|
Денис Донцов принял это решение не потому что ему связали руки, а потому что они у него развязаны не в меру. А его патрон Кожуховский, бывший начальник БТИ, который зарегистрировал этот «левак» в БТИ и протащил Донцова в Приморский суд уже начал отбивать свою инвестицию домик на Приморском уже себе сделал.
Ответить
|
|
Подтверждение чего?
1. Того что Донцов принял незаконное решение?
2. Того что Кожуховский был начальником БТИ ?
3. Того что именно он в последнии дни своей каденции протащил эту херню через БТИ?
Про 1 и 2 знает весь город, а про третий пункт вот почитайте
http://dumskaya.net/news/odesskij-deputat-prosit-prokurora-vyyasnit-kto-o-024592/
+ я лично общался с сотрудниками БТИ на эту тему было интересно кто мог протащить регистрацию разрушеного строения как готового к эксплуатации
Ответить
|
 |
«В той ситуации судья сделал, что мог» — взял бабло
Ответить
|
 |
Вот как- то наша «власть» работает не аккуратно… Сначала необдуманно кому- то позволяют приватизировать заметные объекты. А потом пытаются откатить свои решения. Не страна, а полный ппц… И ведь нет службы справедливой, которая могла бы прихватить пару раз за.опу принимающих решение, над ними стоящими и Ко… Что бы на этом все закончилось. А то ведут себя как «клоуны»… Чесное слово…))
Ответить
|
 |
Вот-вот…нужно что-то делать, так как если наши власти смогли добраться до самого главного можно сказать до сердца Одесссы, скоро им ничего не будет стоить приватизировать какой-то кусочек улицы или чей-то подъезд.
Ответить
|
 |
не помешало бы и с Лунным парком разобраться, кто и на коком основании его продал…
Ответить
|
|
Территорию невозможно приватизировать, если нет привязки к строению.Оно может может быть маленьким и неказистым, но обязательно капитальным…
Капитальным по нормам МБТИиРОН считается то, что внутри имеет капитальные стены…
Но есть хитрости…
Можно засчитать тот объект, который нельзя взять и перенести.Для этого должен быть фундамент.Тоже есть варианты…
Ответить
|
|
«Причем в бумагах развалины фигурируют… как двухэтажный дом.»
А кто техпаспорт делал, кто выезжал замеры делать двухэтажному дому?
есть фамилия?)
Ответить
|
|
Запомните, что техпаспорт МБТИиРОН-это не правоустанвливающий документ
Во-первых, это промежуточный документ.Его не оставляет у себя в архиве нотариус.Отдает одной или другой стороне сделки.
Во-вторых, в графе техпаспорта записано «пользователь».
Не арендатор.Не владелец. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!
Вы можете быть пользоватлем оперного театра.Воронцовского дворца.Любого музея или молочной кухни
Обычному человеку не сделают, но есть хитрости
Теперь о времени и фамилии.Кто сможет сказать,что произошло со зданием которое вчера измерили? Оно могло завалиться сегодня…
Данные сделает экспертиза.Государственная.Именно их решение принимает суд и прокуратура…а у них своя кухня.Они сделают что угодно.Но только и исключительно по рекомендации…,которая поступит от доверенного лица…
Ответить
|
|
мне интересно как с несуществующего здания сделали двухэтажный дом по техпаспорту? кто поставил подпись под этим?
Ответить
|
|
Подобное делается очень просто.
Во-первых, инженер будет бить себя в грудь, что на момент визуалаизации строение было.Доказать или опровергнуть может только экспертиза.Делал техпаспорт скорее всего приближенный к дяде Васе Кожуховскому.Пусть он даже обижается…
Экспертиза может встать в тупик.Она не удволетврит ни одну, ни другую стороны…
Во-вторых, не имеет значение какой инженер что поставил.Главное кто это завизировал.
Я догадываюсь кто мог это сделать.Кожуховский, как и предыдущие руководители не ставили свою подпись.Для этого были свои «люди для битья»…
Ответить
|
 |
Хорошо бы разобраться со всеми застройками в прибрежной зоне, большинство из которых были названы одесскими изобретателями юридических обманов, как «Дома Для Семейного Отдыха».
Может это тоже «уловка» бескорыстного судьи, думающего о будущем Одессы?
Они что - собираются там отдыхать все жизнь?
Ответить
|
|
Эта практика пошла задолго до Одессы…
Одесса не пионер в этом.
Основоположником был Киев.
Несколько позже была территория АР Крым.Затем все остальные города…
Ответить
|
|
Товарищ, Шмубирия!
Ну по поводу аж трех(! ) телефонов Вы лжете!!! У Ани, которую Вы вспоминаете ВСЕГДА было только два номера, один МТС второй Интертелеком, по-этому понять что трех телефонов Верту у неё никак быть не могло!
Вы год назад постоянно писали и предрекали, что её шеф вот-вот лишится своей должности в Киеве. И что??? Лишился???
Что скажите на этот раз?
Ответить
|
|
Выставлю Вам плюс,многоуважаемый. Д
Давайте мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Во-первых, я очень редко упоминал о Ане, которая была помощницей Кучука в Одессе и продолжает это нехитрое дело в Киеве.
Не думаю, что Аня это именно та девушка, которую следует регулярно упоминать всуе.
Даже позволим себе забыть один интересный объект нежилого фонда на улице Пушкинской, который ей до недавнего времени принадлежал, как собственнице.
Я не уважаю Кучука, а потому могу сказать.
Во-вторых, касательно самого Кучука.
Предрекал…согласен.В этом пока счёт один ноль в Вашу пользу.
Даже не буду оспаривать.
Когда правда, тогда правда.
Поживем и посмотрим что случится после смены мэра Киева.Хотя сейчас я буду осторожнее в прогнозах.
На этом Вы меня однозначно поймали.
Ответить
|
 |
Мне одной понравился глагол попытаются?Приватизировали ее без попыток, а вернуть все на свои круги… пытать будут, сей бардак может быть только у нас!!!
Ответить
|
|
Что-то Вы уважаемый тов. Убирии не договариваете. Хотя слили Вам информацию недостаточную. А как же насчет конфликта интересов, старого техпаспорта, бывшего инвестора инженерных укреплений и Васей который сейчас вляпался по самое немогу с этим объектом? КакВы думаете если-бы он все это знал, то хотя-бы раз появилась его приятельница Мария Олеговна хотя-бы разик в суде? А заочное решение самое бестолковое, которое при желании если оно будет, отменится в два счета. Так что если Вы пытаетесь блеснуть своей информированностью, то хотя бы рассказывайте читателю основательно с предысториями сюжета.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Тарас Свобода
