Из одесского института ВМС за «неправильную» идеологическую позицию хотят уволить преподавателя истории: он утверждает, что патриот
0
Одесского военного историка, кандидата наук и доцента Андрея Поспелова хотят уволить из института военно-морских сил Национального университета «Одесская морская академия». Причиной стал донос группы патриотов, обвинивших ученого в ряде грехов: якобы он сепаратист, любитель России, соавтор книги по истории российского флота, и так далее и тому подобное. «Думская» долго думала, как быть с этим скандалом, и решила дать слово самому Поспелову.
Я работаю в сфере образования уже четверть века, в школах и вузах. И всегда занимался своей любимой Историей. Быть может, в современных реалиях я покажусь наивным, но я всегда мечтал заниматься тем, чем занимаюсь, — историей всемирной и военной. И в мае 2016 года это увлечение, которое всегда мне приносило счастье, будь я на уроках в школе или на историческом факультете ОНУ имени Мечникова, повернулось ко мне лицом, – я получил приглашение преподавать историю военно-морского искусства и военно-морскую географию в институте военно-морских сил Национального университета «Одесская морская академия».
Это предложение я воспринял как великую честь и реальную возможность принести конкретную пользу своей стране. Причем уже второй раз, ибо в 2011-2012 годах я работал в Одесском региональном филиале Национального института стратегических исследований при Администрации президента Украины.
Два с половиной года я учил будущих офицеров ВМС Украины. Писал статьи вместе с офицерами действующими. Наверное, хорошо писал, поскольку командование института ВМС дважды делало мне предложение работать в этом военном вузе на постоянной основе. Однако любовь к истфаку и квартирная очередь сдерживали меня до лета 2018-го. Но потом квартирная очередь была ликвидирована, а моряки предложили мне профессорскую должность. Тогда я и решился связать свою дальнейшую жизнь с институтом ВМС.
Правда, до проведения запланированного на декабрь конкурса я, как и прежде, работал на полставки, имея жену-инвалида и двух маленьких деток. Служение отечественному флоту, а не мысль о финансовом благополучии семьи (а в первом семестре мои доходы уменьшились более чем в полтора раза) вели меня вперед. И до проведения конкурса на замещение вакантной должности профессора кафедры тактики и общих военных дисциплин в институте ВМС обо мне никто не вспоминал.
В начале декабря 2018 года группа «активистов», среди которых был и коллега по институту – офицер В.И.Д, — развернули целенаправленную кампанию по моей дискредитации. Настолько сильную, что командование Военно-морских сил Украины было вынуждено, по приказу начальника Генштаба, создать комиссию по расследованию моей деятельности. До 4 марта сего года комиссия работала и выдала вердикт аж на 26 страницах!
Мои критики в очередной раз вытянули учебное пособие «Одесса – мой город родной», которое я писал в соавторстве, по заданию мэрии, с любовью к моему городу. Они избирательно цитировали мои статьи (а их у меня более 150, и разных жанров). Ну и конечно, они не могли не вспомнить о книге по истории русского флота, которая, к великой неожиданности для меня, всплыла в московском издательстве «Эксмо» сразу под двумя пафосными названиями уже как изданная. Ее я как научно-популярную готовил по контракту с белорусским издательством «Айдиономикс» еще в 2014-м и уже давно похоронил с уверенностью, что ее уже не издадут. Однако издали и в уж «очень удачный» для меня момент.
Каждый хочет видеть то, что хочет. Исходя из честно предоставленного мною комиссии рабочего макета данной книги, меня назвали пропагандистом российского флота. Повторюсь, договор у меня был с белорусами. У меня и по иракскому флоту книга есть, и по парусным кораблям, и ряд статей по украинскому флоту – я этого всего пропагандист. Потому что историк. Военный. Извините меня, пожалуйста, за это.
Вцепившись в данную книгу, комиссия раскритиковала все и вся. Ей не помешала ни поддержка меня как профессионала со стороны офицеров института ВМС; ни то, что курсанты шестого курса («верные», — Ред.) пришли 10 января в полном составе на заседание с коллективным письмом в мою поддержку; ни моя научная деятельность на пользу украинского флота. Извините, что приходится рассказывать о своем вкладе, но кто-то ж должен это делать. Скажем, я в последние годы твердил о необходимости формирования эскадрильи патрульных самолетов в морской авиации, что не сделано до сих пор.
Теперь меня требуют уволить за аморалку. За то, что я писал, что идеология всегда довлеет над военной историей и если мы хотим, чтобы эта наука была практической, и на основе реального изучения исторического опыта готовить будущих, извините за пафос, Нельсонов, то от нее, идеологии, следует уйти.
Однако ж нет. Если верить заключению комиссии, нашим вооруженным силам в условиях войны с Россией идеология нужнее знаний.
Мы проигрываем информационную войну с Россией, и мое увольнение только подольет бензину в огонь пропаганды страны-агрессора. Вместо того, чтобы мою - хорошо, я согласен считать ее таковой, — ошибку (книгу по русскому флоту) использовать в этой самой информационной войне, за нее меня осуждают.
С 1991 года в РФ не нашлось ни одного историка, который бы комплексно описал историю российского флота. Я это сделал. Разве это не успех нашей науки и нашего бытия? Но нет, мне это бросают в лицо в качестве доказательства сотрудничества с врагом.
Сотрудничество… Я работаю в институте ВМС больше двух лет, учил курсантов и офицеров, заслужил портрет на доске лучших преподавателей, пару грамот. Некоторые мои статьи о «москитном флоте» изучались командованием украинского флота при разработке нынешней концепции развития Военно-морских сил и, возможно, были учтены, когда создавалась тактика применения катеров типа «Гюрза-М». Именно поэтому 25 ноября россияне применили против нашей катерной группы избыточные силы: боялись.
Мои критики и комиссия, увы, проигнорировали не только эти факты, но и трудовое законодательство, а вместе с ним - Конституцию Украины. Они решили меня уволить, несмотря на конкурс, который я выиграл, несмотря на отсутствие с моей стороны каких-либо правонарушений
«Активисты», сторонники одной идеологии, нарушив минимум ст. 15 Конституции Украины, которая запрещает в нашей стране государственную идеологию, отныне управляют Военно-морскими силами. Причем управляют в ситуации войны. Поздравляю, кликуши и непрофессионалы рулят. Специалисты никому не нужны. Печально
Автор — Андрей Поспелов
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
0
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Уже попустился Бигус. Признал монтаж и додуманные диалоги..Если раскрутят от кого был слив, увянет делюга) Ну хоть попинали НАБУ григоришинское и на том спасибо..
Узбагойтесь ироды, на раССии он бы давно уже сидел.Да и то что он писал это не история — это однобокое отображение имперской и совковой идеологии о "величии", что с реальностью не имеет ничего общего, впрочем как и не пересекается с историей других стран!
Ты прикинь, иссякнет денежный родничек из масква-улуса питающий сеть писак за деньги, проксикрысюков типа тебя в том числе и станет тише в сети. Шо тогда будешь делать?
Относительно Одессы — вообще очень все запутано. После захвата у Турции крепости Хаджибей царица решила захваченное перекрасить, т.е. переименовать. Ей подсунули название — "Одессос". Такой античный город находился в районе нынешней Варны, в Болгарии. На царские "грамотеи" либо не знали этого, либо игнорировали. Когда одесские археологи и историки в результате личных усилий раскопали античное городище в окрестности памятника Дюку Ришелье, они становили, что оно называлось Борисфен, в переводе "Северный ветер". Но произвол есть произвол! Не могла быть новая гавань старше Москвы! Археологам дали по шапке. Но уже в советское время. А теперь "поспел" Поспелов.
Якщо використовуєш українську мову — користуйся правильно, будь-ласка! Не "другу сторону", а «ІНШУ», бо "друга" то якщо рахуєш (перша, друга, третя, порядкові чисельники), напевно ти взагалі російськомовний, тому такі помилки )
Тогда в далеком 2012 году когда он писал книгу, не только лишь все, вообще мало кто имел понимание что это жизненно необходимо для украинского историка.
Пан Поспелов написал 150 статей. Он имеет ученую степень. Говорит, что он поборник истины. За истину нужно сражаться. Пусть сражается, но курсанты при чем здесь? А что, поборник истины не видел, что РФ делала и делает в Крыму? Зачем корабли РФ, вооруженные ворованными у США шестиствольными пушками, шарахнули по нашим суденышкам? Это славные дела, вы считаете? Они выпустили 1200 снарядов! Если бы они умели стрелять, то разбили бы катера в щепки. И некого было бы вязать. А помните, как при Януковиче таким же образом топили бердянских рыбаков? Троих утопили, а четвертого вытащили и перебинтовали. Те же каратели из ФСБ. Янукович смолчал тогда. А это был "казус белли" — вынуждение к войне. Так где честные историки? Они есть у нас? Это славный флот РФ? Его стоит воспевать?
Перейдем на "ты", грубиян "Радник"? Ты сразу заметил, что я не стрижен? Пиши, если умеешь, подробнее, чтобы я и другие поняли, что ты из себя представляешь. В Одессе нужно разговаривать, а не испускать междометия.
Так, зрозуміли, мабуть. Але говорити про це чомусь почали тільки після окупації Криму. Питання, де були усі ці активісти та патріоти у 2008-му, 2009-му, 2010-му, 2011-му, 2012-му, 2013-му? Чи може пригадаємо, що казав той же Олексій Гончаренко в ті роки і яка в нього була позиція щодо РФ та дружби з окупантом, щодо державної мови, тощо. Може почитаємо публікації тих років інших діячів "культури та мистецтва". Хто тоді залишиться зразком патріотизму, якщо міряти сьогоднішними критеріями.
Раша і до 2014 року була окупантом. І не важливо, що це поки що стосувалось лише Грузії та Молдови, хижа сутність імперії зла рано чи пізно мала спрацювати і проти нас. (
Я ж вам напомнил уничтожение безоружных бердянских рыбаков в море. Нападение было записано на видео, и как бы случайно попало в сеть. Зачем? Спровоцировать Украину на войну, как они раньше спровоцировали Саакашвили. Саака шарахнул из "Градов" по провокаторам, и уложил 1500 чел насмерть! Ющенко помогал Саакашвили в войне против РФ. А потом послал Ю.Тимошенко заключать договор с Путиным по газу! Сам бы и поехал. Так теперь вся рать бывшей ПР постоянно упрекает ее в "кабальном контракте" по газу! А "залп Саакашвили" даже пан Голубов не упоминал. Интересно, почему? Чтоб не показать, какой тот крутой? Поэтому у нас нет другого выхода, как за всеми событиями следить самостоятельно.
"Ющенко помогал Саакашвили в войне против РФ. А потом послал Ю.Тимошенко заключать договор с Путиным по газу! "
І молодець Ющенко, що допомагав захищатись від окупанта. Та й на прикладі Грузії Раша наочно побачила, що її авіації в українському небі не вижити. А щодо Тимошенко — так навпаки, її ніхто не пускав до Москви, літак не давали. Та Йулю було не спинити, прибігла до Путіна, похіхікала та й підмахнула ціну на газ вдвічі більшу від вже домовленої.
больное! Вы почему всех без разбора крымчан называете предателями? Мечтаете Чтобы Украина отказалась от Крыма в интересах России? хрен будет по-вашему!
Insider 9 ноя, 08:59 +2 Я никого не приравнивал, я показал тебе поведение рядовых крысчан, если у тебя есть информация, что погибшие студенты имели проукраинскую позицию, то ты обязан это подтвердить какой-то ссылкой. Ответить !
дискуссия закрыта? Я не увидел ваших объяснений Почему вы граждан обозвали предателями быть Может вам так хочется или нравится, как и Путину, но ваши мечты так и останутся мечтами
Олег Коваленко, спасибо за ссылку)).Уже из одного этого предисловия понятно патриотом чего является данный сабж)).Я как историк любитель тоже довольно активно интересовался историей флотов Европы и могу сказать, что русский никакой славы не добивался никогда.От слова совсем.Все "вяликие победы" приходятся на турков, которые тоже страдали имперским величием, но как моряки уступали даже русским)).При любом столкновении с флотами передовых стран, руские неизменно терпели сокрушительное поражение либо сами топили свои корыта, дабы избежать боя. С Поспеловым лично не знаком, но написаное пером не вырубишь топором.За такую писанинину он явно должен преподавать эту "альтернативную" историю тем, для кого изначально писал-русским курсантам.Так что пусть не обижается.
Ну кто-то до сих пор пользуется Украинскими разработками и внедреными технологиями в космической отросли и со времен совка не создал ничего нового, но продолжает утверждать что оно рузьке!
Если бы в то время, когда В.Ленин топил Черноморский флот по условиям Брестского мира, уже была УПА, то его "зрада" вряд ли бы прошла. И когда кто-то невидимый глазу пульнул по цене металлома наши какие-ни-какие, а все-же корабли, УПА тоже бы не терпела. Один мой знакомый — Кравченко — был застрелен при этом. Но он не был националистом. Он хотел сохранить корабли. Их до сих пор нет. Так кто восстановит?
«Андрей Сергеевич — настоящий профессионал, каких крайне мало не только в стенах нашего института, но и за его пределами. На его лекциях мы учились тому, что через каких-то три недели пригодится нам, без пяти минут офицерам, таким же патриотам, как наш преподаватель. Его лекции — это не просто набор заученных фраз и куча ненужной бумаги, это не стихи «псевдопатриотов» и уж точно не навязывание своей истины. Из его уст мы никогда не слышали ни единой антиукраинской мысли, какой-то грязи и «русского мира», — говорится в их обращении на имя командующего ВМСУ.Командование ВМСУ рассказало, за что именно хотят уволить преподавателя истории, а курсанты вступились за Поспелова | Новости Одессы
Чтобы продать тот или иной продукт — нужно приукрасить и нафантазировать, это же не чисто ретроспектива с сухими фактами или научная работа, а скорее художественная литература "на основе реальных событий".
Добавлю от себя-слава и русский флот-это оксюморон)). Никто в мире, кроме русских не умеет так врать про "подвиги" дидов.Здесь они точно чемпионы мира)).
"Максу Колобову" — так мало того, что проиграли войну. Честные люди того времени удивлялись, как можно поражение превратить в блистательную победу! Так что пиар родился не сегодня. Это достижение царизма. А если глубже — еще древних римлян.
Там уже во вступлении — пропаганда, — идеологическая подоплека про "славную историю российского государства" и "сугубо оборонительные задачи военного флота" РФ, "славу россии". Это книга о внешней и внутренней политике российской империи, или техническая книга, рассказывающая о деталях проектов, построек судов, их конструкций? По-моему, явно первое. Если, как утверждает автор, это техническая книга специалиста, то при чем тут "слава россии"? Как и что такой человек может преподавать курсантам? "Славу россии будет проповедовать только".
Если смотреть со стороны про-росийской ( то-есть твоей) то-да, "ном=рмальное введение". О-чем и речь! Идеологически нашпигованный учебник подается, как сугубо профессионально-техническое издание об истории развития. Это называется перевернуть все на голову. Данный преподаватель может преподавать свои воззрения на эрэфии и издавать книгу там же.
Там идеология уже во введении. "Слава россии" и "сугубо оборонительные задачи". Это сугубо техническая книга, как пытается утверждать автор, или идеологическая? По-моему, второе. Представляю, что данный преподаватель рассказывал студентам.
Уже в тексте введения явная ошибка. Что значит "флот России нужен был не для нападения, а исключительно для обороны"? ВСЕ империи проектировали и строили (или заказывали) корабли для действий на коммуникациях против торгового судоходства противника. История русского флота берёт начало ещё с походов дружин русичей и варягов на Царьград (Константинополь, он же Стамбул). Это оборона? Пароходо-фрегаты "Богатырь", броненосные крейсера "Ослябя", "Пересвет", превосходящие по мощи любой крейсер, а по скорости любой броненосец — это для обороны? Нет, это для атаки коммуникаций. И то, что эти корабли без толку погибли, вследствие идиотизма политиков и командования, не отменяет их назначения. Линейные крейсеры "Кронштадт" и "Сталинград" — опять же против коммуникаций, хотя при наличии авианосцев у потенциального противника устарели еще на стадии строительства. Каким образом военно-морской историк может назвать цели и задачи подобных кораблей "исключительно оборонительными"? Насчёт восхваления агрессора ничего не могу сказать, говорю только о тексте введения. В истории российского флота, как и любого другого, есть и героические, и позорные события. И об этом надо честно писать. Если война идёт за неправое дело, это не отменяет факта воинской доблести. Пример — "Бисмарк", "Шарнхорст".
Упоротые на 100%. Продолжаем копать Черное море. Или папу Сталина вспомнили с доносами? Так надо определиться, или море копать или доносы писать и лагеря строить.
Уважаемый Андрей Поспелов! В условиях необъявленной, вероломной, гибридной российско-украинской войны всё имеет огромное значение. Вы, как украинский историк, должны смотреть на исторический процесс с точки зрения своего Отечества — Украины, то есть, у Вас должен быть УКРАИНСКИЙ исторический взгляд на историю имперского флота России, тогда к Вам не будет ни у кого никаких претензий. А возносить российский флот в условиях войны это у нормального гражданина Украины вызывает только отторжение. Я думаю, что Вы меня понимаете. Я по первому образованию тоже историк и окончил наш истфак ОГУ в период так называемого «развитого социализма» и прекрасно вижу как менялись исторические взгляды наших учёных-историков с возникновением независимого Украинского Государства, интересы которого для нас - это всё, а всё остальное — второстепенное. Если Вы будете оценивать все исторические события с точки зрения полезности или вреда для Украины, будете учить курсантов думать о судьбе Украины, то всё у Вас на научной ниве будет нормально. Подумайте об этом и трудитесь в интересах Украины. Увольнять учёного ни в коем случае нельзя. Удачи Вам в преподавательской работе в интересах Украины!
Учитывая что опус писался во времена Януковича, позиция к истории российского флота, может быть и такая, по крайней мере должна быть нейтральная. Взгляд со стороны, а у историка получился из нутри империи.
Идеологическое противостояние в обществе очень заметно и на «Думской». Что-то в последнее время безнаказанный разгул антигосударственных сил наблюдается в комментариях на сайте. Им только дай слабинку — на голову залезут! Неужели мы, нормальные люди — патриоты Украины, теряем авторитетный сайт? Очень этого не хочется.
Почему, тогда, из-за идеологии и прочих нынешней ситуации не преследуют и не допрашивают с пристрастием учителе и преподавателей (кандидатов и докторов) русского языка и литературы? Они тоже в некотором смысле идеологи А вот историка скорее всего подставил завистливый и претендующий на его место «коллега»
Русский язык тоже можно по разному преподавать. Из него можно сделать как орудие убийства, так и инструмент налаживания нормальных межгосударственных отношений между Украиной и Россией и нормальных взаимноуважительных отношений между гражданами двух государств. Конечно, после полного вывода российских войск из всей территории Украины, включая Крым и Севастополь и возвращения Украине захваченных Россией земель. По международному праву Донбасс и Крым это территория Украины, как бы там кто-то не отстаивал на русском языке какие-то придуманные скрепы. Международный разбой России так и останется в истории разбоем и никогда не станет чем-то другим. Россия могла бы процветать в окружении дружественных государств, включая и Украину. И до чего Россию довёл Путин? Неужели россиянам эта ситуация очень нравится?
Пане Небайдужий, нам слід враховувати світовий досвіт у вивченні не державних мов! Якщо хтось бажає знати мову свого народу, то організуються суботні чи вечірні школи, які утримуються коштом такої спільноти! Сподіваюсь Україна все ж таки наважиться захистити своє, а не чуже, за гроші рідної країни!
Я б не казав так загалом. Колись гортав один з десяти томів "Історії України-Руси" Грушевського, так там мало не на кожній сторінці півсторінки займають посилання на першоджерела. Ну і, звісно, ніяких пропагандистських пасажів академік собі не дозволяє.
Вы введение данной книги почитали? Оно там, выше есть. Какие еще вопросы? Это введение могло быть написано где-нибудь в Питере для курсантов военного вуза. Но не в Украине. Именно идеологические клише, по которым можно судить, что автор рассчитывал издавать ее в РФ и для РФ.
Если бы эта история произошла с ним лет 35 тому назад и он был бы членом КПСС, то его за это исключили бы из партии, но с работы не уволили. Нас с детства учат говорить правду. В период захвата украинских катеров россией в прошлом году главком ВМС Воронченко А.И. сам говорил о том, что в этой ситуации мы будет добиваться освобождения пленных украинских моряков дипломатически потому, что соотношения ВМС Украины и ЧФ россии 1:20. Так, что его за это надо гнать из кабинета? Ведь он признает превосходство россии, как нашего врага и страны агрессора. P.S. Если бы у него в кабинете и дома нашли российскую символику и др. подтверждения сепаратизма, то тогда еще можно было бы о чем то говорить.
Приплів до московського флоту Аскольда і Діра, Олега, Ігора, хоча всім відомо, що цей флот почався з "ботіка Петра 1". ) Цікава дата 1151р, коли київська флотилія оборонялась від москалів — також історія "флоту Раіссі"?! ))
>С 1991 года в РФ не нашлось ни одного историка, который бы комплексно описал историю российского флота. Я это сделал. Разве это не успех нашей науки и нашего бытия? Но нет, мне это бросают в лицо в качестве доказательства сотрудничества с врагом.<
На каком основании книга про военную историю врага приравнивается к сотрудничеству с врагом? Во времена ВОВ советские люди обязаны были изучать немецкий язык, чтобы знать, о чем говорит враг.
Историк, преподающий историю, в военном вузе, автоматически должен принимать идеологическую сторону своей страны. Особенно в военное время. А вообще, написание истории или ее интерпретации, как дышло.Как повернул или заказали, туда и вышло.
Есть четкие требования КЗОТ, согласно которым работник может быть уволен по инициативе администрации предприятия. Это нарушение трудовой и производственной дисциплины, несоответствие занимаемой должности, недостаточная квалификация работника. В данном случае, ничего из перечисленного с его стороны нет. Кадровая азбука: увольнение поPинициативе работодателя. Бухгалтер 911, 36, Август, 2017 | iFactor
В этом военном универе есть заместитель начальника по воспитательной работе. Разумеется, эта должность относится не только к курсантам, но и к сотрудникам данного ВУЗа. Если неправильная книга была издана в 2014г., то это не значит, что её сдали в набор в за один день или за один месяц ДО-ТО-ГО (с), а значительно раньше. В году 2013-м и была написана ещё раньше. В данном случае, нужно спрашивать с зама начальника по воспитательной работе, почему у одного из сотрудников каша в голове или объяснить ему о «несоответствии занимаемой должности».
Попробовал бы преподаватель что-то говорить в российском военном (да и в гражданском тоже! ) вузе о победах украинского оружия, то где он был бы сегодня?
Почему-то он именно в про-российскую сторону это дышло повернул. Еще далеко не известно, куда это дышло было направлено, когда он преподавал. Может, вещал студентам с сарказмом в отношении Украины и с благоговением вздыхал о былых временах побед российской империи. По-разному можно преподавать. Но обычно с явно про-российскими взглядами удержаться вряд-ли сможет от той же пропаганды под каким-либо соусом.
Андрей, теперь Вы понимаете свои ошибки? Если россияне стреляют в наших моряков на поражение, как было в Керченском проливе, то как украинские моряки должны относиться к Вашим трудам о российском флоте? Это надо понять и принять, а также сделать выводы. На двух стульях сидеть не получится! Либо Вы с Украиной, либо против Украины и на стороне нашего сегодняшнего врага. Другого не надо. История всегда была идеологической наукой и её писали победители. Украинцы не воспринимают российский сплошь мифологизированный взгляд на историю. Надеюсь, что Вы меня поняли правильно и без обид.
Идиот, что это меняет. Он писал ее с точки зрения российской идеологии и пропагандируя российскую идеологию ( слава русскому оружию). Если бьы книга начиналась с технических зарактеристик судов, двигателей, оружия и на этом заканчивалась, то претензий не было бы. А так она начинается с идеологической накачки. Проводимой кем? Писателем-преподавателем, который живет в Украине, и строчит книжку о "славе российского оружия".
За это тебя, мерзавца «радника» положено в бан отправить. Потому что ты первым хамить начал (см. выше) Еще раз там выдержка из введения к книге. Все там есть, про-российская пропаганда, про-российская идеология.
я тоже считаю что ты фашистский руский сучениш, хамишь людям, привыкли вы скоты у себя на пидорашке к такому формату общения и пытаетесь его навязать всему миру
Бегло просмотрел статью пана Поспелова. Потом прочел комменты. Факт вытеснения преподавателя из Одесской Морской Академии насторожил. Но насторожили и некоторые моменты в опусе Поспелова. Что видно тому, кто не читал ни книг, ни статей автора? Он за 25 лет творчества написал 150 статей и, как я понял, несколько книг. Но в данной статье он не сформулировал — в чем, собственно, состоит его научная идея? Его же прочили на должность профессора, заведующего ключевой кафедрой. Кто его пригласил? Чего от него ждали? Что делать нам? Прочитать все его книги и статьи? Но мы не можем брать его на кафедру. Мы не можем терять столько времени. Очень насторожил тот факт, что он, честный историк, работал «по заказу Одесской мэрии». Это Одесского горсовета, что ли? Того горсовета, который шельмовал, например, А.Боровика? Неудачный заказчик, как мне кажется. И что, его работу приняли?
Пану "Раднику", получившему -6. Я не минусовал. Уважаемый! То, что делает и делал наш горсовет — это именно "история". Они заказали избиение журналистов — и никто ни за что не ответил. Они имеют сейчас гигантский бюджет, а город получает тротуары из крошащейся плитки. асфальт кладется на видных места, а на просп. Шевченко не построено ни одного пешеходного перехода. И вот вижу дальше пишет пан "Блэйк Сии": міськрада — це Костусєв та його бригада. И что значит — "ехай"? Намекаете на С. Шнурова? Златоуст. Это вполне в духе нашей мэрии. Каков поп, таков и приход.
Дожили. Студенты пишут политические доносы на своих преподавателей. Преподаватели вынуждены оправдываться. Такого даже в позднем совке не было, только в сталинские времена было.
Истфак ОНУ подготовил целую свору сепаратистов и коллаборантов:
>>Кто объективно проверит преподавательскую деятельность госпожи Радзиховской? Где это видано чтобы в национальном университете за государственные деньги студентам вбивались в головы антиукраинские и антигосударственные измышления?
Так все как-всегда рассчитано, что никто проверять не будет. Написали- "славные победы российского флота"-" пожалуйте кушайте. Продукт для российской и про-российской пропаганды и промывания мозга. Пишет это человек, который преподает в Украине.
Вспомнил Глебыча (Невзорова), который утверждает, что история не наука. И во многом соглашусь. Каждый народ создает свою историю, в которой представители своей нации — герои.Своя история всегда «славная, великая», народ миролюбивый, который только дает отпор агрессорам. Или иногда, бывает, делает превентивный удар. Но это, «если драка неизбежна, то бей первым» всего лишь. Из самых лучших побуждений белые уничтожали индейцев. русские- черкесов и других кавказцев, британцы — индусов и других по списку Только вот объективно (КРИТИЧНО)смотреть на вещи и здраво оценивать могут только единицы (космополиты продажные)К ним Ваш герой явно не относится.
Большинство людей хотят гордиться. Собой. Детьми.Женой.Отечеством тем паче. Парень этот типичный русак (кацап)По всем признакам внешности. И по фамилии.И сам он это не отрицает и знает.Вырвалось у него тогда. Сейчас сожалеет. Поэтому что к нему вязаться? Не нужно превращать свою страну в путинистан, где такие вещи уже в порядке вещей. Даже статьи в УК введены.Или чужой пример заразителен?
Кацап по мне вполне нормальное слово. Русские раньше носили бороды поголовно. Но дело в том, что борода у нас, мягко говоря, не очень. Например, я в отрочестве старался вырастить бороду, да не получалось. Сестра мне выговаривала: Сашка, сбрей ты свою козлиную бороду.Что постыдного, если это правда. Ничего стыдного нет и в прозвище украинцев. Это всего лишь национальная культурная особенность.
Я готов гордиться многим. Например, прорывными технологиями российскими. Российской наукой, культурой. Российскими самолетами, машинами, компьютерами, оборудованием.Но ничего этого нет и в помине. Вместо этого страна (власть и народ)занимаются всякой фигней, очень часто преступной, например как в Донбассе или Сирии. Народец наш совсем «потерялся», совершенно уже не способен различать черное и белое, чисто и поганое, правду и вранье.Запутался основательно. Как его называть после этого? Можно конечно по-другому: тупое быдло, стадо баранов, терпилы.. Так что кликуха «кацап» вполне сносно. Если учесть, что козел -животное умное, смелое, даже отважное.Истории целые из детства на эту тему могу рассказать.
Это делают такие как ты интернет-наемники, которым дали задание стравливать народы, а кураторы ваши по обе стороны в это время будут спокойно воровать.
Хаска, те интернет-наемники по ту сторону очень тебе идеологически близки. Они тоже пропагандируют тезисы "мышебратья", но после 2014 года это выглядит как издевка.
Хаска, не переводи стрелки, именно ты с Васильевым идеологически близка и наверняка с ним ведешь переписку. А кого именно из сотрудников "Думской" ты имела в виду?;)