Два часа в суде: взятка налоговика, две команды «активистов» и мусорный бак для адвоката (зарисовка, исправлено)
0
Старая как мир история о том, что инспектор налоговой хочет и получает – наверняка не является хоть сколько-нибудь актуальной для современной Одессы. Новостей таких море, и риторический вопрос о том, что появилось раньше, Украина или коррупция, можно развивать до бесконечности. Ну получил человек гроши, ну спалился под камерами спецслужб… В конце концов, не для этого ли люди выбирают такую скучную профессию, как взимание налогов?
Но если посмотреть на эту историю с другой стороны – не одесской и не новостийной, то может получится неплохая зарисовка. Ведь если дело не в отдельно взятой, простите за каламбур, взятке, а в, так сказать, сопутствующих обстоятельствах, тоже кстати типичных, то получается довольно забавно. Достойно зарисовки, мы считаем.
Итак, суд. Киевский, районный, твой! На входе и в коридорах дежурят люди в камуфляже и с нашивками «Самообороны Одессы». Людей в милицейской форме и при погонах тут ненамного меньше, и похоже, новое соседство их не смущает.
«Утром были еще граждане из «Правого сектора», — рассказывает адвокат обвиняемого во взяточничестве Анна Боряк. – Собственно, из-за их активности я вас и пригласила: добры молодцы напрямую обвиняют меня в том, что я, будучи адвокатом и занимаясь своей прямой деятельностью, подлежу люстрации через мусорный контейнер. Только потому, что я, видите ли, защищаю налоговика».
Как выясняется позже, активисты СО и ПС присутствуют в суде по двум разным делам. Первые обеспечивают плавный ход дела господина Ильина, которого подозревают в том, что он превысил на своей машине скорость и сбил девочку, позже скончавшуюся в больнице. Явной позиции активисты не занимают. Взвод парней в камуфляже бодро марширует по коридорам, требуя со стороны клерков внимания.
«Правого сектора» в здании суда не видно. Впрочем, по словам очевидцев, они были, и вели себя аналогично.
«Тут я вижу стандартную схему по вымоганию денег у лица, которого привлекают к уголовной ответственности. Я – его адвокат, приехала из Киева. С нашей точки зрения, дело это совершенно гнилое. Там была провокация. Но после очевидного ходатайства с просьбой об отводе судьи (госпожа Федулеева совершенно не разбирается в законодательстве) вместо продолжения процессуальных действий я получаю угрозы от политически заангажированных активистов. Это и звонки, и словесные угрозы. Параллельно идут и угрозы в адрес клиента, которому настоятельно рекомендуют сменить адвокатов».
Защитница утверждает, что в одесском суде нарушаются три основных принципа правосудия: компетентность, понятность и законность.
«Один и тот же судья на одно и то же ходатайство выдает два разных решения, — сокрушается наша собеседница. — Сначала одно, а спустя сутки – другое. Решения эти противоречат друг другу, и оба уже вступили в силу. Не нужно быть юристом, чтобы понять бредовость ситуации. Мое ходатайство об отводе выглядит вполне логичным: посмотрим, что решит суд. Но с той стороны двери меня уже ждет мусорник – и это, мягко говоря напрягает».
Нам везет, и рассмотрение вопроса об отводе Федулеевой начинается всего через час после заявленного срока. На заседании суда присутствовать можно, но фотографировать – ни-ни. Да собственно, и нечего: лысоватый дядька в мантии в течение двух минут зачитывает какую-то бумаженцию, после чего покидает помещение. Что конкретно решено, непонятно абсолютно: уровню профессионального бормотания позавидовал бы любой церковник. О том, что Федулееву никуда не отводят, мы с адвокатом узнаем только из копии решения (которое выдали в канцелярии еще через час). Занавес.
«Делается все, чтобы вывести меня из процесса, — рассказывает Анна, когда нам удается покинуть здание, успешно миновав все мусорные контейнеры и мутных «активистов». – Увы, ситуация, когда подзащитного лишают права пользоваться услугами нормальных адвокатов, для Украины довольно характерна. Но Одесса меня по-настоящему удивляет: местный суд не гнушается пользоваться и юридическими уловками, и услугами банальных хулиганов. Правовые действия адвокатов тут натыкаются на прямые коррупционные схемы: шантажировать подзащитного куда выгодней, чем играть с ним в правовом поле».
И ведь такие ситуации становятся типичными для наших судов… Вот что неприятно.
Автор — Алексей Кравцов
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вот это мне совершенно не нравится: «Увы, ситуация, когда подзащитного лишают права пользоваться услугами нормальных адвокатов, для Украины довольно характерна.»
… Одна Анна Боряк — нормальный адвокат? А остальные адвокаты, значит, по её мнению, ненормальные?
я не выгораживаю Боряк, но "нормальный" = "опытный". А студентам практика тоже нужна. Но если мы говорим о построении нормальной правовой системе, то, видимо, лучше отпустить виновного, чем наказать невиновоного. или вы иного мнения?
Это — теория. Мы же не знаем сути дела. Что мы будем рассуждать?
Если человек виновен и есть обоснованные и доказанные риски (а не голословные прдположения), что он скротся от следствия, то ему надо избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, а если виновен и рисков таких нет, либо они не доказаны ничем, то можно избрать или домашний арест, или залог, или личное обязательство, или кто-то взял бы его под личное поручительство.
Ну, а если невиновен и нет никаких доказательств его вины, то следственный судья вообще должен отказать следователю в избрании любой меры пресечения.
Только в последнее время судьи стали вникать в суть представлений следователя и избирать и другие меры пресечения. До нового УПК Украины районные судьи почти всегда избирали в качестве меры пресечения — содержание под стражей.
Алексей, Вы не обижайтесь! Вы отличный фотограф. Но для написания зарисовок на юридические темы надо знать специфику темы. Надо было хотя бы показать материал адвокату перед опубликованием для устранения погрешностей и правильной расстановки акцентов. Согласны? Тогда не было бы столько недоразумений. Желаю Вам творческих успехов в Вашем любимом деле!
Неравнодушный, вы меня все чаще удивляете. Вы же вроде бы человек с высшим юридическим, член коллегии, и наверняка знаете, что вмешательство в деятельность защитника есть уголовно наказуемое деяние, предусмотренное статье 397 УК? Вас не смущает, что коллегу, женщину, собираются избить, угрожают ей?
Уважаемый Олег, если имели место такие действия, то надо адвокату подавать заявление в порядке ст.214 УПК Украины для проведения следствия по ст.397 УК Украины. Адвокат подала такое заявление? Я только за такие расследования. Законом прямо запрещено вмешательство в деятельность защитника.
Уважаемый Олег! Вы что-то ко мне предвзято относитесь. Я никого не пытаюсь удивить. Я такой, какой есть и меня другим уже невозможно сделать. Я за честь, совесть, справедливость и законность в наших судах! Всего лишь! Разве этого мало? Или что-то не так?
брал или не брал вопрос…Вот допустим, ты принципиальный налоговик и выписываешь по закону космический штраф…Конечно бизнесмен будет искать, как тебя убрать, если не хочешь брать взятку…Подставляют чаще честных, с мутными договариваются
По Вашему, получается нормально, если налоговый инспектор продаёт в рабочее время, в рабочем кабинете «дешёвые свитеры» и на суде у него адвокат, а у меня, налогоплательщика денег на адвоката нет и я суды проигрываю? И к чему приводт такие сильные адвокаты? Не из-за них ли разруха в стране? Ведь никто не хочет работать, чтобы не платить налоги, во-первых они большие, а во-вторых «всё равно натянут». Если человек открыто врёт и прикрывает нарушителя, то я за сталинские методы. Ну и что, что работа такая? Человек обманывает и из-за этого страдают невиновные. Свитеры, если кто не верит, на 1.18
Судя по статье, то это нормально, мы и дальше должны продолжать жить в мире коррупции и взяток, так как это для Одессы не актуально.( А "гроши" сколько это — 20- 50-100 гривен? Почему остальные должны трудиться за гроши, или каждый должен выжимать из ближнего, если подвернется возможность. А на закон продолжим плевать, на то он и закон, чтобы его обходить.(((
Для отвода судьи Федулеевой Ю.А. должны быть законные основания, а не надуманные!
То, что судьи иногда читают нечётко и невнятно текст определений, это правда, есть такое. Решения судов должны оглашаться чётко и громко, чтобы было понятно, что говорит судья. А бормотание себе под нос никому не нужно.
Адвокаты не подлежат люстрации вообще, тем более через мусорный контейнер! Это недопустимо в правовом государстве!
Уважаемый Олег! Какие ходатайства и о чём? Вы же об этом не пишете, а только указываете, что результаты рассмотрения ходатайств противоречат друг другу.
Причины для отвода следственного судьи изложены в ст.75 УПК Украины. Есть п.4 -при наличии иных обстоятелдьств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи. Если адвокат смогла доказать наличие таких обстоятельств, то, по всей видимости, отвод судье незаконно не удовлетворил другой следственный судья. Но чтобы об этом рассуждать более предметно, надо знать суть дела, а мы этой сути не знаем.
А адвокат, который передает взятку судье, чтобы решить право владения квартирой в нужную, но совершенно незаконную сторону тоже обладает индульгенцией от люстрации?
«Явной позиции активисты не занимают, но судя по их поведению и поведению подозреваемого, они на одной стороне» это как? РГБ защищает фраера, который продолжал смеяться когда дитя в крови реанимировала скорая? У меня есть желание немного протереть глазки ргб, если это правда.
Конечно, все участники процесса должны играть в правовом поле, но, увы, в наших судах всё возможно. Мне лично не нравится то, что прокуроры свободно заходят к судьям, имеют возможность переговорить с судьями перед началом процесса. Если все стороны равны, то прокурор, точно так же, как и адвокат, должен ждать судью перед залом судебных заседаний, а не заходить в зал вместе с судьёй.
Двойные стандарты, однако. Есть злоупотребления со стороны должностного лица — в правовом европейском государстве какой путь? Неравнодушный страна по ip - od 14 августа, 21:18 ! -1 -3 +1 так можно слишком далеко зайти и это не приведёт к укреплению законности. Люстрация должна быть законной.
Из личного опыта могу сказать, что следственные судьи практически всегда отказывают в удовлетворении заявления об отводе другого следственного судьи. Удовлетворяют отводы только тогда, когда этот следственный судья избирал меру пресечения или рассматривал жалобу, а на него автоматизированная система распределения дел снова распределила это дело.
Фу, Думская, просто противно, раздули тему, мол адвокат такая «спелая», просто защищает негодяев, которые взяли взятку, которых садить надо, мол суд такой плохой, потому что хочет закрыть их, а адвокат такая героиня аж из Киева приехала и защищает ублюдков, из-за которых наша страна гниет, просто мерзость и тошнота. Твари налоговские, когда уже наступит конец этому беспределу и коррупции! Садить их сволочей надо и ни какой адвокат не отмоет их грехи, которые продолжаются годами
Самое интересное, что никто не написал, что налоговики-взяточники и их надо закрывать, все обсуждают, какую-то адвокатшу и Федулееву. Да не туда надо смотреть, а в корень, корень зла — коррупцию, а поэтому, чтобы не повадно было, их не просто в СИЗО надо, их четвертовать сволочей нужно!!!
Сто раз уже зарекался не лезть в эти интернет баттлы, но не удержусь : Константинов прав на 500%! По пещерной логике некоторых комментаторов : адвокатов оноприенко, чикатило и прочих нелюдей-нужно было расстрелять вместе с подзащитными.Тогда и врачей оперирующих уголовников кидайте в мусорники. Пожарных которые тушат дом взяточника. Она во-первых ЖЕНЩИНА( чья-то мать, дочь и сестра ) во-вторых адвокат, который положен ЛЮБОМУ человеку. А тут еще и вина не доказана. Неравнодушный! Лично вам: вы тролль, меньше тут стучите по клавиатуре, а спасайте Кравчука и прочих клиентов своих. Комменты ваши уже как радиокомментатор футбола, банальны и однообразны. И вопрос ко всем « гневно ратующим за справедливость ": где ж комменты в осуждении коммерсантов на крови из ргб??? Страшно? А, неравнодушный вы наш, Чтож вы к девочке погибшей равнодушны как и 90% типа честных тут? Двуличие.
Кто-то просто излил свою желчь. А о девочке все переживали и писали о подонке, сбившем ее, так что там мимо (комменты), этот урод еще по делу начал, как свидетель проходить и машину ему отдали.
Девочка Ксения Сапоговская, 9 лет, переходила с друзьями на "зебре", все водители пропустили детей а урод на "Ниссане" несся с большой скоростью и сбил ребенка. К моменту смерти девочки в реанимации его даже не задержали.(((
Честно говоря давно не читал такой заказухи. Я был на заседании по делу Ильина, суд взял его под стражу, респект Киевскому суду и уважуха. Адвокатеса которая защищает взяточников все на что сособна, заказать чернуху в сетях
Куда смотрят редактор Думской или может завтра вы напишите что есть жизнь на марсе. Преступники должны сидеть в тюрьмах, а вы их наоборот пытаетесь выставить национальными героями
Неравнодушный, это слушание дела по сути. Заончилось тем, что судья начала слушание вобще без защитника обвиняемого. Начала с установлении его личности, и прочьих формальностей, а потом перешагнула сразу на расмотрение ходатайства прокурора. Выслушала мнения участников процесса, и ушла себе в совещательную.Потом, видимо, зашедший демонстративно в совещатульную комнату прокурор, сообщил, что без адвоката — точно отменят. И тогда ожидающим час под кабинетом судьи участникам сообщили, что не было никакого заседания. Мол, вам показалось. Хорошо, что аудио записали.
Это же совершенно другое дело. Надо писать так, чтобы было понятно всем. К сожалению, в наших судах такое бывает и вполне возможно, хотя никто не имеет права заходить в совещательную комнату. А Вы были допущены в дело до слушания дела по существу? Можете сказать в чём заключается взаимоисключающие друг друга решения судьи по Вашим ходатайствам?
Из всего сказанного следует вывод, что совсем не «prostoy» Алексей Кравцов сделал свой РостОК и надо сказать крайне бестолково, но частично отработал адвокатский гонорар и, наверное не только его, а всё остальное напоминает разговор глухого со слепым и очередной проплаченный балаган.
И еще, а как Вам, как члену коллегии, нравится признания заявителя в вымогании потерпевшим, который через неделю таки дает взятку? И это не следственное действие, он реально отправляет переводом!!! взятку. ШОБ НАВЕРНЯКА. А вы говорите, законность! Ней здесь не пахнет, а, скорее, наоборот.
Виталий, Вы «профессиональный пострадавший»? По скольким делам Вы уже «пострадали»? Это очень важно для судебного следствия. Если кто-то знает примеры, то сообщите, пожалуйста, об этом.
В Киеве, скажу Вам, как на духу, еще стесняются демонстративно плевать на закон.Слово «нарушать» тут не уместно, а тут, как в далеком ауле суд местного шайтан баши.
Какие нарушения допускали в Печерском райсуде г.Киева, вся Украина знала и видела. Везде есть нарушения и с ними надо беспощадно бороться. Вот только полномочия у нас с прокурорами совершенно не равны. Я желаю Вам удачи в Вашей работе!
Алексей, всё настолько сумбурно изложено, что очень сложно понять из Ваших зарисовок что же слушается на самом деле. Это уже идёт судебное следствие? В зарисовках допущены неуважительные высказывания в адрес судей. С чего Вы взяли, что кто-то подготовил бак для люстрации адвоката? Наверное, это преувеличение! Такого ещё в Украине не было. Да и зачем столичного адвоката люстрировать, когда она чётко действует по УПК Украины? В суде были люди по другим делам.
Я уже жалею, что ввязался в это сумбурное и беспредметное обсуждение.
А коллеге хочу сказать следующее. Разве Вы, уважаемая коллега, только в Киевском райсуде столкнулись с такой судебной действительностью? В других судах по другому? Надо целенаправленно осуществлять линию защиты и успех к Вам придёт. Желаю Вам удачи!
К какой коллеге? К той, что защищает ублюдков??? Сама же затягивает процесс своими отводами и т.д., умелый адвокат собирает доказательства и доказывает отсутствие вины, а не палки в колеса вставляет, чтобы оттянуть нары для коррупционеров. Слава Украине и смерть коррупционерам!!!
граждане — адвокатша все напутала и маленько соврамши, эти ребята не из РГБ, и контролировали другое дело, о дтп со смертельным исходом, где ответчик пытался откупится. адокатшу никто не трогал, и она нафиг никому не надо, банальный пиар для привлечения внимания.
посморим на эту движуху знизу госпожа федулеева совершенно не разбирается в законодательстве- цитата очевидно что госпоже надо пройти кастинг на посудомойщицу- ведь работодателю нужны посудомойщицы неразбирающиеся в законодательстве и тогда воцарится полная гармония а дядьку в мантии — к серафиме покойников отпевать
Перечитал ещё раз эту зарисовку и комментарии к ней и как-то отвратительно на душе от всего прочитанного. Я сначала не понял даже что идёт уже судебное следствие. Думал что только мера пресечения избирается. Поэтому мои комментарии были именно об избрании меры пресечения. Действительно, что некрасивая ситуация со всех сторон и во всех отношениях. Суд должен быть Дворцом Правосудия и Справедливости. Заходя в это помешение, простой человек должен чувствовать что его здесь поймут и он получит законное разрешение его проблемы. У нас пока что очень далеко до всего этого. Поэтому и выплёскиваются такие негативные эмоции. Судьи в большинстве своём пока что ещё находятся на стороне обвинения, а должны быть над схваткой обвинения и защиты. На то это и суд, чтобы судить, а не утверждать то, что приносит и говорит гособвинитель. Может сказывается то, что многие судьи пришли вершить правосудие из прокуроров? Вот если бы адвокаты чаще становились судьями, то ситуация кардинально изменилась бы. Я в этом уверен на все 100%.
Мне до сих пор не даёт покоя одно уголовное дело по ст.186, ч.2 УК Украины, которое примерно 5 лет тому назад слушалось в Малиновском райсуде г.Одессы и в котором гособвинителем была прокурор Федулеева Ю.А. Коротко суть дела: мой подзащитный, ранее судимый 7 раз, вечером решил путём обмана приобрести мобильный телефон. Сговорился со своим знакомым, что тот продаст ему старый мобильник за 200 гривен. Так и произошло, но подзащитный дал продавцу не деньги, а сувенирную бумажку с нарисованными 200 гривнами, на которой было написано: «Це не гроші, це прикол! » Продавец отошёл от покупателя метров на 200 и обнаружил обман, быстро вернулся к моему подзащитному и потребовал вернуть телефон обратно, подзащитный не хотел возвращать телефон и толкнул продавца телефона. Продавец срочно заявил в милицию и подзащитный был задержан и привлечён за совершение грабежа – открытого завладения чужим имуществом. Я вступил в процесс на этапе завершения досудебного следствия. Мой подзащитный всё досудебное и судебное следствие твердил, что признаёт свою вину в том, что завладел телефоном путём обмана, а не открыто завладел имуществом, как при грабеже. В принципе, ведь оно так и было на самом деле. И это подтверждал в суде и сам потерпевший. Поэтому подзащитный полностью признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины – мошенничество и не признавал вины по ч.2 ст.186 УК Украины – по грабежу. И он был прав. Ну какой же здесь «гос-стоп»? Очень сомнительный, тем более, что подзащитный применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, уже тогда, корда мог распорядиться имуществом по своему усмотрению. Я до сих пор сомневаюсь в правильности линии защиты в этом деле. Неужели надо было признавать вину в совершении грабежа, котрого фактически не было? Гособвинитель Федулеева Ю.А. попросила суд применить максимальное наказание по этой статье — 6 лет лишения свободы. Я был очень удивлён и даже возмущён. Я просил суд назначить условное наказание, тем болем, что потерпевший на суде изначально и в прениях заявил о том, что никаких претензий к подзащитному не имеет, простил действия моего подзащитного по отношению к нему и сам просил суд не лишать свободы моего подзащитного. Судья назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор в силе. Мне до сих пор кажется, что этот приговор несправедлив, слишков суров, что за такие действия подзащитного 5 лет лишения свободы это всё-таки слишком много и особенно, если учесть позицию потерпевшего по этому делу, который просил суд не лишать свободы подзащитного. Как Вы думаете?
Да пусть он будет хоть 20 раз судимый, но приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым! Я бывший следователь, но не опер. Я оперативную работу терпеть не могу. Тем более в том виде, в каком она была, в том числе и по отношению к моему подзащитному Кравчуку Александру. Это же просто ужас!
"Дяденька, простите, я больше не буду" звучит более-менее правдоподобно из уст пацана с первой ходкой. Когда же у человека абонемент на посещение мест не столь отдалённых ваша история означает одно — чистосердечное признание сделано вашим подзащитным перед неизбежным фактом очередной ходки на основании своего богатого опыта (а может, и по подсказке адвоката) с целью торга со следствием и судом для вывода деяния на менее "строгую" статью. Неужели вы на самом деле настолько наивны, что не знаете типовую схему работы адвоката по "посадочным" делам?
Неравнодушный, если следовать Вашим описаниям, то приговор, конечно, не справедлив. Но дело не в этом. Проблема правосудия в том, что оно поставлено на коммерческие рельсы, а прокуроры играют роль менеджеров. У нас в государстве все поставлено с ног на голову. По фразе «норманые адвокаты», автор, конечно, немного исказил мои слова, но на самом деле, когда вступает активно работающий адвокат, это для суда почему-то становитя не приемлемым. Работает обычный механизм: если ты можешь заплатить киевскому адвоату, значит, наши деньги уходят на сторону. Как говорится, ничего личного, это так и есть. Что касается дела, так там взяткой и не пахнет, просто нужна была должность, вот и обратились к менеджерам.Конечно, если слушать дело по закону, нужно будет опрадывать, но кто ж такое допустит? Я приглашаю НЕРАВНОДУШНЫХ в судебное заседание 18 августа, время уточню.
Напишите время обязательно. Если будет возможность, то я обязательно приду послушать. Мне это интересно. Заодно и пообщаемся как колеги. Вы во многом правы, но с моим первым комментарием Вы согласны?
Вот свежайший пример из работы Суворовского райсуда г.Одессы. Председатель суда сообщает о том, что получена апелляция второго адвоката в деле от 31.07.2015г. (один исходящий номер), второй исходящий номер от 05.08.2015г., штемпель на конверте от 08.08.2015г., получил сегодня — 15.08.2015г. Письмо из Суворовского суда шло 15 суток! Кто-то видел объявления в Суворовском райсуде на доске объявлений о том, что получена апелляция. А мне разъясняется, что на протяжении 5 суток (! ) со дня помещения объявления на доске объявлений суда я имею право получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде. Когда 5 суток закончились и когда я получил это сообщение? Кому нужна такая работа? Я то ознакомился с апелляцией второго адвоката по своей инициативе, а не благодаря этому запоздалому сообщению, и подал замечания на протокол судебных заседаний, который на протяжении 2 месяцев судья не мог организовать его изготовление. Тоже очень скандальная ситуация, которая говорит о безобразиях в суде. Сам тоже подал апелляцию на абсолютно несправедливый приговор, мой подзащитный такженаписал апелляцию, и я впервые в жизни вынужден был подать жалобу на судью в Высшую квалификационную комиссию судей, которая уже принята к исполнению и по ней проводится проверка. С такими безобразиями в суде я столкнулся впервые и не мог это уже терпеть.
Из замечаний на протокол судебных заседаний Суворовского райсуда г.Одессы:
Протокол судебных заседаний составлен поверхностно, многие слова допрошенных лиц приведены не дословно, с искажением сути и некоторых нюансов, что существенно влияет на объективность судебного следствия. Так, на л.д.128 во втором томе дела совершенно неверно указана суть моего ходатайства. Я не просил суд огласить показания вымышленного понятого по фамилии Б. Я просил суд огласить показания работника милиции – оперуполномоченного Суворовского РО ОГУ Ф., который осуществлял привод Б. и был допрошен как свидетель в ходе предыдущего судебного следствия и показал суду, что понятой Б. является вымышленным лицом, так как по указанному адресу в протоколах опознаний никогда не проживал и по милицейским учётам не значится. Это очень существенное замечание, влияющее на объективность судебного следствия и на выводы судьи, изложенные в приговоре. Прошу замечания рассмотреть в судебном заседании.
Извините, что немного утомляю, но ради справедливости должен сказать, что в отношении моих подзащитных судья Киевского райсуда г.Одессы Федулеева Ю.А. постановляла справедливые и обоснованные приговоры и я ни разу её приговоры не обжаловал. Это — правда! По памяти, у меня было, по моему, пять процессов у этого судьи.
К Федулеевой у меня лично никаких претензий нет. Вполне возможно, что как личность, она самый яркий пример порядочности и справедливости. У меня претензии к конкретному правосудию под ее руководством, а это не одно и то же.
Если судья Федулеева Ю.А., по Вашему мнению, допускает процессуальные нарушения, то это будет основанием для отмены приговора, который она постановит. Разве не так?
Уважаемая коллега Анна! Если у Вас будет возможность, то ознакомьтесь, пожалуйста, с материалами, освещающими ход процесса по незаконному обвинению моего подзащитного Кравчука Александра в убийстве, которое он не совершал. Мне будет очень интересно узнать Ваше личное мнение как более опытного адвоката.
Спасибо! Надеюсь, что встретимся в Киевском райсуде г.Одессы и пообщаемся. Удачи!
Интересная зарисовка :-) Я пострадавший по этому делу. Лично у меня требовали и взяли взятку в размере 7 тыс долларов США. Только Самооборона была в суде по другому делу а именно по делу сбитой девочки и защищали они своих свидетелей, на которых оказывалось давление, а не меня поддерживали. Они вообще не в теме, что есть суд над налоговиками. РГБ вообще не было. Правый сектор тоже никакого участия в деле не принимал. Я сам один борюсь с корупцией. И вы задайтесь вопросом, откуда у простого налоговика деньги на столичного адвоката с двумя помощниками и деньги на создание общественного мнения. И почему Думская не взяла у меня интервью, если они решили беспристрастно писать об этом деле? Как то много почему и много грубо подтасованых фактов.
А у "пострадавшего" откуда такие деньги, чтоб разбрасываться ими? Или не плохо сработали с "ямами" налоговыми?! Взятки дают те, как правило, которые не чисты перед законом. И тот, кто дает взятки тоже несет уголовную ответственность!
Вы правы. Но я дал взятку после того, как написал заявление в соответсвующие органы. И я деньгами не разбрасываюсь — мне их должны вернуть после оглашения приговора. Где я их взял — заработал. У многих машины стоят в несколько раз больше. Я принципиально передвигаюсь на велосипеде. Вот и отложил. :-) Еще есть вопросы? Отвечу без проблем.
Вот и попробуй разобраться в таких "хитросплетениях" следствия… Если "пострадавший" по многим делам, то это уже как-то по другому называется. Не правда ли?
Нет, пока это единственный случай. Но если кто то попытается у меня потребовать взятку, я поступлю точно также. Моя принципиальная позиция коррупция это раковая опухоль. Да, я патриот. Стоял на Майдане, на блокпостах и т.д.
Хотелось бы верить в это. Может, я и ошибаюсь. Если бы можно было проверить по информационному центру, или как он там сегодня называется, все уголовные производства с потерпевшими на Вашу фамилию, тогда вопросы сами по себе и отпали бы.
Нет, пока это единственный случай. Но если кто то попытается у меня потребовать взятку, я поступлю точно также. Моя принципиальная позиция коррупция это раковая опухоль. Да, я патриот. Стоял на Майдане, на блокпостах и т.д.
Да уж. И как можно полагаться на нашу правоохранительную систему? Мне кажется, что в первую очередь они свои интересы учитывают на постах. И яркий тому пример это генпрокурор наш. Он до последнего времени сам покрывал преступников. Вот только может все таки что-то изменит его визит в посольство США, где ему попытались мозги промыть. В прокурорской правде писали что после этого он некоторые свои полномочия раздал.
Предлагаю участникам данного диспута не на словах, а на деле поддержать «дельное» предложение ППГ «Неравнодушного» и лично посетить следующее судебное заседание для того что бы иметь хоть малейшее представление о самом «предмете» такого бурного обсуждения, а то оно уже свелось к диалогу, напоминающему «слезные» жалобы двух так и непонятых адвокатов на своих процессуальных оппонентов. Таким способом мы сможем хоть как-то реально или уж виртуально поддержать падающий на глазах рейтинг одного из топовых адвокатов, а заодно и продолжить уже предметную дискуссию по их несчастным клиентам.
Да уж, «правильно», ничего не скажешь. Взяткодатель сегодня потерпевший. С каких, спрашивается? В законе есть четий правовой механизмНо вот тут есть нюанс: к примеру, кому повезло получить статус потерпевшего в деле сразу после подачи заявления? А? Есть такие? Или регистрацию этого заявления моментально, с номером ЕДР, и назначенной группой прокуроров не отходя от стула? Есть еще такие везунчики? А если усилить неверояное«везение» обрашением в орган не по его территориальной юрисдикции? Может, правда, в Кнмгу Гиннеса за невероятное везение подать? Сверхзвуковая скорость следствия не каждый день такое увидишь! :)_
Очень правильные обстоятельства Вы указываете. Такое бывает только в кино, либо там, где всё заранее предрешено. Это всё надо анализировать с точностью до минуты.
Я генеральный директор немецкой компании, которая поставляет лабораторное оборудование таким клиентам, как Интерхим, Кока Кола, Сандора, Котекна, SGS, Нибулон и т.д. Думаете, я подрабытываю "наживкой" в органах?
Есть такие понятые, которые проходят по всем делам, а потом их не могут найти и доставить в суд для допроса. В Суворовском РОВД проводили следствие и в семи протоколах опознания записаны одни и те же понятые в разные дни и в разное время. Потом оказалось, что один понятой был всего лишь раз в Суворовском РОВД и пояснил суду, что его пригласили засвидетельствовать отсутствие телесных повреждений у задержанных лиц. Как его подпись оказалась на протоколах опознаний, он пояснить в суде не смог. А второй понятой оказался вообще вымышленным лицом. Но на основании этих "опознаний" человека обвинили в совершении трёх разбоев и молодой судья, не задумываясь, осудил к 9 годам лишения свободы. У него, видите ли, такое внутренне убеждение.
Честно, я сам был удивлен, что Прокуратура решила не продать дело, а довести его до конца. Мне пообещали, что будут восстанавливать Государственность. Так что чудеса бывают.
Генеральный директор, говорите? Поведайте обществу: на фирме есть Совет Директоров, и вообще, откройте секрет: сколько а Вашей компании человек штата? Знаете, для восстановления государственности страны начинать нужно с себя, а не с подлогов и подтасовок под прикрытием патриотизма. Или сейчас это в тренде?
Это моя официальная должность. Да, мы не большая компания, но с западным менеджментом, максимальной автоматизацией бизнес процессов поэтому нам не надо иметь большой штат. Мы просто работаем эффективно. Вы 100% правы — надо начинать с себя. Вот я и написал заявление, когда у меня потребовали взятку. Какие вопросы? А в тренде сейчас тулить везде ПС - что бы привлечь внимание к своей персоне. Вот только вы для них никакого интереса не представляете. И то, что вы облили тут грязью ребят, которые пришли защищать свидетелей по делу об убийстве ребенка — говорит о ваших морально этических качествах.
хотелось бы услышать версию противоположной стороны (самооборона, ПС) а то со слов адвоката ее собирались «люстрировать». все собирались собирались да никак и не собрались. а собирались ли вообще? однобоко
Виталий, даже не пытайтесь улизнуть. Генеральный директор — это тот, кто возглавляет Совет Диреторов. Или Вы мягко говоря, лукавите. Небольшое — это как? Вы и еще раз Вы? Какой же тогда западный менеджмент, это на кого рассчитано? Не прячьтесь за ребенка, я о его защитниках даже не обмолвилась. Не стоит сочинять, мы ж тут в публичной плоскости.
Сочиняете всю дорогу вы. Учредитель компании — Günter Wenk его компания — Он в третьем поколении занимается производством и поставками лабораторного обрудования. Каждый сотрудник украинского офиса хоть раз проходил стажировку или обучение в Германии. Сейчас в компании в Украине работает около 20 сотрудников. Два офиса — в Киеве и в Одессе. По поводу мой должности ни у государсвенных органов ни у юристов компаний, которые я перечислял выше вопросов не возникало. Так кто из нас лукавит и все перекручивает?
Теперь о взятке. А чего, собственно, вымогали? Есть решение налогового органа, обжалуйте его в суд, если оно не законно. Просто и доступно, зачем же взятки-то носить? Вы ж, вроде как все равно не получили позитивного для себя решения у взяткополучателя? Тогда за что «платили?
Виталий, а разве ответ само собой не разумеющийся, равно как и Ваша должность Генерального директора? Разве я срывала когда-нибудь заседания, или мое участие каждый день с понедельника по четверг было таким же призрачным, как и "проведенный" процесс в пятницу? :)
А можете мне прояснить, что вам так не дает покоя моя должность? :-) Это записано в Уставе компании — никаких нарушений законов нет. Я даже прошерстил интернет — нет никаких ограничений — просто директор или генеральный. Это решение Учредителей. Зачем вы людям голову морочите? Может стоить изучить сначала "мат часть"? :-)
Разве что, если интернет — это и есть матчасть. :)). Одна маленькая ложь проявляет лжеца по сути. Разве можно скрыть то, что есть, Виталий Гнатенко, а? Какой смысл Вам лгать здесь, мы ж с Вами не в суде, и Вы не на слествии. :) Кстати, поведайте обществу: какое заседание я сорвала? А то и мне уже любопытно, мало ли чего произошло за субботу в сценариях Киевского суда.
Можно уточнить — в чем я лгу? Вы уже не знаете что придумать? Что я скрываю? Фантазия закончилась? На все ваши вопросы я представляю "пруфы". Пока только слышу ничем не обоснованные обвинения, под заказной статьей, в которой написан бред. (вами кстати заказанной и под вашим руководством написанной). Так что немаленькая Ложь, проявила немалькую Лгунью. (лаер и лоер очень созвучны :-)) Вы ведете себя как типичный интернет троль. Эту работу, кстати выполняют студенты за копейки. И это я типа болел, менял адвоката, типа ознакамливался с делом, отзывал судью и т.д.?
Н…да. Видите как оно получается: жение оправдаться влечет за собой поток бессмыслицы. Мне пока менять адвоката не надо, я сама адвокат, да и со здоровьм у меня все в порядке, чего и Вам желаю. Даже боюсь спросить: откуда Вы взяли, что статья написана под моим руководством, учитывая что в Одессу я приехала третий раз в своей жизни, и что, правда, заставила на себя работать местную независимую прессу? Может, и на меня напишите куда надо, ну мало ли чего Вам в голову взбредет, Вы ж Генеральный, а тут — потребность бороться с коррупцией на носу! :)
:-) я понял что вам так не дает покоя я на велосипеде и я Генеральный директор. Но в Европе это норма. Даже депутаты Европарламента ещдят на работу на велосипеде и меры городовю. Я против загрязнения окружающей среды.
я очень не хочу опускаться до уровня личностей, но это точно вы лично тут пишите? мне очень хочется верить, что тут вместо вас пишет студент первого курса, которого вы наняли недальновидно.
Так и есть. иначе бы Виталий Гнатенко тут не иварачивался самым примитивным обраом, а суд обеспечил бы ознакомление адвоката с делом без проблем. Виталий, я не в курсе Ваших увлечений, будь то велосипед, или роликовые коньки, оно мне точно не надо.
Шановний пане потерпілий, виходить так, що Ви дали хабаря… А процесуальний документ органу досудового розслідування з приводу Вашої невинуватості в цьому є?
Перепрошую, але я не юрист. Адвоката в мене немає. Не можу кваліфіковано надати відповідь на ваше питання. Можливо ви зможете прийти на засідання і все взнаєте на місці під час мого допиту?
Как то просто вы обвиняете во лжи :-) только примеров привести не можете, и от прямых вопросов уходите При этом сами постоянно лжете — сама статья тому яркий пример — циничной и грубой лжи.
Сегодня тоже из-за судьи было сорвано заседание? Или ПС сорвал? Или Самооборона? Или я лично? Или инопланетяне?
Олег Константинов, главный редактор «Думской»
Виталий Гнатенко
