Из-за халатности одесских налоговиков бюджет потерял шесть с половиной миллионов
Прокуратура открыла уголовное производство в отношении служащих Государственной налоговой инспекции Малиновского района Одессы. Налоговики подозреваются в служебной халатности (ч. 2 ст. 367 УК). Как сообщает пресс-служба прокуратуры, в результате ненадлежащего выполнения служащими своих обязанностей бюджету был нанесен ущерб на сумму 6 миллионов 500 тысяч гривен.
«Налоговики при проведении документальной плановой выездной проверки своевременно не приняли действенных мер по отработке рискового предприятия. Из-за таких действий в госбюджет не поступило 6 500 000 грн налога на добавленную стоимость», — говорится в сообщении.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Сколько «ХАЛАТНОСТИ» в нац. валюте ( в у.е.) попало в карманы налоговиков.
Відповісти
|
 |
Щас. Так они и признались. Это можно только просчитать, исходя из общей суммы в процентном отношении согласно тарифу. А тариф — это "коммерческая тайна".
Відповісти
|
 |
В одном месте убыло, зато в другом месте прибыло!
Відповісти
|
|
за халатность штраф в размере парочки необлагаемых минимумов?
Відповісти
|
|
У*людки, у*людки, у*людки, это точно почерк джокера
Відповісти
|
 |
А мне есть, что сказать на этот счет… Со стороны это именно так, так написано в комментах. А на деле… на деле это была действительно договорная проверка, которую проводил инспектор, и за которую денюжку получили все, начальник инспекции, начальник управления, начальник отдела, их замы.. ну и собственно в последнюю очередь инспектор, который даже не знает полную цену вопроса. А теперь картина маслом: акт о проверке подписывает только инспектор на каждой страничке, начальник отдела акт визирует, но не несет ответственности, так как ставит маленькую подпись внизу в уголочке, а инспектор же может все остальные листы то подменить… результаты проверки, которые и должен изложить инспектор озвучиваются начальником в устной форме… поэтому что? Да. Уголовную ответственность будет нести инспектор. И если уже огласили ситуацию, то уже не «кашлянули», как здесь пишут и самый безболезненный вариант, если просто уволят.
Відповісти
|
|
А мне есть, что сказать на этот счет. Со стороны это именно так, так написано в комментах. А на деле на деле это скорей всего была действительно договорная проверка, которую проводил инспектор, и за которую денюжку получили все, начальник инспекции, начальник управления, начальник отдела, их замы.. ну и собственно в последнюю очередь инспектор, который даже не знает полную цену вопроса. А теперь картина маслом: акт о проверке подписывает только инспектор на каждой страничке, начальник отдела акт визирует, но не несет ответственности, так как ставит маленькую подпись внизу в уголочке, а инспектор же может все остальные листы то подменить. Результаты проверки, которые и должен изложить инспектор в акте, озвучиваются начальником в устной форме. Поэтому что? Да. Уголовную ответственность будет нести только инспектор, это грустно. И если уже огласили ситуацию, то уже не «кашлянули», как здесь пишут, и самый безболезненный вариант, если просто уволят.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
Людмила Якименко
ВІДБІЙ повітряної тривоги
145
18
9
2
2
40
3