Избирателям на заметку: за селфи с бюллетенем и стрим из кабинки можно лишиться свободы
Накануне выборов полиция решила напомнить избирателям правила поведения во время голосования. Памятку для избирателей обнародовал отдел коммуникации полиции Одесской области.
Так, публичная демонстрация своего выбора может повлечь уголовную ответственность. Нельзя фотографировать бюллетень, вести видеотрансляцию голосования из кабинки, а также показывать свой заполненный бюллетень на избирательном участке. Также полиция напоминает, что в кабинке может одновременно находиться только один человек.
За нарушение тайны голосования придется заплатить штраф от 1700 до 5100 гривен. Могут наказать и построже: санкция статьи также предусматривает исправительные работы на срок до 2 лет или ограничение свободы на срок до 3 лет.
С предостережением избирателей и кандидатов также выступили представители «Комитета избирателей Украины».
На пресс-конференции, которая состоялась сегодня, озвучили основные технологии подкупа избирателей, и напомнили, что такие действия влекут уголовную ответственность.Напомним, ранее мы сообщали, что в 137-ом округе кандидат в народные депутаты Леонид Климов скупает голоса избирателей. Система организована по принципу сетевого маркетинга с четким распределением ролей.
В день выборов гражданам, которые согласились продать свой голос, необходимо сфотографировать свой бюллетень, где перед этим нужно проголосовать за Леонида Климова. Затем фото бюллетеня отправляют «кустовому», который, в свою очередь, пересылает всю информацию «старшим».
По нашим данным, полиция уже проводит расследование по данному инциденту и готовится принять соответствующие меры к причастным к этой масштабной схеме.
Я считаю, что рядовому гражданину нужно минимальный положенный штраф, а максимальный высокопоставленному публичному чиновнику, т.к. он таким образом агитирует десятки тысяч людей. Но почему-то у нас всё только на бумаге. Почему (будущего президента) Зеленского оштрафовали в половину минимального штрафа вызывает только недоумение.
В статье речь за умышленное фото бюллетеня, сделанное для получения денег за это. Поскольку наличествует умысел, ответственность уголовная.
В случае с Зеленским, имел место непродуманный самопиар. Умысла тут не было (наличие умысла нужно доказывать), равно как и подкупа избирателя не сам же себе он платил! Поэтому и ответственность понёс лишь административную. Так что всё правильно.
Описанная в статье схема интересна с юридической точки зрения. Люди продают свои голоса (подкуп избирателя, ст. 160 УК), а чтобы продать, должны сфотографировать бюллетень (нарушение тайны голосования, ст. 159).
То есть совершение одного преступления является формой соучастия в другом.
159 статья в части тайны голосования применима лишь к должностным лицам? Юристы может что то прокомментируют? Получается, что Право гражданина на тайну волеизъявления делается Его Обязанностью по ее сохранению?
Хороший вопрос. В этой статье две части. Вторая предусматривает ответственность за умышленное нарушение тайны голосования именно для должностных лиц (член избирательной комиссии или иное должностное лицо, использовавшее свои полномочия).
А вот с первой частью неоднозначно. "Умышленное нарушение тайны голосования во время проведения выборов или референдума, которое выражается в разглашении содержания волеизъявления гражданина, который принимал участие в выборах или референдуме".
Уточнений, кто является субъектом, нет. То есть, возможно, что и сам избиратель. Объект — установленный порядок проведения выборов. Но чтобы привлечь к ответственности по этой статье, надо доказать умысел, да и на фото должна быть одновременно видна фамилия избирателя и за кого он проголосовал..
Теоретически, тут два объекта посягательства — установленный порядок проведения выборов и право избирателя на тайну голосования. И вот он сам своё право нарушит, если сам же и разгласит? По-моему, в таком случае останется первый объект посягательства. Это моё личное мнение.
Однако нужно ещё изучить судебную практику по данной статье, хотя она скорее всего скудная. Почитаю, отпишусь в этой ветке.
Цікаво Труханов вже милить лижі? Бо судячи з останніх новин, що СБУ почало передавати матеріали в НАБУ, коли ніколи цього неробило, плюс по спискам жопоблок не прохідний, за останніми опитуваннями.
На мобильные телефоны пошли звонки с просьбой рассказать о том, кому был отдан голос во время президентских выборов. Сам опрашивающий(ая) не представляется и только после настоятельного вопроса называет одну из партий, которая участвует в выборах в Раду.
Кстати, уважаемая редакция, в заголовке статьи неточность. Насчёт лишения свободы. Если разглашение (стрим и селфи) осуществляет сам избиратель, или иное недолжностное лицо, то это часть 1 ст. 159. И ЛИШЕНИЯ свободы там предусмотрено. Лишь ОГРАНИЧЕНИЕ.
