Полицейские задержали водителя, насмерть сбившего велосипедиста в Измаиле
0
Полицейские нашли и задержали водителя, который вчера вечером насмерть сбил велосипедиста на Болградском шоссе в Измаиле. Как сообщили в пресс-службе ГУНП, правонарушителя разыскали через несколько часов после ДТП.
51-летний мужчина был у себя дома в состоянии алкогольного опьянения — алкотестер показал 1,11 промилле. Гражданину сообщили о подозрении по части 2 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения с тяжкими последствиями в виде гибели человека) и отправили в изолятор временного содержания, а машину с характерными повреждениями — на штрафплощадку отдела полиции.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Молодцы полицейские! Хорошо сработали!
Если бы за оставление места ДТП со смертельным исходом была обязательная конфискация авто наряду с большим сроком лишения свободы, то это остудило бы головы многих водителей.
Можно было бы ввести ч.4 ст.286 УК Украины с квалифицирующим признаком «оставление места ДТП» — наказывается от 10 до 15 лет лишения свободы с конфискацией автотранспортного средства.
Ответить
|
 |
А если ТС не нарушителя? Бредом полным было бы ввести конфискацию за ДТП.
Ответить
|
|
… нужно жалеть жизни людей, а не транспортное средство. Можно было бы провести эксперимент и посмотрели как сократилось бы число ДТП и никто бы не сбегал с места ДТП.
Ответить
|
|
причем тут жалеть ТС, просто то о чем вы говорите вообще никак не связано, а брошенные ТС и так стоят на штраф площадках до разбирательства. Но лишить человека ТС из-за дтп, которое было не умышленным это нарушение всех прав, достаточно того, что временно ограничивают право на управлением ТС.
Ответить
|
|
… как показывает практика, недостаточно. Только конфискация!
Ответить
|
|
Почему нет? Дал т.п. значит поручился.
Ответить
|
|
Дал взаймы денег. А он купил на них нож и убил — соучастник. Логика огонь
Ответить
|
|
Нет не соучастник. Нож просто не вернут) железная логика.
Ответить
|
|
Пофиг. Нечего давать машину кому попало.
Ответить
|
|
что значит кому попало, а если аренда?
Ответить
|
|
Никаких исключений! Безоговорочная конфискация ТС. Мы к этому обязательно прийдём.
Ответить
|
|
Ну и в чем проблема? Гражданский иск к пьянице, которому дали рулить и который профукал вашу машину. Он же ж кроме как человека сбить, может и машину в хлам развалить, правильно? И что тогда? Правильно, возмещение. А если не хочет? Правильно, через суд. Ну вот мы и пришли к возмещению через суд. Потому считайте, что в таком случае пьяница утопил или сжег вашу машину.
Ответить
|
|
Вот эти «от и до» нужно прекращать, все эти «вилки» для взяток судьям. Штраф, или ограничение свободы, или лишеним свободы, с конфискацией или без таковой. И в результате если хорошо заплатишь, то мало того, что отделаешься штрафом, так судья еще и философский трактат напишет. Должна быть одна понятная мера за каждое преступление. И никаких «за два и больше». Один погибший по твоей вине — 10 лет лишения свободы. И точка. Два — 20. В случае зайцевой — 60 лет. Пару таких приговоров точно остудят горячие головы. Плюс сразу вместе с приговором должна назначаться минимальная компенсация пострадавшим — в случае с погибшим не меньше миллиона гривен (240 мин. зарплат, то есть минималка за 20 лет), чтоб не было «покупок» родственников и шантажа, что если не согласятся на подачку и отказ от претензий — то вовсе не получат ничего. Вообще считаю что нужно в том числе отказываться от поглощений наказанием за более тяжкое преступления более мягкого — все нужно считать. Человек должен отвечать за каждое свое действие и приговор в 240 лет или два пожизненных (как в США) мне кажется нормальной практикой, особенно в наших реалиях.
Ответить
|
|
Тогда надо вообще отменять смягчающие и отягчающие обстоятельства для назначения наказания?
Ответить
|
|
Думаю да, какая разница, человека убил холостяк или многодетный папа? Раскаялся он на словах или нет? Первый раз он убивал человека или второй, какая разница погибшему и его родственникам? Хорошо он характеризовался с места работы или плохо? Вот если будет хорошо сидеть, работать на зоне, то может расчитывать на смягчение в конце отсидки, минус годик-два, и конечно если все выплатит пострадавшим. А если не выплатит — то тут без вариантов, конечно конфискация всего что есть и отсидка до звонка.
Ответить
|
|
У нас весь кодекс переписывать надо, считаю что все имущественные преступления без! нанесения вреда здоровью (в тч. угроз) человеку должны наказываться возмещением + штраф + общественные работы. Вот повтор на протяжении года или отказ от возмещения либо работ — тогда тюрьма. Практику посадки за курицу или велосипед пора прекращать. И наоборот наказания за преступления с нанесеними вреда здоровью — ужесточать. Никаких условок или штрафов за сбитый насмерть, порезанных ножом и с пробитыми головами.
Ответить
|
|
Что то мне это напоминает. Нет ошибся, там ещё не разобрались кто был за рулём. А тут уже тест на алкоголь озвучили.
Ответить
|
|
Ну хоть Драгер нормальный, не 6810 любимый, и то прогресс. Хотя…
Ответить
|
 |
Пора переходить на американскую систему правосудия. Прецедент, а не высосанные из пальца от и до.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
