Как сообщили в пресс-службе ГУНП, в суд направили обвинительный акт в отношении двух мужчин, по вине которых умерла одесситка.
По данным полиции, женщина была изнасилована, кроме того, исчезли ее вещи — кошелек и банковская карта.
В ходе расследования полицейские вышли на след двоих мужчин, на совести которых смерть женщины.
Выяснилось, что они увидели потерпевшую в одном из дворов, обокрали ее, а потом затащили в подвал и изнасиловали. После содеянного оставили несчастную в беспомощном состоянии со связанными руками в подвале, где она и умерла. Только через неделю тело женщины нашли случайные прохожие.
В настоящее время досудебное расследование по ст. 185 ч.2 (кража), 152 ч. 4 (изнасилование) Уголовного кодекса Украины завершено. Обвинительный акт направлен в суд. Подозреваемые арестованы.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
абалдеть прокурор процессуальный Вы УК Украины читали что за "порнушку" нам тут пишут какая нахрен (*пардон за идиому) кража и голое изнасилование… вы о статье 115 УК вообще то что то слышали? Уголовный кодекс Украины Статья 115. Умышленное убийство 1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Умышленное убийство: 1) двух или более лиц; 2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; 3) заложника или похищенного человека; 4) совершенное с особой жестокостью; 5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц; 6) из корыстных побуждений; 7) из хулиганских побуждений; 8) лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга; 9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 10) сопряженное с изнасилованием или сексуальным насилием; 11) совершенное по заказу; 12) совершенное по предварительному сговору группой лиц; 13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116 — 118 настоящего Кодекса; 14) по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй настоящей статьи.
вам любой неравнодушный адвокат скажет, что она была в бессознательном состоянии поэтому это кража а не грабеж…и тот же самый адвокат по требуют у следствия доказательств, что подсудимые имели умысел на убийство…видимо поэтому статьи обвинения именно такие
ерунду не пишите у нас адукаты могут всякую галиматью нести… а вот если плясать даже от голой кражи то кража есть тайное а грабеж а тут разбой даже начинается с ОТКРЫТОГО нападения на пострадавшего то что она потом была в без сознания…это только усиливает ответственность этих подонков.. и вообще тут чистая статья 115 уголовного Кодекса Украины убийство пункты 4, 5. 6, 9.10.12 части 2
послушайте- ОНА (убиенная) УЖЕ МЕРТВАЯ не гневите Бога а то ненароком как бы вам самому о себе не пришлось давать ответы на такие глупые вопросы.. ответ может дать только тот кто совершал преступление а вот закавыка сказать что была в без сознания вроде как плюс а потом выходит минусом.. в любом случае последовательность такова двое мордоворотов выследили женщину и решили ее ограбить т.е. умысел возник согласованно как и действий двоих были согласованы раз двое- то признак квалификации группы имеем (группы это 2 и более человек) дале ограбив ее жестко с насилием избивали куда и как хотели возможно уже тогда нанесли ей несовместимые с жизнью травмы.. отсюда потеря сознания… затем связав ее руки и ноги -тут умысел продолжается совершили изнасилование.. далее еще хуже, веревки не срезают и бросают ее в бессознательном состоянии в заброшенном строении подвале.. эксперт вам может + минус как сказать предварительный растяжимый от 12 до 48 часов временной промежуток наступления ее смерти и может сказать, а может и нет- причину ее смерти, а если комплекс факторов, то порой трудно четко описать механизм умирания, выражаясь сухим языком..
в отличие от вас я стараюсь смотреть на картину объективно, не основываясь на предположениях как это делаете вы…вы обвинили процессуального прокурора в некомпетентности, так попробуйте сейчас доказать что там был грабеж или разбой, а не кража…и пока у вас нет свидетелей или самооговора обвиняемых, у вас ничего не получится! .. Это вам любой неравнодушный адвокат подтвердит! ..а чтобы обсуждать статью об убийстве у нас практически нет данных
да "специалистов" из Википедии полно… вроде вас.. не знаю кто вы по образованию –ну если юрист то вы извините я слегка «удивлен» вашим откровенным нигилизмом как юриста, а если нет, то простительно… ничего вы не можете оценивать объективно, и я также… мы все оцениваем от информации, даже те кто был на месте обнаружения трупа и то могут строить свои версии и предположения.. а если еще и судебные медики и иные криминалисты эксперты не дадут внятности (по объективным причинам) то считай вовсе дело зависит целиком и полностью от показания виновных.. ну разве, что дай то Бог биоматериалы в пострадавшей убиенной остались и сегодня можно генетику делать в Одессе … что вы вообще понимаете- что такое объективная сторона преступления, а что такое субъективная сторона преступления, что такое умысел, что такое прямой умысел и косвенный, а что такое казус.. доведенное преступление до конца или нет по не зависящим причинам от преступника.. я не обвиняю прокурора в некомпетентности, я спрашиваю о статье 115 УК.. прокурор ее статью читал, пытался ее ст. 115 УК применить- к данной ситуации.. как адвокат с 25 летним стажем могу сказать, что такой «дефект» квалификации при явной очевидности статьи 115 УК, мягко говоря- плохо пахнет…я не буду применять слова эпитеты- коррупция или взятка или некомпетентность и все такое… увы реалии наших «реформ» таковы, что умных кадров нет….а всех «поганых ментов» и прокуроров Аваков с Луценко по выгоняли… а остались одни юристы «с диплом кулинарного техникуму" (* игра слов, фигура речи, аллегория, сарказм, версии)
Вы могли бы написать намного Короче: Я как опытный юрист с 25-летним стажем спустя час раздумий таки увидел на данный момент отсутствие доказательств грабежа или разбоя…
написано "Выяснилось, что они увидели потерпевшую в одном из дворов, обокрали ее, а потом затащили в подвал и изнасиловали. После содеянного оставили несчастную в беспомощном состоянии со связанными руками в подвале, где она и умерла. Только через неделю тело женщины нашли случайные прохожие."
по тексту следует, что сперва ее "обокрали". но это же не кража, она же не спала в это время, т.е. это грабеж, что я и написал. не так?
я не знаю как Эдуард собирается доказывать грабеж при отсутствие свидетелей или хотя бы записей камеры видео наблюдения…разве что вас попросит быть свидетелем…как и что там происходило известно только со слов подозреваемых, а им невыгодно грузить на себя более тяжелую статью…даже если там действительно был грабеж или разбой…поэтому сомнительную и недоказуемое версию Эдуарда не один прокурор в суд не понесет
22:58
44
17
10
3
2
1
1
Думська в Viber
10
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
1
1
