Одесский бизнесмен с непереносимостью лактозы строит бетонное нечто в Отраде
Незаконным строительством бетонного уродца в Отраде занимается экс-депутат и бизнесмен Сергей Дябло.
Об этом «Думской» рассказал источник в мэрии.
Впрочем, на причастность данного гражданина к недавно начавшейся стройке указывают и прямые улики. Так, новое строение соединили капитальной лестницей с закрытой территорией «Отрада Бич Клаб». Последний, как известно, принадлежит Сергею Дябло и его партнеру Игорю Фруману.
Я так понимаю, до юных дубов еще не скоро дойдет, что валить истуканов Ленину не принесет такой пользы, как уничтожение нахалстроев.
А могли бы переквалифицироваться. И пользы больше, и адреналина (особенно, если поймают, а поймают почти наверняка — ленины никому, кроме пары-тройки сбрендивших старух, не нужны).
Не помню где читал, что из 100% общества 10% являются хроническими преступниками, 10% никогда не смогут совершить правонарушение, а остальные 80% — не будут нарушать, если не позволять им и наоборот, наплюют на закон и правила, если позволить им это сделать.
Не сомневаюсь, что прокуратура крышует, суд продался, а у этого ДЯблика уже есть и декларация ввод в эксплуатацию. Как мэрия была продажная так и осталась. Прокуратура боится вмешаться -штаны набиты деньгами и люстрация то на носу
В городе есть власть? В городе есть прокуратура? В городе есть хотя бы мэр, наконец? «Конец» есть. Остального нет. И не предвидится, Пока всю эту срань поганой метлой не выметем. За этой парой-цвай «Дябло & Фруман» — тянется такой хвост — до конца дней на отсидку хватит. Еще и останется.
Все эти особнячки на берегу нашего моря, будут использоваться под детские летние лагеря, и санатории. Например для группы спортсменов, в году 1993 на 16-ой станции в подобном особнячке у нас были сборы, очень даже прекрасно.
Хистори рипитинг. Он не за горами)), надо извлекать уроки из нашего прошлого, и не наступать циклично на грабли. Хотя народ с обрезанной памятью только этим и занимается.
У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.