К вопросу о законности, законах и национальной безопасности: мы не согласны с Ткачевым, но будем бороться за его права (колонка главного редактора)

Политическая культура начинается с понимания сути того общества, в котором ты живешь, знания его оформленных в нормативную систему устоев, неформальных установок и вероятных векторов развития. Грубо говоря, мы осознаем, что Украина – страна демократическая, но весьма далекая от того, чтобы называться правовой. В условиях внешней агрессии она может как стать кривым отражением супостата – с его произволом и презрением к законам и законности, так и превратиться в цивилизованное европейское государство. Увы, далеко не всем эти высокие материи доступны. Они предпочитают видеть реальность в черно-белых тонах: есть друзья, а есть враги. Врагов нужно уничтожать, и точка. Именно такие граждане составляли социальную базу гитлеровского и сталинского режимов в середине прошлого века, а их единомышленники сейчас скрепляют всенародным одобрямсом легитимность путинских авантюр.

По поводу сегодняшней истории с моим коллегой Юрием Ткачевым. Журналистский протест не связан с поддержкой линии, которой последовательно придерживался «Таймер» с марта прошлого года. И не может быть с ней связан – просто потому, что у нас у всех разные точки зрения на происходящее. К примеру, «Думская» первой в Одессе и одной из первых в Украине назвала крымские событий военной операцией сопредельной империи и аннексией. Мы первыми в стране вывесили на логотип флаг Военно-морских сил Украины – в знак солидарности с нашими моряками, которые остались верными присяге. Мы последовательно отстаиваем независимость и территориальную целостность Украины, считая, что лишь украинский народ, причем весь, а не какая-то его часть, имеет право решать, каким быть нашему государству.

Юрий Ткачев и его сайт все эти месяцы боролся совсем за другое. Он был солидарен с позицией части жителей Крыма и востока Украины, которые решили (да, не без помощи российских спецслужб) связать свое будущее с Федерацией. Он совершенно сознательно называл вражеских диверсантов и боевиков «ополченцами», а возникшие на части территории Донецкой и Луганской областей квазигосударственные образования – «республиками». Он даже призывал одно время выходить на протесты с российскими флагами. И наверняка понимал, чем это все может закончиться. Собственно, удивление вызывает лишь то, что спецслужба обратила внимание на деятельность «Таймера» только сейчас, когда это интернет-издание утратило способность как-либо влиять на события в Одессе.

Почему мы, простите за жаргонизм, «вписались» за Юрия и его сотрудников? Дело в том, что мы - люди чести, которые никогда не изменяют своим идеалам. 16 января прошлого года коллектив «Думской» единогласно осудил попытку режима Януковича получить рычаги влияния на средства массовой информации, возможность затыкать рот несогласным. Аргументы сторонников тех приснопамятных законов не особо отличались от тезисов, выдвигаемых сегодня некоторыми патриотами. Якобы именно СМИ «расшатывают», «влияют» и «направляют» — без них, мол, «майдановские экстремисты» в жизни бы не устроили «беспорядки». Мы не были согласны с этим мнением тогда и не согласны с ним сейчас. И неважно, какими флагами и ленточками прикрываются охранители.

Главное задание средств массовой информации в обществе – актуализировать различные позиции, отражать реалии. И если какая-то часть населения искренне считает, что Россия – это хорошо, нормальный журналист не будет писать, что 100% жителей за Украину. Просто потому, что это неправда. Правду писать и говорить, впрочем, куда сложнее. Люди, стреляющие в наших солдат, действительно, являются боевиками. Но далеко не все из них приехали из России и являются кадровыми военнослужащими РФ. Следовательно, термин «ополчение» к ним в принципе применим, но это вопрос политической оценки. Мы считаем иначе, а «Таймер» — по-своему. Нормальная ситуация.

«Думская» всегда отстаивала абсолют свободы слова, предусмотренной 34 статьей Конституции Украины, и не собирается отказываться от этой позиции, кто бы что ни говорил. Война – войной, но есть ценности, которые выше «соображений нацбезопасности». Тем более, что эти самые соображения порой весьма противоречивы, если не сказать хуже.

Когда мы кричали о дырах в информационном поле, через которые на всеобщее обозрение попадают данные, например, о личном составе воинских частей, дислоцирующихся в Одесской области, сотрудники некоторых органов пытались нас приструнить. Дословно: «Сейчас не время критики, нация должна объединиться». Безопасность говорите? Нифига – просто попытка прикрыть свой непрофессионализм и наплевательское отношение к долгу.

Когда мы требовали привлечь к ответственности милиционеров и чиновников, причастных к избиению одесситов 19 февраля 2014 года, нас просто игнорировали. А ведь там и расследовать особо нечего – бандиты не скрывались, ездили вместе с «правоохранителями» на бусиках одесских АТП, жили и кормились в одесских санаториях. Некоторые владельцы одесских охранных фирм даже считают события того дня своим достижением и рассказывают о них заказчикам – вот, мол, какие мы крутые. СБУ была неоднократно проинформирована об этом, но предпочла остаться в стороне. Зато пришла с обыском к Ткачеву.

Или, скажем, трагедия 2 мая. Отдельные граждане пытаются сейчас объяснить, что именно Ткачев сделал все, чтобы она состоялась. Возможно, но мы, как и известная общественная группа, требовали и требуем, чтобы в первую очередь привлекли к ответственности сотрудников милиции и руководителей облуправления ГСЧС, которые допустили массовую гибель людей – их вина куда очевиднее, чем причастность «Таймера». Однако обыск провели не у Владимира Боделана, который здравствует и накапливает капиталы, а у Юрия Ткачева.

Даже случай с задержанием под Одессой грузовика одной воинской части, в котором была канадская униформа, предназначенная для солдат на фронте, не получил развития. Нет ни подозреваемых и задержанных, хотя попытка кражи военного имущества налицо.  Но чекисты пришли не в штаб этой части, а к Юрию.

Думаете, после всего перечисленного мы будем рукоплескать спецслужбе, решившей устранить «нехорошего» журналиста? Да ни в жисть! Может, это и банально звучит, но выражение «я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» по-прежнему отражает нашу позицию и является руководством к действию. Ткачев нам не друг и не соратник, но мы будем бороться, чтобы он имел возможность высказывать свое мнение, несмотря ни на что.

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»