«Екатерина — прощай», или «Екатерина — привет»? (колонка редакции)

Только со второй попытки члены исполнительного комитета решили добавить в повестку дня следующей сессии горсовета решение о демонтаже памятника Екатерине II в центре Одессы.

Скандальный вопрос доходит до апогея, который назначен на 30 ноября — именно в этот день пройдет сессия.

Понятно, что даже вынесение этого вопроса на сегодняшний исполком было возможно лишь при наличии личного желания городского головы. По всей видимости, провал первой попытки голосования явно не был предусмотрен заранее. В нынешней ситуации Геннадий Труханов лично заинтересован в том, чтобы ситуация в городе и в городской власти по крайней мере выглядела полностью управляемой и прогнозируемой.

Собственно, поэтому и состоялся «вечерний реванш». Двое членов исполкома, которые воздержались во время первого голосования, подали заявления о возобновлении заседания. Кстати, оба когда-то баллотировались от «Слуги народа» — это адвокат Григорий Трипульский и бывший член команды Саакашвили, заместитель декана ОНЮА Артур Амиров, которого наши источники связывают с двумя известными одесскими бизнесменами.

Причиной неудачного голосования мэр назвал недоразумение — мол, Трипульский и Амиров якобы ошибочно считали, что это решение уже внесено в повестку дня и поэтому воздержались. Так ли было на самом деле — сейчас говорить трудно. Вполне можно предположить, что это была попытка давления на мэра со стороны определенных лиц. В любом случае, сейчас инцидент исчерпан, результат получился единодушным — десять из десяти присутствующих при необходимых девяти.

На самом деле Трипульский и Амиров были в чем-то правы. Существует много способов вынесения решения на сессию. Это может сделать лично городской голова, без исполкома. Это могут инициировать депутаты (и это уже сделала фракция «Европейской Солидарности»). В конце концов, мы прекрасно помним, как важные для города вопросы выносились с голоса прямо на сессии — и легко набирали нужное большинство голосов.

Зачем надо было выносить этот вопрос на исполком? Есть разумная причина: выполнение решения о демонтаже, если оно будет поддержано депутатами, потребует расходов из городского бюджета. Эти расходы все равно надо согласовывать с исполкомом — если не сейчас, то потом.

Второй причиной может стать медийно-информационная. Сегодня Геннадий Труханов показал городу и миру: «Видите, я сделал все, что могу, и даже больше, чтобы снять Екатерину. Если теперь 30 ноября сессия не поддержит это решение — это бояре плохие народные избранники так решили, а я хороший».

Поэтому интрига остается. На сессии 28 сентября попытка голосования за демонтаж была неудачной: решение набрало лишь 17 голосов из нужных 33. Решение поддержали инициаторы — фракция ЕС, шестеро депутатов ОПЗЖ и трое «слуг народа». Ни одного голоса не дали депутаты от Партии Шария и Партии Труханова «Доверяй делам».

С тех пор вокруг памятника произошло немало событий. Прошел интернет-опрос, большинство участников которого поддержало снос. Были перформансы разной степени креативности, последним из которых стало окружение монумента «фанерной крепостью». Глава города публично высказался за демонтаж и пообещал проголосовать за это решение на сессии.

Однако не стоит забывать, что Екатерина остается знаковым символом не только для кремлевских террористов, но и для определенного количества одесских избирателей. Соблазн играть на этом избирательном поле для некоторых политиков все еще велик. Поэтому спрогнозировать, какое решение примут депутаты, пока довольно трудно.

Автор — редакция «Думской»