Фирма экс-мэра Одессы начала сносить забор католического костела
Конфликт между католической общиной Одессы и принадлежащим экс-мэру города Валентину Симоненко магазином «Модесса» набирает обороты. Сегодня рабочие под бдительным надзором судебных исполнителей, сидевших в кафе напротив, снесли часть комплекса костела Успения Пресвятой Богородицы на Екатерининской, 33. Под ударами перфораторов прекратила свое существование одна из колонн храмового забора, примыкавшая к «Модессе».
Представители католической общины называют этот снос незаконным. По их словам, забор перед костелом — между прочим, памятником архитектуры — существовал с момента его постройки. В свою очередь, «Модесса» говорит, что католики возвели ограду уже после того, как им вернули в 1995-м году здание храма. Торговцы утверждают, что церковный забор — самый обычный «нахалстрой».
«До завершения всех судебных процессов никаких действий производиться не должно. Мы неоднократно пытались вести переговоры с нашими оппонентами, в том числе с участием представителей местной власти, чиновников из управления архитектуры и других лиц, но «Модесса» упорно отказывается от компромиссных решений. Получается, что можно, не дожидаясь окончания тяжбы, позвонить судебным исполнителям — и они демонтируют все что угодно», — возмущается юрист.
Он отметил, что ворота и забор с каменными колоннами-опорами являются одним из элементов целостного комплекса католического костела, о чем говорится в акте технического состояния здания, подписанном начальником областного управления охраны памятников Натальей Штербуль. По словам Владимира Боштана, ранее Наталья Штербуль заявляла, что не допустит никаких действий, направленных на нарушение облика памятника архитектуры и всего комплекса сооружений вокруг костела.
В то же время, судя по вывешенным на строительном заборе документам, все работы по реконструкции здания «Модессы» ведутся вполне законно и согласованы со всеми инстанциями. В частности, сносить забор разрешило… все то же областное управление охраны памятников.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Нах… вообще эти заборы? Что это за пережиток советских времен? Надо запретить вообще строить это архитектурное сооружение, и вычеркнуть его из книг! У нас уже вся страна за забором! В Конче..ной Заспе заборы достигают 10 м в высоту! В некоторых странах просто запрещено их возводить.
Учитывая менталитет наших сограждан, надо не просто заборы ставить, а вооруженную охрану нанимать, иначе зассут, засрут и разукрасят «тэгами» (бессмысленная мазня баллончиками).
Полностью поддерживаю Вас! Но, хорошо бы, сначала снести все заборы вдоль побережья. Это не — утопия, а, просто, соответствовало бы Закону. Но при этой власти, только увеличиваться будет их количество. И будем мы ходить среди заборов, как уже ходим по улицам, уворачиваясь от ограждений нахальных кафе и ресторанов, захвативших тротуары. Будем дышать дымом шашлычных, воняющих дымом в окна одесситов, будем целыми днями напролет слушать наглую рекламу, орущую из громкоговорителей, висящих перед вашим домом. Возле водоемов, вас будет обстреливать охрана новых вельмож. И эту страну стоит защищать?
Вы думаете, что только при этой власти? То же самое будет и при всех последующих. Потому что — такова СИСТЕМА, однажды построенная теми, кто жаждал любыми путями дорваться до власти. И, что бы ни вкладывали в этот шаблон — итог будет одинаков. В Испании этот вопрос решается просто — загоняют бульдозеры и молча сносят нахалстрои вместе с заборами. Законодательство любого государства — далеко от совершенства. Это — правила иры, написанные исключительно для народа, которых сами зконодатели не придерживаются. Разница лишь в вариантах этих правил. У нас — самый худший вариант. Потому и происходит то, что происходит.
По поводу тёти Наташи Штербуль, как о покойнике.Если раньше я всячески становился на её защиту, когда её обоснованно или необоснованно ругали, то теперь ничего подобного делать не буду.По своей сути она умерла, как архитектор уже давно.В глазах многих людей с которыми она работала она до определенного времени оставалсь порядочным человеком.Но теперь ей хочется пожелать, чтобы она ушла красиво с должности.Тем самым она сохранит собственное лицо среди той горстки людей, которая помнит её еще до карьеры…
люди которые допустили-разрешили подобное — конченные и у них нет будущего…я вообще атеист, но Одессит, а наши антинародные власть-иммущие, ну очень набожные люди, подписали и одобрили
Там нахалстрой. Этот забор мешает не только магазину, он перегородили проход. Магазин неоднократно, несколько лет подряд обращался в прокуратуру, чтоб разобрались. Но видимо это как-то, мы все знаем как, решалось. А теперь просто стало на свое место. А люди, которые в коментариях хают магазин, подумайте- у кого больше денег? В в Модессу давно заходили?
Модесса — уникальный магазин, я ходила в первый, который был на Жуковского угол пр.Мира — один из первых магазинов с большим выбором всего, что нужно для рукоделия — нитки, иголки, ткани и т.д., кроме этого там было ателье индивидуального пошива и были выставлены отшитые экземляры одежды буквально по 2-3 шт. не больше. С конца 80-х годов мне нравится этот магазин. Это не тупая точка купи-продай. А забор, как я лично понимаю, перекрывал им даже подъезд для разгрузки товаров. Храмы с размахом… смирения им побольше…
В таких ситуациях раскрывается истинное лицо мэров, отцов наших, которые совсем недавно с пеной у рта доказывали, что стоят будущее, новую Одессу. Но вот пришло время истины и Валентин Симоненко предстал без маски алчным воришкой: вначале спер «законным путем» часть костела, а теперь борется за проезд своей машины — забор рушит. Интересно, каким откроется лицо Р.Боделана? Лихо начал отделять себе княжество на Вилковском плацдарме, но чем закончит?
В том же здании, по тому же адресу, рядом с храмом сосуществует заведение http://russtriptease.ru/city/odessa/ -мужской клуб «Zажигалка». А въезд там есть и со стороны Жуковского.
Печально.Печально, что не договорились.На старинной фотке забор вроде почти вплотную к храму! ?В 80-е забора не помню.Может кто завесит фотки 20-го века?
«1 июня 2012-го года правоту «Модессы» подтвердил хозяйственный суд Одесской области. Апелляция оставила вердикт в силе. Сейчас дело рассматривается в Высшем хозсуде Украины. Последнее обстоятельство, по словам адвоката католической общины Владимира Боштана, делает всякие попытки снести ограду незаконными.»
Адвокат Владимир Боштан безграмотный, т.к. решение апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия, и если Высший хозсуд не приостановил исполнение решения (а судя по всему этого не произошло), то «всякие попытки снести ограду» — законны! Ничего личного, но таков Закон.
да причем здесь собор и вид вероисповедания — это прежде всего памятник, к слову сказать отреставрированный, а при комуняках там спортзал был, а теперь скажите — что такое «модесса»?!
А во всем этом венигрете мне нравиться фраза «под бдительным надзором судебных исполнителей, сидевших в кафе напротив», а почему не в массажном салоне?
Боштан судится проотив детей с инвалидностью хочет у них забрать площадку для игр для защиты коррупционной схемы. Так что Боштан это грязь, которой верить нельзя.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думская в Viber
Валентин Овчаренко
ВІДБІЙ повітряної тривоги
99
17
11
1
1
1
4
3
2
