«Комитет противодействия коррупции» обрушился на очередного одесского судью: он отпустил взяточников

Alesss   22 августа 2012, 12:18     +15      

Декларацию о доходах и фактическое владение движимым и недвижымым имуществом в студию!  Хотим посчитать скольких взяточников Краля отпустил.

T-34   22 августа 2012, 12:27     +11      

На одни нары судью и взяточников. На «красных» зонах судьи мягко сказать не в почете.

Trew   Proxy 22 августа 2012, 12:28     +2      

Если я не ошибаюсь, то руководство Комитета до сих пор сидит за вымогательство и мошенничество. Интересная у нас борьба за выполнение Закона!

O-Nick-1 22 августа 2012, 12:40     +11      

Наши суды сейчас это супермаркеты -приходи, покупай…

KM@   22 августа 2012, 12:40     +12      

взыточники  — таможенники дают взятки взяточнику — судье. Украина…

Добродій 22 августа 2012, 12:46     +3      

Капля дуже дивна людина

Big Ka 22 августа 2012, 12:47     +7      

декларацию расходов и доходов…

Васисуалий Лоханкин 22 августа 2012, 12:54     +7      

ло в том, что граждане, которые дают и берут взятки, тоже не стоят на месте, а применяют новейшие финансовые инструменты в этих целях. И пачку купюр в засаленном конверте приносят только в очень отдаленных и глухих уголках нашей страны. Большая часть взяток дается по одной очень популярной схеме, которая будет описана ниже, при этом с юридической точки зрения к такой схеме, что называется, не подкопаешься.
          «Предположим, у некоего чиновника есть свой траст или оффшорная компания с минимальным взносом в пару тысяч долларов, – объясняет Игорь Индриксонс. – Напомним, что оффшорная компания характерна тем, что фиктивно директором в ней может быть любой местный житель оффшорного государства, а реальный владелец в документах не фигурирует вообще. В случае с трастами есть такие схемы, при которых вообще невозможно доподлинно установить, кто является реальным владельцем. Трасты бывают американские, бывают швейцарские; такие организации просто управляют любыми вашими активами, которые вы переписываете на них, но внутри самого траста они записаны на реального владельца. На первый взгляд просто, но на практике все гораздо сложнее в силу многих причин, потому что для третьих лиц крайне трудно проследить, что происходит внутри этого траста. Трасты тем не менее очень популярны, многие миллиардеры ими пользуются. Например, после смерти Майкла Джексона, которому принадлежали права на 300 песен The Beatles, этот актив хотели было обложить высокими налогами, но все песни были записаны на один траст».
          Итак, допустим, у чиновника есть своя оффшорная компания или же траст, и есть некая компания, которой необходимо дать взятку этому чиновнику. Согласно традиционной схеме, компания открывает за 2 тысячи долларов новую оффшорную компанию, за 500 тысяч фунтов покупает квартиру в Лондоне, переписывает ее на только что открытую оффшорную компанию. После этого оффшорная компания за минимальный номинал в 1 доллар продается тем самым оффшорной компании или трасту, принадлежащим чиновнику.
          Таким образом, взятка состоялась. Но, повторимся, с юридической точки зрения предъявить какие-либо претензии не представляется возможным – для этого сначала надо найти «концы» в оффшорной компании или трасте. Подозрения могла бы вызвать покупка квартиры за полмиллиона фунтов и ее последующая перепродажа за 1 доллар, если бы эта недвижимость продавалась напрямую, но в данном случае перепродается компания, а не сама недвижимость или любой другой актив, который на эту компанию записан, т. е. сам предмет взятки при такой схеме не фигурирует. Поэтому у местных властей не могут возникнуть даже подозрения по поводу этой сделки, ведь происходит перепродажа компании, но какие на нее записаны активы, власти не знают. Что касается квартиры, то ее собственник тоже не поменялся – как была оффшорная компания, так и осталась.(с)

Источник информации: Рестко Холдинг

злая   22 августа 2012, 12:54     +3      

ну что к судье прицепились?)..Разве взятка 13 тыс.грн.на троих крупная?? Да у него рука просто не поднялась)…крупные то другие и он это знает)

Фёдор Петрович 54   22 августа 2012, 12:58     +8      

А недовольны-Губер на них погнал.Всех стрелять с конфискацией.Твари.А начинать надо с Подсчитая-везде его люди творят беззаконие.На место Юрки-8-е ПТУ:хоть порядочные люди оттуда выходили.

Darth Vader   22 августа 2012, 13:04     +2      

Ерунда это. Разве эти таможенники потом скрылись от следствия? Для чего их было арестовывать? Они могли помешать следствию, скрыться, давить на свидетелей? Почитайте в каких случаях применяется содержание под стражей, умники…
Хватит уже языками болтать, нашли коррупционеров. Люди просто выживают.

RigKruger   22 августа 2012, 13:10     +8      

А разьве статуя Фемиды не должна быть «слепа», ну т.е. с завязанными глазами?

chuvak   22 августа 2012, 13:15     +6      

То есть по твоему брать взятки — это хорошо и почётно.Типа люди выживают.
Как по мне страшны не убийцы, их не так много, их поймают и посадят, а страшна такая публика, которая любит давать и брать взятки.
Вот потому в говне и сидим 20 лет, что все дают и берут.

Alexqqq   22 августа 2012, 14:14     +7      

Если без лишних эмоций, то содержание под стражей — крайняя мера пресечения и по закону она должна применяться только в том случае, когда другие меры пресечения не могут обеспечить проведение следствия и нет опасности лица избежать наказания. И тут учитывается куча факторов — характеристика лица, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие судимости, опасность преступления и пр. Есть другая проблема — судьи постоянно необоснованно принимают решение о содержании под стражей вопреки всем обстоятельствам. Я не за взяточников, но за соблюдение закона без перекручивания.

_ЛОПУХ_   22 августа 2012, 14:32     +5      

'В официальном заявлении Комитета, текстом которого располагает «Думская», в частности именуется «коррупционным» решение..'
--
Я за то, чтоб на сайте этого самого 'Комитета противодействия коррупции', в обязательном порядке имелся постоянно обновляющийся список таких судей.. Чтоб честные люди, попадая к такой суке, смело давали отвод, не задумываясь..
--

Пётр55 23 августа 2012, 06:33     +2      

Ну что же, что касается вознаграждения служителям Фемиды за неправосудные решения, тут уж – не пойман – не вор, конечно! Но не злоупотребляет ли третья власть презумпцией невиновности?

Тора_ 24 августа 2012, 20:17     +5      

Дополнение к 22.08.12г.
«ШТО-Й-ТО»  маловато  о  антисудье  А.И.Капля,
нужно добавить…!

Высшая квалификационная комиссия судей Украины
ул. Жилянская, 120-А, г. Киев, Украина, 01032
Будаевой Светланы Андреевны, 1954 г./р.,
потерпевшей и гражданского истца уголовного дела № 158950018, зарегистрированной по адресу: ул. Сахарова, 20, кв. 283, Одесса, 65123, республика Украина; т. (097) 585-38-52
Дело № 1-1029/11,
1522/3021/2012


ЖАЛОБА
на неправомерные действия
судьи Приморского района г. Одессы Капля Алексея Ивановича
в соответствии со статьей 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»
Кратко об истории уголовного дела
28.05.1993 г. инспектора ГАИ Гончарук Н.Н. и Демченко С.И. ОБ ДПС ГАИ с целью «успешного» завершения операции «Мотоциклист» (справа № 41/7-621. т.3 л.д. 208) в поиске правонарушителей на мотоцикле, срывающих с прохожих сумочки и цепочки,
совершили умышленный наезд в районе окраины города на мотоцикл ЯВА-350 с тремя седоками без мотошлемов, двигающихся со скоростью 20–25 км/час, т.к. искали потерянные солнцезащитные очки.
Водителя мотоцикла, моего 15-летнего сына Будаева Максима – дополнительно избил водитель а/м ГАИ Гончарук Н.Н. По стечению обстоятельств жители соседних домов стали свидетелями этого происшествия, что помешало «правильно» стражам по охране жизни людей, в особенности детей, завершить «операцию». Скорая помощь через 2 часа в 19.00 госпитализировала моего сына по звонку постороннего лица, сообщено в ГАИ. 29.05.1993 г. мой сын умер от болевого шока после 2-х операций. Медицинское заключение № 19 от 24.04.1995 г. (т.2 л.д. 52 п.5)
«… Оказание мед. помощи Будаеву М. даже в 17.30 не гарантировало благоприятного исхода травматических процессов из-за тяжести и обширности полученных им повреждений…»
6.01.1995 г. Гончаруку Н.Н. и Демченко С.И. предъявили Обвинение по ст. 215 ч.2 ред. 1960 г. УК Украины.
2.05.1995 г. инспектор ГАТ Гончарук Н.Н. якобы при «неосторожных» обстоятельствах убил инспектора ГАИ Демченко С.И., соучастника и свидетеля всех обстоятельств по преступлению 28.05.1993 г.
Два уголовных дела объединены в одно по вменению Гончаруку Н.Н. обвинения по ст.ст. 111 ч.2, 166 ч.2, 215 ч.2, 98 УК Украины ( в ред. 1960 г.), началось судебное разбирательство в суде Приморского района по месту убийства Демченко С.И.
Гончарук Н.Н. уклонился от вынесения приговора и 13 лет находился в уголовном розыске с 19.08.1996 г., согласно Постановления судебного заседания Приморского районного суда, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
28.09.2009 г. Постановлением судьи Луняченко В.А. Киевского районного суда г. Одессы относительно задержанного Гончарука Н.Н. в качестве задержания было выбрано задержание под стражей с помещением в ОСИ-21 УДДВПУ в Одесской области.
14.04.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в лице председательствующего судьи Луняченко В.А. вынес Приговор Гончаруку Н.Н. в совершении преступлений, преду-смотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), ст. 286 ч.2 УК Украины (в ред. 2001 г.)
с окончательным наказанием в виде восьми лет лишения свободы и удовлетворения морального иска 250 000 гривен.
02.12.2010 г. Определением коллегии Апелляционного суда Одесской области, удовлетворив апелляцию потерпевшей Будаевой С.А., отменен Приговор не согласившихся с такой квалификацией действий Гончарук Н.Н. и Демченко С.И. 28 мая 1993 г., приведших к гибели Будаева Максима, не дав им надлежащую правовую оценку умышленных действий с тяжкими последствиями, аналогично и по 2-му эпизоду 2 мая 1995 г., уже по факту смерти инспектора ГАИ Демченко С.И., а также установления достоверных документов, подтверждающих личность Гончарука Н.Н., как гражданина Украины.
Материалы уголовного дела были отправлены в Прокуратуру Приморского района г. Одессы для организации проведения дополнительного досудебного следствия по исследованию версии умышленного убийства. Следователем Драгоевым А.Ф. не выполнены указания Апелляционного суда, выдвинутое Обвинение содержало те же статьи: 286 ч.2 УК Украины (ред. 2001 г.), 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины (ред. УК 1960 г.), что и отмененного Приговора, без переквалификации и аргументации такого решения. Также не было установлено, на основании какого документа, подтверждающего личность Гончарука Н.Н., он был задержан и находился в СИЗО,
в таком состоянии материалы дела поступили уже не в Киевский, а в Приморский суд г. Одессы судье Капля А.И.
Сущность жалобы в отношении судьи Капля А.И.
Обвиняю в преступлении против Правосудия судью Капля А.И., который демонстративно, не стесняясь, «именем Украины» стал подельником преступника Гончарука Н.Н., совершившего тяжкое преступление со своим напарником Демченко С.И. в отношении моего 15-летнего сына Максима Будаева, умершего мученической смертью, тем самым подтверждая коррупционно-репрессивную систему в судейском корпусе Украины.
Привожу доказательства

Тора_ 24 августа 2012, 20:19     +4      

по вышеуказанным пунктам существенного нарушения
норм процессуального права:
«необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову»
Судья умышленно не уведомил меня, как участника процесса, потерпевшую о дне предварительного рассмотрения дела, тем самым лишил меня права, согласно ст. 237 УПК Украины заявить о претензиях к обвинительному заключению и других нарушениях досудебного следствия Приморской Прокуратуры г. Одессы в отношении выполнения требований Определения Апелляционного суда от 02.12.2010 года.
«невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом»
Судья, используя фразу «Офицерской чести», при молчаливом согласии Прокурора Мотебадзе А.Г. «уговорил», а правильнее сказать, обхитрил меня на судебном заседании, отложив рассмотрение поданных ходатайств и заявлений после дачи свидетельских показаний, пришедших свидетелей,
а затем, несмотря на возражение, объявил о прениях и вынес неправосудный Приговор 23.08.2011 г., что отражено в заявлении от 12.09.2011 г. «Об изложении замечаний на Протокол судебного заседания и прослушанной звукозаписи судебного заседания» в п.6, согласно ст. 87 п.11 УПК Украины. Всего не было рассмотрено 18 ходатайств, в том числе заявление о гражданском иске.
Важным обстоятельством объективности и законности со стороны судьи Капля А.И. стало игнорирование рассмотрения замечаний на Протокол судебного заседания и техническую запись в установленный законом 5-дневный срок, что стало значительным препятствием рассмотрения дела в Апелляционно皘 суде по апелляции, поданной Прокурором Думиника А.Ф. к потерпевшей Будаевой С.А. 24.01.2012 г., возвращению в Приморский суд судье Капля А.И. для рассмотрения данного заявления после трехмесячного перерыва, его регистрация в суде: 12.09.2011 г. Данное судебное заседание состоялось 21.11.2011 г. формально, без какой-либо законной аргументации в вынесенном Постановлении получен отказ во внесении в Протокол требуемых законом требований.
В получении заверенной копии Постановления также было отказано.
«систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя»
Это отражено в моих жалобах и заявлениях:
от 12.05.2011 г. Председательствующему судье Капля А.И. «Заявление об отводе судьи Капля А.И. и прокурора Мотебадзе А.Т.» (повторно)
от 12.05.2011 г. на имя Председателя суда Приморского района г. Одессы Кичмаренко С.Н. «О нарушении судебной этики и судопроизводства»;
от 29.08.2011 г. (исх. № 22) Жалоба «О защите прав потерпевшей, нарушении судейской этики и судопроизводства» (третий раз);
от 21.11.2011 г. Протокол, подписанный участниками группы поддержки, желающими присутствовать на судебном заседании «о рассмотрении замечаний на Протокол судебного заседания» через 3 месяца, вместо установленного законом 5-ти дневного срока.
«скасування судового рішення…, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків»
Аргументы такого подтверждения изложены по существу в Определении Апелляционного суда от 24.01.2012 г., где существенным основанием для отмены Приговора, вынесенного судьей Каплей А.И., стали обстоятельства в виду существенного нарушения уголовно-процессуального кодекса – нет формулировки обвинения, признанного судом доказанным.
Доводы отсутствия законно обоснованного и справедливого вынесенного Приговора изложены в Апелляции Прокурора Думиника А.Ф. от 06.09.2011 г. за № 1616233 вих 11 в связи существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и необоснованного оправдания Гончарука Н.Н. в части неоказания медицинской помощи Будаеву Максиму, которого он в нарушение Правил дорожного движения п.п. 1, 2, 1.6, 9.1 – сам умышленно поставил в такое положение.
Существенные нарушения норм Права судьей Капля А.И. изложены в документах потерпевшей Будаевой С.А.:
от 12.09.2011 г. Заявление «Об изложении замечаний на протокол суда и технической записи»;
от 02.09.2011 г. Заявление «О разъяснении Приговора»;
от 06.09.2011 г. Апелляция на Приговор;
от 24.01.2012 г. Дополнение к Апелляции.
Особое удивление вызвало презрительно-пренебрежительное отношение судьи Капля А.И. к понятию ЗАКОНА, которое в конечном счете выразилось в том, что он не пожелал «видеть и слышать» потерпевшую Будаеву С.А., как участника судебного процесса (Приговор суда от 23.08.2011 г.),
и в вынесении подсудимому не только необоснованно «мягкого» наказания (5 лет лишения свободы),
но и придумывании собственной «амнистии» — срока давности:
Согласно п.2 ст. 49 УК Украины – срок давности «відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання».
Гончарука Н.Н. задержали сотрудники Шевченковского отдела милиции Приморского района г. Одесса 24.09.20099 г., следовательно, даже с учетом 5-ти лет, этот срок давности заканчивается только 24.09.2014 г.
С учетом изложенного,

Тора_ 24 августа 2012, 20:19     +4      

ПРОШУ:
• Открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Приморского района Капля А.И. и привлечь его к дисциплинарной ответственности.
Полагаю, что именно такие судьи, как Капля А.И. (бывший следователь ГАИ, внедренный коррумпированным режимом власти городского ГАИ г. Одессы в структуру суда Приморского района г. Одессы), обесценивают принципы Верховенства права и «независимости» судей, гарантированных Конституцией Украины, уничтожая её государственность.
Возможно, судья Капля А.И. устал быть «подельником» преступников и марионеткой мафиозных структур,
но у самого не хватает духа и смелости «Чекотилы», а в случае с потерпевшей Будаевой С.А.,
увидел ту, которая не испугается «возмездия» и освободит его от правового «рабства».
А как иначе объяснить: «Такого не может быть, но это происходит»…?
Прилагаются доказательства к жалобе:
(по материалам уголовного дела)
1. Копия Приговора суда Приморского района г. Одессы от 23.08.2011 г.
2. Копия Апелляции Прокурора Приморского района г. Одессы Думиника А.Ф. от 6.09.2011 г.
3. Копия заявления потерпевшей Будаевой С.А. «О разъяснении Приговора» от 26.09.2011 г.
4. Копия Апелляции потерпевшей Будаевой С.А. от 06.09.2011 г.
5. Копия дополнения к Апелляции Будаевой С.А. от 24.01.2012 г.
6. Копия заявления потерпевшей Будаевой С.А. «Об изложении замечаний на протокол суда и технической записи» от 02.09.2011 г.
7. Копия заявления потерпевшей Будаевой С.А. «Об отводе судьи Капля А.И. и прокурора Мотебадзе А.Т.» от 12.05.2011 г. (повторно).
8. Копия заявления потерпевшей Будаевой С.А. на имя Председателя суда Кичмаренко С.Н. «О нарушении судебной этики и судопроизводства» от  29.08.2011 г.
9. Копия жалобы потерпевшей Будаевой С.А. на имя Председателя суда Приморского района Кичмаренко С.Н. «О защите прав потерпевшей, нарушении судейской этики и судопроизводства» (третий раз) от 29.08.2011 г.
10. Копия протокола участников группы поддержки от 21.11.2011 г.
11. Копия ходатайства потерпевшей Будаевой С.А. судье Приморского района Капля А.И. «О возвращении дела для дополнительного расследования» от 26.05.2011 г.
12. Копия справки о задержании Гончарука Н.Н. 24.09.2009 г. Шевченковским ОМ Приморского района.
13. Копия ответа зам. Прокурора Одесской области Товбийчука В.Ф. от 22.06.2011 г.
14. Копия статьи «Экс-гаишнику простили два убийства» журналиста Сибирцева А. в газете «Сегодня» № 228(3945), четверг, 13.10.2011 г.

«___»____________2012 г. Будаева С.А.

Тора_ 24 августа 2012, 20:24     +4      

P.S. Данный приговор отменён, началось новое судебное разбирательство в Приморском районе…

Тора_ 24 августа 2012, 20:25     +3      

Решения квалификационной комиссии пока нет.

Тора_ 10 сентября 2012, 14:53     +4      

«Фиговый» листок
Посвящается комитетам по противодействию коррупции
Получено сообщение (№8 вк-4568/12 от 15.08.2012), что 14.08.2012 г. отказано в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи Приморского районного суда г. Одессы Капли Л.И. – решением квалификационной комиссии судей Украины. Подпись члена комиссии Л.П. Горбачёвой. И всё…!
Одно из двух: обещанный секретариат, состав квалификационной комиссии судей Украины в составе 11-ти человек, утвержденный разными госструктурами, прежде всего съездом Судей Украины, существует только на бумаге «Про судоустрій і статус суддів», а на ул. Жилянского, 120 г. Киева хорошо расположилась Горбачёва Л.П. – она же секретариат, она же весь состав квалификационной комиссии,
и «фильтрует» зарвавшихся судей до тех пор, пока те не выделят «осадок↓» нужного цвета и количества под прикрытием мафиозных структур.
Либо данная Горбачёва Л.П. сознательно внедрена для этой «фильтрации» руководством созданной квалификационной комиссии.
Решение: Поместить весь материал по дан咗ой жалобе на сайт квалификационной комиссии, чтобы сказать НЕТ – копия решения высшей квалификационной комиссии судей Украины в течение 7-го срока уведомляет заинтересованных лиц в порядке п.п. 6, 7, 8 ст. 87 «Про судоустрій і статус суддів», которое может быть обжаловано в Высшей раде юстиции и суде.
Патриотка своей Родины,
мать мученически погибшего сына,
воительница против тотальной
бандитской власти и коррупции в Украине,
ставших «жертвами» гитлеро-сталинского
фашистского «наследия» по собственной воле
Будаева С.А.

«___»________2012 г. 

Тора_ 23 сентября 2012, 11:14     +4      

Я,  коренная  одесситка,  мать  погибшего  мученической  смертью  пятнадцати -летнего сына  Максима  Будаева  от  рук  банды  в  лице  работников  ГАИ отдельного  батальона  Одесской  области.
На  протяжении  практически  всей  независимости  Украины до  сих  пор  отстаиваю   справедливое правовое решение  и  вновь,  и вновь продолжается  суд….          
 И поэтому   участвую в общественных, и политических движениях, мне не все  равно, кто придет к власти.
Так, я  и еще один  наивный «Дон Кихот» в борьбе с «ветреными мельницами»  попали 18 сентября  на Думскую площадь,  поверив, что состоится честный диалог, в этом нас убеждали -реклама и  организаторы
митинга- встречи   с    руководителем  объединенной  оппозиции  Арсением  Яценюком.
      Разочарование  наступило  на  первых  минутах  «общения».
Диким  визгом  «металла» с подавляющим  репертуаром  иностранного языка- целый  час гремела  группа «Казино»,  тем  самым  названием квартета  убирались  положительные  моменты  деятельности экс  премьера
Ю.Тимошенко  по  закрыванию  «злачных»  мест,  в  том  числе  игровых  казино.
Затем  целый  час  реклама  видеороликов  о  «белизне  и  пушистости»  объединённой  оппозиции.
Опоздание  на  два  часа,  Арсений  Яценюк  объяснил  геройским  прорывом  через  созданные  ему  препятствия  на  всех  видах  транспорта  для  прибытия  в  Одессу  на  диалог  с  избирателями.
А,  далее очень  талантливо артистичным   монологом  шло  манипулирование  сознанием  слушающих  о  превосходстве  оппозиции.
Наконец, по  одному  вопросу из заранее  «отфильтрованных» организаторами  телемоста  с четырьмя  районными  центрами  Одесской  области.
Те же  условия  «фильтрования» были  и  в  Одессе. Милая  девушка  Катя  Романенко  на  своё ушко  просила  рассказать  о  сути  задаваемого  вопроса.
На  мой  отказ  от  подобного  «рентгена»  последовал  отказ  от  принятия  вопроса. Три  заданных  в  Одессе  вопроса   были  «отшлифованы»  под  прочитанный   монолог  Арсения  Яценюка.
Ответы  на  все  вопросы  изумляли своей  двуликостью «медали».
Так,  он  призывал  голосовать  за  «чёрных  бандитов»  в  действующей  власти  или  за  оппозицию  из «белых спасателей»  от  этих  «бандитов»,  но  желающий  видеть  их  в  рядах  оппозиции  после  
выборов.
На  заданный  вопрос  о  третьей  силе  на  примере  Наталии  Королевской,  лидера  партии  «Вперёд  Украина»  последовали  умилительные  сравнения  её  с  очень  красивой  девочкой,  на  ужимках
плечами, намекая:-  «ну  что  
с  неё  возьмёшь»?! …
                                               «Фанерный,  липовый»  диалог  закончился  Гимном  Украины.
     И  всё — таки,  хочется  задать  вопрос,  ради  которого  мы  вытерпели   бесплатно  навязанный  концерт  в  соответствии   «глушиловки голоса Америки», уровня «строителей  коммунизма»,  и 
клятвенные  заклинания  о    «непогрешимости»  оппозиционеров.
 «Скажите,  Арсений  Петрович,  это  Вы,  по  «дружески»  порекомендовали  своего  соратника  Эдуарда  Гурвица,  которого  Вы  выдвигали    вновь  на  пост   мэра  города  Одессы,  не  глядя  на  то,  что
подавляющее  большинство  Одесситов  сказали   ему  НЕТ!  
- Виталию  Кличко,  ещё  одному  представителю  третьей  силы — назначить  экс  мэра  города,  лидером  партии  «Удар»  в  Одесской  области?   Ответьте,  да  или  нет».
  В  подобном  «диалоге»  мы  участвовали  и  на  телемосте  президента  В.Ф. Януковича  с  городами  Украины. Отказавшись  от  подобной  «фильтрации»  задаваемого  вопроса, меня  вытолкнули  локтями
из  круга  одесситов, собравшихся  на  телемост,  более  десяти  молодчиков,  и  двое  из  «телохранителей»  принудительно  посадили  меня  в  троллейбус  с  желанием  доехать  со  мной  до моего  места
жительства, только после  шуточного  вопроса:-«Ребята,  неужели  я  в  Вашем  вкусе?»,  они  удалились.


      Будаева  Светлана  Андреевна,  воительница  против  «жертв»  наследия  
    отголосков  прошлого диктата  гитлеризма, сталинизма  по  собственной воле.