Кому на Руси жить хорошо? Декларации одесских прокуроров
Прокуратура Одесской области исполнила норму закона и обнародовала декларации о доходах руководящих сотрудников ведомства за 2015 год. Сегодня мы проанализируем, как живут и чем владеют одесские прокуроры и как менялась их жизнь в последние годы.
Начнем с первого лица — недавно назначенного прокурора области Олега Жученко. Декларацию он заполнял еще как заместитель, а в 2014 году работал прокурором Литинcкого района Винницкой области.
В 2015 году Жученко заработал 218 тысяч гривен. Это заметно больше, чем раньше: за 2014 год чиновник получил 134 тысячи. Заработная плата составляет основную часть доходов прокурора, в прошлом году она составила 200 тысяч, то есть примерно 16,5 в месяц. На должности прокурора района в 2014-м Жученко получил 118 тысяч гривен (порядка 10 тысяч в месяц).
За прошлый год семья Жученко заметно улучшила жилищные условия. Так, если в 2014 году в распоряжении прокурора и его супруги были квартиры общей площадью 71 кв.м, то в прошлом году — уже 106 кв.м. Также у семьи есть земельный участок площадью 8 соток, к которому супруги добираются на немолодом «Мерседесе» Е320 2004 года — машина оформлена на жену, а Олег Демьянович указан в техпаспорте как лицо, имеющее право управления. Никакой другой собственности, акций, долей в предприятиях и вкладов в банках у Жученко нет, даже наоборот: в прошлом году был погашен банковский кредит (18 тысяч гривен) и выплачено 4,5 тысячи гривен процентов.
Следующий в нашем списке — первый заместитель прокурора области Александр Саулко. Уроженец Винничины и выпускник ОНУ им. Мечникова раньше работал в Генпрокуратуре. В мае 2005 года он стал прокурором Приморского района Одессы, а в декабре — заместителем прокурора области.
В 2015 году Александр Саулко получил 193 тысячи гривен зарплаты, в 2014 году — 168,5 тысяч. Других источников дохода у прокурора и его супруги нет. Из имущества — земельный участок 8 соток и автомобиль Honda CR-V 2008 года, зарегистрированный на жену с отметкой о праве управления Александра Ивановича в техпаспорте. Еще у супружеской четы появился вклад в банке в размере 18 тысяч гривен.
Заместитель прокурора Татьяна Горностаева работает в областной прокуратуре с 2013 года, на руководящей должности — с ноября 2014-го. За прошлый год большая семья Татьяны Горностаевой (месте с мужем она воспитывает троих детей) заработала 338 тысяч гривен, из которых 219 тысяч — зарплата заместителя прокурора области. Семья нормально обеспечена недвижимостью: три земельных участка (общей площадью 26 соток), дом (107 кв.м.) и две квартиры (130 и 42 кв.м.). Передвигается семья также на автомобиле Honda CR-V 2008 года. По сравнению с прошлым годом изменений в материальном положении нет - не считая зарплаты, которая заметно выросла.
Заместитель прокурора области Юрий Кичук был прокурором Киевского района Одессы, а с декабря 2014 по июль 2016-го работал начальником управления надзора в уголовном производстве областной прокуратуры. Заместителем прокурора назначен только в этом месяце.
В прошлом году Кичук получил 170 тысяч гривен зарплаты, других источников дохода у семьи (вместе с супругой он воспитывает двоих детей) нет. Заместитель прокурора владеет земельным участком (6 соток), квартирами (61 и 34,2 кв.м.) и дачным домом (182 кв.м.). Другого имущества, в том числе автомобилей, депозитов и акций, у Юрия Кичука и членов его семьи нет.
Заместитель прокурора области Гюндуз Мамедов в первой половине 2014 года был начальником следственного отдела Днепровськой экологической прокуратуры, после чего был прокурором города Одессы вплоть до ликвидации городских прокуратур в декабре 2015 года. В 2015 году Мамедов получил 190 тысяч гривен (по сравнению с прошлым годом его зарплата практически не изменилась). Также он занимался преподавательской деятельностью и заработал 10,6 тысяч в ОНУ им. Мечникова (Гюндуз Мамедов — ученый, был главным научным сотрудником НИИ академии прокуратуры Украины). Еще 20,2 тысячи гривен он получил в качестве процентов от депозитов. В частности, в 2014 году прокурор задекларировал эквивалент 303,4 тысячи гривен на счетах в иностранных банках. В этом году Мамедов указал в декларации вклады в украинских банках на общую сумму 493 тысячи гривен, из которых 473 тысяч вложены в 2015 году. Когда на счетах появились «недостающие» двадцать тысяч, сказать трудно.
Супруга Мамедова — частный предприниматель. В 2014 году ее доход от предпринимательской деятельности составлял 380 тысяч гривен, в прошлом году увеличился почти вдвое — до 720 тысяч. Супруги Мамедовы проживают в просторной квартире площадью 192 метра, которая предоставлена им в бесплатное пользование. Другого имущества в собственности или пользовании семьи в декларации не указано.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Они крутят мульку возле этих деклараций, как-будто на них свет клином сошелся. Ато не понятно, что ни один состоятельный прокурор, который занимается коррупцией, не оформит на себя серьезного имущества. для этого есть родственники и друзья, которые не являются субъектами антикорупционного контроля. Вместо того, чтобы решать проблемы, людишкам подсовывают очередную лажу с туфтовыми декларациями. И пофиг, что согласно закона декларации сдаются один раз в год до 1 апреля, они еще разок летом поднимут эту тему, а надо будет — еще и под конец года, чтобы люди обсуждали формальные декларации прокуроров, вместо того, чтобы изучать новогоднее меню.
Насколько я уловила, фишка в том, что если реальное имущество находящееся в пользовании прокурора отличается от задекларированного, заинтересованным (видимо обиженным) гражданам предлагают подать соответствующее заявление, и тогда прокуратура начнет внутреннюю проверку. Насколько такая проверка будет объективна, сомнения безусловно есть. Давно пора внедрить как всеобщий, не только для прокуроров, принцип налогообложения доходов по расходам. Вот тогда и начнет вылазить все, оформляемое на родственников, любовниц и личных водителей. Пока же судят о доходах по расходам только при оформлении жилищных субсидий, то есть для беднейших слоев населения, более состоятельных не трогают
Всегда найдутся способы отстирать нелегальные доходы. В штатах уже этот этап прошли почти сто лет назад. Это вообще неэффективные методы. Только нормальная правоохранительная система и политическая воля может деражть коррупцию в каких-то более-менее приличных рамках.
Потому что сам термин "отмыв денег" имеет совершенно конкретную историю, которая прекрасно демонстрирует самый простой способ легализации доходов. И это штаты прошли еще 100 лет назад, когда не были развиты так транспортные и комуникационные системы. Сейчас вообще нет необходимости легализовать доходы внутри страны, их просто выводят за рубеж и тратят в более пригодных для этого местах планеты. Во всех развитых странах упор делается на независимые системы власти, систему сдержек и противовесов и правоохранительную систему высокого уровня. Объективно это единственный на данный момент способ делать что-то действенное в этом направлении.
Во-первых, если героем очередного офшорного скандала станет прокурор, это однозначно станет поводом для возбуждения в отношении него дела по легализации доходов. Во-вторых, только за последний месяц по подозрению в отмывании доходов в Испании, например, было арестовано не менее 20 человек, — это граждане РФ и Украины ( в том числе Черновецкий-младший), и граждане Испании (в том числе как минимум 1 адвокат и мэры нескольких небольших городов) — это значит, что развитые страны, в которых действует система сдержек и противовесов, с отмыванием доходов все-таки продолжают бороться
Боец АТО в невыносимых условиях, рискуя жизнью защищает Родину, получает 7 тысяч! Красномордые и толстые прокуроры, сидя в кресле получают 16 тысяч! Люди, где справедливость?
Имеется ввиду материально-техническое обеспечение армий стран Европы! У нас наоборот отсутствие+тупость высшего командования+коррупция+реальные боевые действия+враждебно настроенное население! Вот в таких условиях наша армия! СПАСИБО ей, что она все это мужественно преодолевает! СЛАВА УКРАИНЕ!
ну смотри, если завтра начнет воевать германия, то совершенно очевидно, что воевать она будет новым оружием и новыми патронами, потому что оборонно-промышленный комплекс у нее заработал не так давно, после падения берлинской стены. А вот если завтра англия начнет воевать, то кто его знает какие патроны они там достанут из своих складов. Может еще и мушкетами времен китайский опиумных войн воевать будут. ГЕРОЯМ СЛАВА!
Ну так правильно, больше ж нигде сейчас и не воюют. Дело в том, что вообще крепкие развитые страны не доводят до того, чтобы на их территории начинались войны. Это удел слабых стран.
Вот например Мамедов, который якобы что-то там декларирует. Все прекрасно знают, что Мамедов мультимиллионер и живет он с Сокаровской темы. К чему вообще его декларация, если она вообще не отражает и части истинного положения вещей? Он может себе позволить за день потратить на мелочи ту суму, которая у него указана как совокупный доход за год.
Семья — муж, жена, трое детей. Семья содержит на балансе дом, две квартиры, три земельных участка, передвигается на авто Хонда црв. Это все расходы — как минимум коммуналка, бензин, питание (чай не мивину едят), одежда (не на 7 км походу одеваются), медицина, отдых на курортах, развлечения… и тд, и тп. И все это на 1000 евро в месяц на всех? Пусть не валяют дурака, а дают декларацию по расходам.
Есть только один нормальный способ привлечь человека к ответственности за коррупцию. Это объэктивное расследование. Все остальное, в том числе и декларации, от лукавого.
«Супруги Мамедовы проживают в просторной квартире площадью 192 метра, которая предоставлена им в бесплатное пользование.» Не много ли для 2-х человек 192 метра служебного жилья? Может можно было по-скромнее? Имея такие зарплаты, считаю, прокуроры не должны получать служебного бесплатного жилья или, по крайней мере, это жилье не должно подлежать приватизации. Кстати, а где расследования г-на Голубова, Дейдея и других «активистов» по поводу реального имущества и «подноготной» одесских прокуроров? Помнится они отслеживали стоимость похода Саакашвили в ресторан, рабочий график Сакварелидзе. Где журналистские расследования «Думской» по поводу правдивости этих деклараций? Или боязно?
Если честно, больше всего меня удивила Горностаева, которая согласно сведений с сайта обл про находится на больничном очень и очень давно. Если это действительно больничный, то почему ее не уволили спустя 4 месяца непрерывного больничного? А если отпуск по уходу за ребенком, то откуда доход? (оплачиваемый как зарплата отпуск по беременности и родам довольно короток).
ну вообще-то она находится не на больничном, а по уходу за ребенком. А вообще не исключено нахождение и на больничном и по уходу за ребенком за отчетный период. ну а в-третьих: формат декларации предусматривает не только графу "доход от заработной платы". там еще в дебит идут и такие позиции, как реализация майна, деньги на ребенка, зарплата до родов, наследство, дивиденты, доходы от преподавательской деятельности и многое другое.
Это знак, мол, смотрите, как правильно уходить от налогов. Делай, как мы, делай с нами, делай лучше нас! Или одесситы не знают, как живут их прокуроры, назначенные «сверху»?
Странно как-то, список лиц, подавших декларации соответствует списку руководящих работников (обл прокурор, замы, начальники управлений и отделов) только в части самого обл прокурора и его заместителей. А как же с лицами, которые декларацию так и не подали? Прокуратура предпринимает какие-то меры?
Вы ж юрист и знаете, что такого, что кто-то может не подать декларацию быть в природе не может. Потому что сразу же найдутся те, кто составит админпротокол о коррупции (хотя в этом году были некоторые моменты в связи с изменениями в налоговом законодательстве (именно оно регулирует декларирование доходов)), которые привели к некоторым коллизиям, исключавшим ответственность за неподачу декларации, о чем генеральная прокуратура даже направляла разъяснения в органы, которые ведут борьбу с коррупцией (условно назовем эту деятельность именно так). Во вторых все декларации любых госслужащих имеются в публичном доступе, и то, что их не выложила думская, это не значит, что их нет. Любой гражданин может ознакомиться с этими декларациями на официальных сайтах органов власти.
Я ориентируюсь не на "думскую". Противоречия есть между вот этой: И вот этой: страничками сайта обл прокуратуры. Отсутствуют как раз декларации, потенциально очень интересные широкой общественности
Ну смотрите, как бы лениво искать, но они ж сдают декларацию в двух экземплярах. Один с указанием персональных данных, второй без таких, только фамилии, без адреса. Значит их реально кто-то опубликовует где-то, тем более это вымога законодательства. Соответственно где-то на официальном сайте или прокуратуры области или генеральной прокуратуры эти скан-копии должны быть. По крайней мере я встречал такие разделы на официальных сайтах других государственных органов (помоему администраций). В любом случае, даже если допустить, что деклараций на сайтах по какой-то причине нет (хотя я в этом сомневаюсь, где-то то они и есть), то сведения о доходах таких лиц, относятся к публично доступной информации. И любой гражданин вправе подать информационный запрос, в порядке предусмотренном ЗУ "О доступе к публичной информации", и соответствущий розпорядник такой информации обязан в пятидневный срок предоставить копию декларации.
Вот я зашел сейчас на сайт прокуратуры области и действительно в разделе доступ к публичной информации отсутствуют такие декларации. Возможно по техническим причинам. Мжет это связано с затеянной луценко якобы проверкой добропорядочности и перемещением этих деклараций. Только что ж вы там надеетесь увидеть. Ну вот например я. тоже являюсь субъектом декларирования. По факту у меня две единицы недвижимости и две единицы транспорта. однако в декларации доход за 15 год до 100 тыс грн и в графе майно — прочерки. Ну даже если бы я и оформил бы все имущество на себя лично, что дальше? Кто и как объективно докажет, что я эти деньги и имущество не накопил за всю свою жизнь. ну вот например выявили, что в этом году я приобрел две квартиры и автомобиль, что превышает мой годовой доход раз в 500, и весь мой официальный доход за всю жизнь раз в 40. на вопрос откуда средства, отвечаю что накопил за всю свою жизнь из различных источников: часть досталось в виде наличности по наследству от тех, кто не являлся субъектом декларирования, часть я получил, путем разведения кроликов и пошива шапок и полушубков, часть я получил путем инвестирования до той даты, с которой закон обязывал декларировать доходы, часть мне отдали хорошие друзья, которые тоже не являются субъектами декларирования. Вот что со мной в таком случае можно сделать по закону?
Ну смотрите вопрос был как бы в том, что если человек не может доказать легальность своих доходов, то это как бы признак того, что они получены в результате коррупциооных действий, что по логике идейных вдохновителей этой темы, должно влечь автоматическое привлечение к ответственности за коррупционные действия, без выяснения обстоятельств, при которых и в отношении чего были совершены эти действия. Ну и основным инструментом в этом деле якобы должно быть декларирование и все хороводы вокруг него. Ну и, как правило, в качестве примера приводят всегда город-государство (или остров-страну, не помню) — Сингапур, якобы в котором действует такой порядок. Я конечно законы Сингапура не знаю, но думаю, что там не все так просто. Что касается такого положения вещей, то я считаю такой подход как минимум не правильным и дающим возможность избегать ответственности коррупционерам, а дальнесрочной перспективе может ослабить контроль государства в конкретных государственных проектах и проектах с участием других государственных денег, которые наиболее сильно поражены коррупционной составляющей. Почему я так считаю? Потому что движение в этом направлении будет перетаскивать ресурсы из отрасли мониторинга конкретных операций с государственными деньгами в отрасль мониторинга и контроля дохоов-расходов госаппарата. То есть фактически все будут при деле, контролирующие органы будут заняты контролем всей армии чиновников, чиновники будут заниматься разъяснением расходов-доходов, а тем временем жирные темы, в которых вывод денежных масс налажен на высоком уровне, будут оставться вне пристального контроля, так как формальных признаков осуществления проверок не будет визуально видно.
И как правило отвествтенность будет несоизмерима, за незаполненную декларацию, или заполненную неправдиво наказание большое дать не смогут по природе не большой опасности такого деяния, а вот за совершение конкретного хищения на крупную сумму уже законодательство применяет суровые санкции. То есть, например мне, поучаствовать разок в крупном хищении государственных средств и понести отвесттвенность только за нарушение налогового законодательства в части декларирования доходов-расходов более приемлимо, нежели понести конкретную ответственность за конкретное хищение. Да, Вы можете сказать, что выявление нарушений в декларировании доходов-расходов может провоцировать более серьезную проверку деятельности конкретного индивида, но смею заверить, что в любом слечае это оставляет множество лазеек, уйти от таких првоерок. например выход из сферы регулирования налогового законодательства, перемещение денежных средств в виде наличности, использование в качестве субъекта ответственности не ключевых фигур и т.п. То есть, что мы имели до сих пор (прогнившее, не работающее), но имели: установление субъекта коррупции от события коррупции. К чему мы движемся: к установлению коррупционного деяния от субъекта коррупции. То есть раньше мы должны были узнать о пожаре по запаху дыма, и должны были реагировать на него еще на этапе возгорания, соответственно имели шанс потушить огонь и минимизировать потери (снова же обращаю внимание на систему законодательства, а не на реальное положение с его исполнением). А стремимся мы к тому, чтобы узнать о пожаре по визуальному восприятию места, где прошел пожар, то есть увидели обгоревшие головешки и начинаем искать виноватых. приводимые примеры западных стран, в которых якобы уделяется большое внимание вопросу легализации доходов, не очень корректно, по причине того, что в этих странах это является дополнением к основным мероприятиям. об этом свидетельствует анализ СМИ, который указывает на то, что в развитых странах коррупционных скандалов, связанных с конкретными проектами гораздо больше чем скандалов с отмыванием денег. И скандалы эти связаны как правило с инностранными гражданами, что вообще наталкивает на мысль о том, что это скорее политический инструмент государств, нежели экономический. Нам же предлагают это сделать основным инструментом, а в виду того, что мы даже не силах содержать эффективную общекриминальную правоохранительную систему, совершенно очевидно, что уделив большое внимание в области регулируемой налоговым законодательством в части доходов-расходом, мы не сможем на должном уровне удерживать контроль в области расходов государственных средств, что позволит выстроить схемы хищения государственных денежных средств и имущества в благоприятной среде.
В свете вышеизложенного, более чем бессмысленным в плане реального эффекта является акцентирование внимания на котроле доходов-расходов прокурорских работников. Так как они не стоят у первоистоков той коррупции, которая влечет наибольшие экономические потери для государства. Они являются лишь сопутствующим фактором. Выявление коррупционной составялющей в действиях прокуратуры не открывает возможности выявить сам источник. Ну вот смотрите цепочка: Чиновник крупного государственного предприятия украл государственные деньги в какой-то схеме. Другой чиновник украл, третий — десятый. Все они передали часть денег в результате тех или инных факторов прокурору, как представителю органа, который призван бороться с преступностю. Прокурор не смог объяснить происхождение денег и понес предусмотренную ответственность именно за то, что не смог объяснить происхождение денег. на этом цепочка прерывается. Дальше отследить из какого конкретно источника поступили прокурору деньги становится не возможным и роль государства на этом моменте заканчивается. Конкретные источники нелегальных доходов не выявлены, непосредственные исполнители не выявлены, работа схем не прекращена. А на место прокурора приходит другой прокурор.
Дебил, ты реально думаешь, что твои нескончаемые идиотические высеры тут еще кто-то читает? ) Я даже готов был предположить, что тебе просто оплачивают количество печатных знаков, поэтому ты тут день и ночь сфинктер рвешь. Но желающий заплатить за такой шизоидный бред еще просто не родился. )
При такой производительности труда здесь еще и успевать мне писать слезные письма в личку о своей тяжелой жизни инвалида по зрению с мамой-пенсионеркой (перемежая их угрозами "вычислить" и "найти")… А потом еще до утра отслеживать, как тут твою бесконечную блевотину минусуют. Не бережещь ты себя. С твоим ожирением так и до инсульта недалеко.
Дело в том что в Украине вообще никакой особой ответственности никто не несёт и заполнение деклараций — формальность. В польше например за неподаную вовремя декларацию штраф 1200 евро, подают абсолютно все. Выставлять напоказ нет необходимости, налоговая всех жёстко контролирует. В германии президент клуба Бавария отсидел три года за уклонение от налогов. Йоахим лев заплатил огромный штраф за ввоз в страну подаренных дорогих часов без декларирования. Все эти бравые ФБР только тем и занимаются, что разыскивают уклоняющихся от налогов. В Украине у контролирующих органов другая функция — доить. И как я вижу, не в пользу бюджета. Поэтому эти предъявления липовых деклараций вызывают лишь улыбку.
Ну как же не несет ответственность. Согласно ЗУ "про протидию корупции" это ответственность установлена, это и штраф денежный и запрет занимать опредленные должности на опредленный срок.
А меня заинтересовала фраза «квартира предоставлена им в бесплатное пользование». Это что они там живут бесплатно? Ничего не платят за коммуналку? Кто тогда платит?
SEAL JOHN: Из ничего ничего не может получится. Платим МЫ, жители города. Ибо Гена их хочет «иметь» за своих. но платить за это в его понимании должны горожане.
Cкадочной Руси, Оптимист, Сказочной! ) Ибо сказки их "декларации" свистёшь в пользу бедных, имхо! И все это понимают но как ни странно, всерьёз обсуждают содержимое сказочных деклараций реальных госслужащих — сказочный эпос о полунищих служителях Закона в этой рекордно коррумпированной стране, как ни странно!
У Приморському суді повинно розпочатися судове засідання щодо обрання запобіжного заходу стосовно місцевого жителя, якого затримали на вулиці Сонячній кілька днів тому. Нагадаємо, інцидент стався під час сутички між правоохоронцями та місцевими жителями. За версією поліції, хлопець перешкоджав діям правоохоронців під час затримання чоловіка, який перебував у розшуку. Сьогодні суд має визначити, який саме запобіжний захід буде застосовано до неповнолітнього.
11:54
21
3
2
2
1
Мигрантами из Индии пугают. Мигранты из Индии стали героями мемов. В соцсетях спорят: одни уверены, что приезжие скоро «захватят» все рабочие места, другие называют это обычной страшилкой и преувеличением. 
Мы спросили у горожан: как они относятся к трудовым
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
48
2
