Коррекция проекта Генплана Одессы обойдется в 2 млн грн
Украинский государственный научно-исследовательский институт проектирования городов «Гипроград» имени Ю. Белоконя выиграл тендер, на котором определяли исполнителя работ по коррекции проекта Генерального плана развития Одессы.
Об этом «Думской» сообщили в муниципальном управлении архитектуры и градостроительства.
Тендер проводился по процедуре «закупки у одного участника», то есть конкурентов у «Гипрограда» не было.
А вот если бы общественные слушания провели как надо(уважая мнения народа), то отпала бы необходимость коррекции за два ляма народных денег. А может взыскать эту сумму с тех, кто обеспечивал этот проект? ( вопрос риторический), но весьма актуальный.
Шоб та «коррекция» не закончилась эрекцией, учитывая — чем они занимаются с тем Генпланом. «Общественные слушания» провели через задницу.Общественность на дыбы стала от того «проекта». Потом создали из общественников комиссию по решениям спорных вопросов по Генплану. Она — таки работает в правильном направлении.НО! Весь вопрос в том — в каком виде нам преподнесут новый «проект»? Что-то не верится, что там все окажется безгрешно.Тогда начнется старая песня на новый лад — «У попа была собака».
Еще не понятно, что вписали в техзадание по коррекции плана, может туда внесли высотки парка Шевченко и другую муть, но 2 лимона отдай. Вот так мы кормим паразитов, устроившихся вокруг будущего Одессы, а в реальности имеем падение архитектурной привлекательности города
Пипец… За два ляма даже обезьяны в зоопарке это сделают… (после непродолжительного обучения) :). P.S. Берусь сделать за 1 лям :), но если учавствовать в тендере, то за 10 — точно выиграю.
Перед тем как обсуждать выделяемые суммы (наших с вами гражданских материальных средств) нужно поднять вопрос компетенции людей которые поставили техническое задание для проектирования (какие их стратегические, тактические цели и задачи, и соответствуют ли они времени и ситуациям?)! Обсуждать нужно не выполненную работу «Гипрограда» ( и его предвзятость, коррупционность, компетенцию), а само техническое задание для развития города Одесса (города как предприятия, города как места жительства, города как объекта обороны). Вот на этом этапе полный информационный, преступный вакуум есть одни лишь только тезисы: покращення, поліпшення, добробут (то есть общий: пустодзвін и пустоцвіт)!
Общались с деятелями в УАГ. Оправдываются — нам проект заказывают, мы — его делаем. Нормальный он, или нет — вопросы к заказчику. Будет принят, НЕ будет — вопрос к Ворсовету. Нам заказали проект — мы свою работу сделали.( И бабло получили, естественно). Все остальные вопросы — не к нам. В какой-то степени — они правы. Но, с другой стороны, это же — Управление Архитектуры и Градостроения, и должны понимать, что туфту лепят. Дурдом, в общем.
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Битва за Французский бульвар: суд подтвердил, что пострадавшие склады должны быть под охраной
Склады на территории винзавода по адресу Французский бульвар, 10 остаются под защитой государства как памятники архитектуры местного значения. Такое решение принял Пятый апелляционный административный суд, сообщает корреспондент «Думской».
Думська в Viber
Михаил Марьянич
ВІДБІЙ повітряної тривоги
98
16
11
1
1
1
4
3
2
