Как говорится в постановлении суда, задержанный — уроженец Одессы, частный предприниматель — приходится родным братом начальнику отдела процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры Одесской области Гольбарту А.В. Пособник может выйти под залог в два миллиона гривен.
Также стали известны новые подробности. По данным следствия, общая сумма, которую предприниматель требовал от имени группы прокуроров, составляет 45 тысяч долларов.
Пособник встречался с «клиентом», фигурантом уголовного производства о взяточничестве, открытого в прошлом году, в основном на территории Института имени Филатова на Французском бульваре. Беседы проводились в автомобиле «Инфинити». После одной из таких встреч, в ходе которой состоялась передача части суммы в 5 тысяч долларов, посредника задержали сотрудники СБУ совместно с военной прокуратурой.
«В феврале 2016 года родной брат начальника отдела процессуального руководства озвучил просьбу подозреваемой в уголовном производстве от 21.10.2015 предоставить неправомерную выгоду в сумме 45 тысяч долларов США за то, что он с использованием служебного положения своего брата Гольбарта А.В. будет способствовать принятию должностными лицами прокуратуры Одесской области решения по закрытию уголовного производства, — говорится в постановлении. — 22 апреля прокурором Кузьмичевым (подчиненный Гольбарта, — Ред.) указанное уголовное производство было закрыто на основании п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК Украины».
После этого пособник снова обратился к подозреваемой с просьбой передать указанною сумму, а также написать расписку о якобы получении у следователя изъятых во время прошлогоднего обыска 39 тыс. 800 долларов и 6 тысяч гривен. На самом деле, эти деньги собирались распределить между сотрудниками прокуратуры. Расписка была написана, однако следователь выдал только постановление о закрытии дела, вещи и документы — без денег.
В судебном заседании прокурорский брат и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения, подчеркивая, что остальные фигуранты дела находятся на свободе. Кроме того, по мнению защиты, доказательства есть только о передаче 5 тысяч долларов, а не 45-ти.
Однако суд учел, что задержанный имеет связи в правоохранительных органах, может влиять на свидетелей и ход расследования, и принял решения поместить его под стражу.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Полная дискредитация прокуратуры! Всё продаётся и покупается. Какой позор! Дай Бог довести это уголовное производство до логического конца. Теперь понятно уже всем почему так бездарно расследовались 2 уголовных производства в прокуратуре области о применении незаконных методов дознания и следствия в отношении заведомо невиновного одессита Кравчука Александра. Если бы всё расследовали, то Кравчук уже был бы на свободе. Здесь некоторые комментаторы обвиняют адвоката в том, что человек без вины в СИЗО шестой год. Но у адвоката нет волшебного ключа, чтобы выпустить невиновного из СИЗО. А у начальника отдела процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры Одесской области процессуальные возможности для восстановления законности есть огромные.
Неравнодушный — бездарно осуществляется защита убийцы Кравчука … к чему камень в мой огород, «почему так бездарно расследовались 2 уголовных производства в прокуратуре области о применении незаконных методов дознания и следствия в отношении заведомо невиновного одессита Кравчука Александра?» Вы не умеете ни достойно проигрывать, ни выигрывать. Ваш подзащитный Кравчук из-за той линии защиты, которую Вы избрали и навязали ему, сидит 6 лет без приговора. Правда, сейчас это выгодно, из-за «закона Савченко». а мои 2 производства устояли в обоих инстанциях, счет 4:0 - Вы проигрываете всухую.
Думаю, что новый прокурор области должен дать прямое указание возобновить досудебное следствие в уголовных производствах 42013170030000030 и 42013170030000068, так как они совершенно не расследованы.
Игорь Александрович, Вы как следователь прокуратуры, должны знать, что убийцей человека может назвать только суд в приговоре. Хватит уже защищать свои недоработки. Рано или поздно, но истина в этом деле будет установлена. Я не собираюсь проигрывать.
Кто Вам внушил то, что Кравчук причастен к убийству? Как можно делать выводы об отсутствии состава криминального правонарушения в действиях работника милиции без проведения полного, объективного и всестороннего следствия?
Что это за расследование без единого следственного действия в уголовном производстве 42013170030000068? С такими процессуальными руководителями можно было чинить любой произвол и беззаконие?
юридически невозможно возобновить досудебное следствие в прекращенном уголовном производстве, законность принятого решения в котором подтвеждена судами 1 и 2 инстанций. Вы забываете, про процессуальные руководители в производствах 30 и 68 не работали и не работают в аппарате прокуратуры Одесской области. Не передергивайте и не обобщайте. Я ведь не утверждаю, что "все менты взяточники" и не утверждаю на этом основании, что Вы — бывший взяточник? в производстве 68 проводились следственные действия, купите очки
Игорь Александрович, Вам не стыдно об этом говорить? В уголовном производстве №68 во время Вашего допроса Кравчука как свидетеля о применении к нему самому пыток Кравчук заявил Вам об отводе в связи с недоверием. Больше ни единого следственного действия Вами проведено не было и вынесено заведомо незаконное постановление о прекращении уголовного производства, которое непонятно по каким причинам суды двух инстанций оставили в силе.
Может человек быть свидетелем применения к нему самому пыток в милиции? ЭТО НОНСЕНС!
я прекращаю эту дисскуссию с Вами, поскольку Вы неадекватны, отрицаете известные ("заведомо" известные) Вам факты. Сделайте милость, ознакомтесь с прокуратуре области с 68 производством и считайте следственные действия, загибая пальцы. Будет "очень несолидно", как Вы сами выражаетесь, когда Кравчук получил большой срок из-за Вашего непрофессионализма. Всего доброго Вам.
За хорошие пожелания, конечно, спасибо. Я даже больше чем адекватен. Пусть лучше ГПУ посмотрит уголовное производство №68 с началом допроса Кравчука как свидетеля применения к нему пыток и угроз убийством и где он заявил Вам от отводе в связи с недоверием, так как Вы первое уголовное производство незаконно прекратили. Бог Вам судья!
Я тоже не хочу продолжать эту никому не нужную дискуссию. Но скажу одно: если бы прокуратура с самого начала расследовала применение пыток в застенках милиции Приморского района, угроз вывезти за город, убить и закопать с целью получения "признательных" показаний, то сама прокуратура отказалась бы от нелепого и абсурдного обвинения Кравчука в причастности к убийству, так как в деле нет ни одного законного доказательства причастности Кравчука к убийству. Нет ли следов пальцев рук, ни биологических следов, ни вещественных доказательств, ни орудия убийства, ни свидетельских показаний, которые говорили бы о причастности Кравчука к убийству несчастной женщины-стоматолога. Нет абсолютно ничего! Есть только полученные под пытками "признательные" показания, от которых Кравчук отказался ещё на стадии окончания досудебного следствия. На основании таких "доказательств" можно осудить Кравчука за то, что он не совершал и не мог даже совершить? Я правильно говорю о Кравчуке как о заведомо невиновном человеке, незаконно привлечённом к уголовной ответственности, при таком раскладе?
Конечно, прокурорская система себя спасает и никогда не признает своей вины в этом милицейском беззаконии. В этом вся беда этого дела!
И ещё! Ни одна из проведённых 28 экспертиз в деле не говорит о причастности Кравчука к убийству. О каком профессионализме следователя, расследовавшего это дело, и прокурора, который осуществлял процессуальный контроль за следствием, можно говорить?
… Может быть действительно во имя законности и справедливости проще было бы отказаться прокурору от абсурдного обвинения, чем тупо гнуть обвинительную линию дальше?
Скажите, как в вашей людоедской «юстиции» может не быть установлен предельный срок содержания в СИЗО? Я так понимаю, что, не знаю, 1 мес, 0.5 года, 1 год должен быть предел. Не можете расследовать не сажайте. И расследуйте хоть вечно. А 6 лет это надо бы этого замечательного вальчука (или другого, кто виновен) самого на 6-1=5 лет посадить в СИЗО. За издевательство над людьми. К сожалению, этого не сделают. Но, надеюсь, прокуратуру все-таки разгонят полностью. Однако, и зверские законы менять надо.
А как прокурор может отказаться от обвинения? Это же надо будет задержанному компенсацию платить. А это - скандал в их понимании. И место потерять можно…
А «законность» и «справедливость» у нас в стране, к сожалению, изнасилованы в особо грубой форме. Да и простой здравый смысл с ними.
"юридически невозможно возобновить досудебное следствие в прекращенном уголовном производстве, законность принятого решения в котором подтвеждена судами 1 и 2 инстанций." = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Есть ещё много статей УК Украины, по которым возможно провести досудебное расследование по заявлениям Кравчука о пытках в милиции, об угрозе убийством в милиции, о принуждении к даче показаний в отношении себя и второго человека, …Так что не успокаивайте сами себя.
А сколько лет ему грозит вообще? Если он в СИЗО 6 лет, то считай в колонии — все 12, по "закону Савченко". Нет? Так может уже и отсидел свое и должен быть выпущен, неважно виновен или нет (это уже второй вопрос, зато человек по крайней мере будет на свободе с семьей).
Кравчук и его соучастница обвиняются в совершении преступления, санкция статьи которой предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 15 лет, или пожизненное лишение свободы. Они вдвоем убили женщину.
«Они вдвоем убили женщину.» ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ, господин Вальчук? Совесть имел бы такое писать. Вот же бестолочи! Одни сфальсифицировали дело, другие тупо тянут обвинительный уклон, не желая ни в чём разбираться, укрывая преступников в погонах. Кому нужна такая работа?
… Никому зла не желаю, но тем, кто всё это натворил, желаю оказаться в такой самой ситуации, как Кравчук, чтобы хоть что-то дошло до тупых мозгов.
Вот это "профессионализм" прокуроров! Кравчука проинструктировали после пыток и угроз убить что и как он должен был показать во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в присутствии первого адвоката, он вынужден был это сделать, ибо если бы не сделал, то невыносимые пытки продолжались бы. Потом этот протокол отксерили, присоединили к отказному материалу в отношении работников милиции Приморского РОВД, которые пытали Кравчука и фабриковали дело, и все прокуроры после наших неоднократных обращений с жалобами на беззаконие, говорили: "Так он же сам признался! " Вот чтобы понять почему Кравчук "признался", и нужно было прокурорское расследование применения пыток и угроз убить в застенках Приморского РОВД. Но прокуроры этого не сделали. Разве это законно?
А разве постулат имени нашего недоброй памяти земляка Вышинского в действии — "признание — царица доказательств"? Вроде как по новым кодексам признание вообще не должно учитываться само по себе..
Поэтому Стоянов Н.С. никак не может уйти на пенсию с таких хлебных должностей. Наверное, сейчас продолжает судебную тяжбу за восстановление в должности прокурора Одесской области.
Считаю, что прокурором области надо назначать совершенно нового человека со стороны, ибо если это будет человек из прокурорской системы, ничего не изменится.
Ну да… Даже задержали посредника, который приносил взятки прокурорам. Говорят еще таксиста должны задержать, который посредника вез. И механика, который таксомотор ремонтирует. Только те, кто взятки брал не у дел остались.
Меня больше удивляет то, что озвучили данную схему, а виновного заключили под стражу и назначили реальный (по меркам совершенного преступления) залог. Неужели начали на своих копать? Неужели разрывается порочный круг поруки властных структур? Хотя бы показательно разогнали бы хотя бы один отдел в прокуратуре за взятки, может, и другие бы притихли.
А сорок штук, добытых «честным прокурорским трудом» во время обыска им было мало? Обязательно нужно было ещё пятёрочку накинуть? Хотя, я так думаю, пятёрочку этот хитромудрый «посредник» хотел вымутить для себя… Жадность фраера сгубила )
Интересно, какая сумма взятки попала в руки бывшего прокурора Сакварелидзе. Кстати, Саакашвили требует назначить новым прокурором Одесской обл. грузина. В противном случае, он угрожает своей спиной закрыть вход назначенному прокурору, называя при этом Генеральную прокуратуру преступной.
Пока будут давать те взятки, то их будут обязательно брать… Более хитрыми способами и большими суммами. Надо сначала убрать то, через что дают эти взятки.
Люди не хотят убирать причины. В лучшем случае людей устроит смертная казнь за коррупцию. Ведь как весело холопам, когда бывшему господину пуля разваливает голову. А то, что на одного господина прийдется 10 таких же холопов, то издержки.
Начальник отдела процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры Одесской области Гольбарт А.В. отстранён от должности или дальше продолжает руководить?
Не переживай за гольбпрта, неравнодушный. У него денег, как у дурака махорки. Скорее всего за эту взятку посадят неравнодушного чем гольбарта, не смотря на доводы неравнодушного что у него неопровежимое алиби в виде комментариев на думской.
Так а мы где живем? В какой стране? Здесь можно все. А гольбарт за последние несколько лет с другими начальниками следственных отделов прокуратуры области и рядом следователей, хорошую схему придумали. Она заключалась в том, что берется отдельно взятый человек у которого вроде есть деньги, но который послабее (женщины, молодежь более менее обеспеченая), к этому человеку за уши притягивается какая-то статья. После этого предлагается либо порешать (от 30 до 50 тыс долларов), либо начинают крепить (обыска, задержания). Даже последнее время не брезговали подкидывать во время обысков. Если люди сдавались и давали денег, то им давали передохнуть полгодика, а потом под каким-то предлогом снова возобновляли производство и второй раз доили. Если человек денег не давал, отправляли в суд при этом сами выдумывали субъективную и объективную сторону, а потом еще и суд запугивали и склоняли к осуждению невиновного человека. Гольбарт миллионер на этой теме стал. Кто его посадит? Не надо быть таким наивным.
мне понравилось, что деньги которые были взяткой в прошлом году, прокуроры затребовали в качестве взятки, а другие прокуроры опять их изъяли…может это купюры зачарованные? Интересно — сколько денег таким макаром выведено у нас из оборота) хоть бы клали в банк, поддерживали экономику, а то и хочется, и колется.
Придурки они. Существует куча способов изъять вещдоковские деньги без такой мутанины. Например заменить их на фальшивые, или просто сообщить об их краже.
Из заявления прокурора-взяточника. « В связи с агрессией РФ цены и тарифы в стране безмерно растут. И для того, чтобы прокормить семью и себя ВЫНУЖДЕН брать взятки! «
Вы сами неоднократно утверждали, что от него толку в деле Кравченко, как прокурора ни какого. Только был радушный прием при личном вашем обращении к нему.
Как теперь начальник отдела процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры Одесской области Гольбарт А.В. будет осуществлять процессуальное руководство в уголовном производстве в отношении брата?
По логике вещей должен быть отстранён. Но у нас сегодня всё возможно: можно одновременно привлекаться к уголовной ответственности и в то же время руководить процессуальным надзором за законностью при расследовании уголовных производств. АБСУРД! Но это реальность!
где в статье написано что кого-то из сотрудников прокуратуры привлекают к уголовной ответственности (т.е. объявили о подозрении)? Напишите запрос в ГПУ! К слову, по логике вещей, сложные дела (в том числе и об убийства) должны брать на себя только опытные адвокаты… неопытные должны брать сарайные кражи!
Может хватит уже в таком тоне общаться? Надо было проявлять свои опытность и профессионализм при расследовании уголовных производств по заявлениям Кравчука о применении к нему в милиции Приморского района г.Одессы пыток и угроз убийством! Кстати, производства были несложные, но надо было их отработать полностью, провести все возможные и необходимые следственные действия, чтобы никто к вам не имел претензий по качеству следствия. Я ведь даже писал Вам какие именно следственные действия необходимо было провести, но Вы упрямо проигнорировали, чувствуя поддержку своих процесссуальных руководителей.
… Мы же договорились о прекращении публичной дискуссии. Или будем продолжать дальше?
а если «посредник» мошенник (шахрай)? и прикрывался связями в прокуратуре? Презумпция невиновности где? Прокуратура и суд разберутся без меня и без Вас. О чем можно говорить, если Вы не сторона по делу?
Не пишите глупости про мои 2 производства, а я не буду на Вас реагировать от слова вообще. Вы первым запустили в меня куском глины (посмотрите свой самый первый пост под этой статьей).
Неравнодушный, перестаньте писать глупость про мою "плохую" работу, и я на Вас никогда реагировать на этом ресурсе не стану. По поводу моих 2 производств, Вас при Петре І за публичное неуважение у суду на кол бы посадили. Проиграли — вытирайте слезы молча а не просите помощь у зала.
Не надо ничего обобщать! Где у меня истерика? Вы видите реальную ситуацию. Если бы прокуратура расследовала должностные преступления милиционеров в отношении Кравчука, то он уже давно был бы на свободе, а сама прокуратура при таком раскладе отказалась бы от абсурдного обвинения. Но этого не происходит. И все видят почему. И прокуроры это тоже прекрасно понимают, но упрямо настаивают на виновности Кравчука при полном отсутствии допустимых доказательств его причастности к убийству. Вы тоже считаете, что бороться с такой "Системой" бессмысленно?
Почему нет никакой информации еще об одном соучастнике этой ОПГ — начальнике следствия прокуратуры Кушнире. Говорят, что его возили на санкцию в другую область. Чем все закончилось кто-то знает? Отказали в аресте или внес залог?
лет 10 тому Малиновская прокуратура. задержали женщину-директора предприятия за получение взятки в 100 долларов за заключение договора аренды (ноу-хау ГСБЭП как делать показатели — если предприятие сдает в аренду помещения, то засылать «штатного взяткодателя», который предлагает половину арендной платы перечислять на счет по договору, а вторую половину наличкой. если директор соглашается, то наличные деньги метят, вручают, задерживают за «вымогательство взятки за заключение договора аренды». вымогательство снимают или на следствии за деньги или в суде, давая условно — обычная практика). сидим с этой женщиной на допросе, она не признает вымогательство, а получение денег да, потому что дура! следак закончил допрос и просит посидеть в коридоре пока он будет советоваться с прокурором о мере пресечения, но скорее всего будут просить суд арестовать. уходит в кабинет к заму. сидим, ждем. тут ей звонок по мобильному, сын говорит что ему только что позвонили и сказали: если хочешь чтобы маму не арестовали, нужно передать 15000 баксов, щас к нему приедут за деньгами. мама говорит что таких денег нет, она лучше сядет. отключается. через три минуты следак выходит из кабинета зама и набирает протокол задержания. 3 дня продержали в ИВС, суд отказал в аресте (женщине 58 лет, недавно после инфаркта). прокурорские обжаловали, но тщетно. в суде дали условно… борьба со взятками… поэтому дико злорадствую когда их (прокурорских и ментов) ловят их же методами…
