Котельные 20 школ и больниц Одесской области перевели на солому и шелуху от семечек
1
В этом отопительном сезоне на 20-ти объектах бюджетной сферы Одесской области установили котельные, которые для генерации тепла используют вместо газа твердое биотопливо и электроэнергию. Об этом сообщает региональное КП «Одесская областная энергосберегающая компания».
Предприятие утверждает, что биотопливо – перспективный местный источник энергии, использовать можно любые отходы сельского хозяйства, солома, камыш и др. Одна из крупнейших в Украине котельных на биотопливе была установлена в центральной районной больнице Арциза. При цене угля 1600-1800 грн. за 1 тонну, биотопливо обходится значительно дешевле – 1200 грн. Энергосберегающее теплогенерирующее оборудование позволяет снизить затраты на генерацию тепла и расходы на электроэнергию. В Белгород-Днестровском районе на биотопливо переведены сразу 5 котельных в школах сел Русская Ивановка, Черкесы, Долиновка, Монаши, Выпасное. Это небольшие котельные суммарной мощностью в 1 МВт, которые в качестве топлива используют пеллеты из дерева, лузги и соломы. Современное оборудование предусматривает возможность использования не только гранулированного биотоплива, но и просто биомассы. Поэтому в перспективе планируется использование дробленого камыша и соломы, которых достаточно в районе. В селе Голица Болградского района установлена электрическая теплоаккумулирующая котельная. В ночное время по самому низкому тарифу нагревается теплоноситель, тепловой отдачи которого хватает на весь день для отопления сельской школы. «В этом году установлено современное оборудование с разными энергоносителями, разными принципами работы, — говорит директор КП Сергей Лейвиков. — И каждый раз при выборе топлива мы детально изучаем потенциал территории и в соотношении «цена-качество» определяем оптимальный вариант, при этом, что очень важно, сохраняем альтернативу, чтоб всегда была возможность выбора».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
некорректно сравнивать уголь с другим топливом по формулее грн/тонна.
Ответить
|
 |
Согласен, никто не сравнил теплотворную способность и второй момент это спрос поднимется ни «биотопливо» со спросом, а значит и цена
Ответить
|
|
Опередили ) Теплотворная способность соломы:
пшеничной, ржаной соломы, камыша составляет 14 -15 МДж/кг, рапсовой соломы порядка 16-17 МДж/кг (3821, 53 — 4060, 38 ккал), кукурузы – до 18 МДж/кг (4299, 23 ккал).
Угля:
Торф
5500-5700 кКал/кг
23-24 МДж/кг
Бурый уголь
6100-7700 кКал/кг
26-32 МДж/кг
Каменный уголь
7700-8800 кКал/кг
32-37 МДж/кг
Антрацит
8000-8500 кКал/кг
34-36 МДж/кг
Т.е. это ощутимо дороже получается. Вот так вот и пилится бюджет и отчитываются за «новые технологии и отход от газа» ))
Ответить
|
 |
Ведь авторами было указано, что «каждый раз при выборе топлива мы детально изучаем потенциал территории и в соотношении «цена-качество» определяем оптимальный вариант, при этом, что очень важно, сохраняем альтернативу, чтоб всегда была возможность выбора».
Это и еще и частичная независимость от централизованых источников энергии -газ, уголь
Вспомните как работали паровозы кончился уголь все пассажиры поезда идут на рубку посадок и леса.
Ответить
|
 |
А кизяки. Летом заготавливаем сушеные блины. Зимой используем как дешевое альтернативное топливо с высокой теплотоворной способностью. Или получаем биогаз, а из отходов сухое топливо. Зола идет на удобрения. Безотходное использование. Так, что коровка не только молоком обеспечит, но и согреет нас, землю удобрит, если на мясо ее не пустят.
Ответить
|
 |
Смех — не смех, а в америке (в голландии, кстати, и других «пастбизных» государствах, любящих экологию) это довольно популярный вид использования коровьего говна. Тупые же американцы, чё.
Ответить
|
 |
В селах топят тем же жмыхом от винограда.
Ответить
|
 |
да джек, и активно заняты разработкой месторождений сланцевого газа. еще немного поговорим, и я пойду дома печь проектировать.
Ответить
|
|
Добыче сланцевого газа 200 лет в обед. Треть америки над ним находится. Чего отказываться от такого ресурса, который еще не истощился, во имя дешевых коровьих лепешек — мне не понятно.
(Пытаюсь рассуждать как владелец добывающей компании, если что).
Ответить
|
 |
ура-ура-ура! Ищу соавтора на биотоплива(метан и производные)! Устраним к тому же еще одну причину (по Ал Гору! ) глобального потепления! Вкрадце это будет выглядеть как утилизация газов крупнорогатого скота (для начала! ) для обогрева сельсоветов и школ: 
Ответить
|
|
!!! Я не сооавтор блога, зачем минусуете!!
Ответить
|
|
сбылась мечта сельского бухгалтера-пидрахуя Ющенка: сделать страну энергонезависимой-перевести экономику на солому и кизяки! И как только селяне раньше до этого не додумались? 
Ответить
|
|
А калорийність вугілля, яке постачається для бюджету в 2 рази нижча цих данних
Ответить
|
|
Уголь разный бывает. Антрацит 34 000 кДж/кг. Уголь каменный 15 000 27 000 кДж/кг, т.е почти как солома -15700 кДж/кг. Тот, что сжигают в больших котлах содержит до 40% породы.
Пеллеты ~19000 кДж/кг.
1 тонна (1м3) древесных топливных брикетов -пеллет, по теплоотдаче соответствует 4-6 м3 обычных дров
http://briket.zp.ua/images/bric3.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS6PtqOiS5uq1iIYJcMysZ_Y7Tv6VbdACj26hPYxhsgCHfRv5Pa
Ответить
|
|
Они в своей глупости дойдут до того, что начнут рассказывать, что и ракеты для вывода спутников можно оборудовать двигателями, работающими на соломе и кизяке.
Ответить
|
|
В любом случае это деньги которые остаються в Украине, а не переходят границу!
Ответить
|
|
проехала польшу, чехию, словакию: везде ветряки стоят, солнечные батареи, отапливание по замкнутому контуру, а тут «вперед в прошлое», так давайте на гужевой транспорт переходить- затраты только на солому.
Ответить
|
|
Чего меня в правительстве ющенка не было? Какую уже по счету идею готов подать/продать! Шоб вы знали, что в сельском Китае уже лет 6 все канализации с унитазов в деревне собираются в одну трубу — и в биогенераторы газа! Планы по сдаче пока (! ) еще не устанавливаются…
А из фекалий японцы научились уже делать и мясо для гамбургеров! Впереди у нас прекрасное будущее, товарищи!
Ответить
|
 |
В Японии унитазы в деревне? Тогда да
Ответить
|
|
В КИТАЕ! Около 13% энергозатрат покрываются за счет утилизации «продуктов жизнедеятельности человека».Сельсоветы вводят штрафы, пока канализацию не подключишь к общей трубе! http://www.alibaba.com/showroom/methane-sewage-gas.html Блин, ничего у них мимо рта не пролетает! 
Ответить
|
|
какие-то наймиты зарабатывают на том, чтобы минусовать мои комментарии! Они пока еще не поняли, что им придется отвечать за подобное когда-нибудь.И в первую же очередь.А если кто-то пропустил мои ранние комментарии-протрите глаза(чистой частью), шоб потом не винили кого-то.Мое дело предложить вам информацию.Ваше дело-как поступить с ней.Спасибо.
наша пресса почему-то молчит! Нашей Свободе наступают на горло:
«Сегодня-последний день, чтобы подчистить ИСТОРИЮ вашего компьютера.
Дэйси Лютер, Среда.28 февраля 2012.
http://daisyluther.blogspot.com/2012/02/today-is-last-day-to-clean-up-your.html
С завтрашнего дня новая, ошибочно называемая Гуглом «приватной политикой» стратегия вступает в силу. Гугл лукаво называет ее «обращению с вами, как с настоящим юзером».ВСЁ, что вы смотрите по Ютюбу, отправляете или получаете по почте Gmail или находите с помощью поисковой машины Гугл – будет собираться воедину для создания вашего профиля.Эти изменения будут иметь ретроактивный характер, то есть – все, что вы уже когда-то смотрели или искали в Сети –будет включено в в эти объединенные персональные данные.
Хорошим советом было бы подчистить Вашу историю еще сегодня.Иначе она сохранится бесконечно долго в файлах Гугла.
Во-первых-вычистите вашу историю поиска в Гугле.Даже если вы вычистили кэш в компьютере, у Гугла такие данные все равно сохранятся до тех пор, пока вы их не уничтожите (https://www.eff.org/deeplinks/2012/02/how-remove-your-google-search-history-googles-new-privacy-policy-takes-effect)
Следую щее- вычистите вашу историю просмотров в Ютюбе (https://www.eff.org/deeplinks/2012/02/how-remove-your-youtube-viewing-and-search-history-googles-new-privacy-policy)
Обрати те внимание теперь на грядущие изменения в Фэйсбуке.ДО 30 марта вы можете удалить все, что вы не желали бы иметь постоянно сохранившимся в Фэйсбуке.В этот день новые требования ФБР вступят в силу: ваши переписки, злобные комментарии по-молодости и прочая информация в Фэйсбуке будут сохранены на вашей персональной странице.Примите наши советы по исправлению ситуации сейчас: http://www.usatoday.com/tech/columnist/kimkomando/story/2012-02-03/facebook-timeline-tips/52938852/1
Подчистка вами этих данных, безусловно, не даст им исчезнуть навсегда, потому что все мы знаем, что интернет есть современная версия Вечности.Однако, так будет труднее справиться с вами какому-либо среднему сталкеру, и обеспечит хоть каким-то тонким щитом в это время, когда личные данные становятся всё менее личными.»
.
Ответить
|
|
Все, что вы перечислили, как раз и является технологиями прошлого, включая солнечные коллекторы и отопление по зам.конт. кроме солнечных фотобатарей, и тогда не было газо- и электро- проводов с избытком энергоносителей.
Во всем мире утилизируют отходы производства и пелетные котлы это не наше изобретение. Еще в 1994 г. под Варшавой видел ТЕЦ, с циклоной топкой для сжигания всякого органического мусора и угля. А пеллеты, изготовленные из соломы и лузги и пр. по теплотворной способности не уступают углю и практически не оставляют золы.
И не забывайте об экологии. Но это отдельный разговор.
Ответить
|
|
давайте отделять мух от котлет, если мы говорим за пиллеты, то их еще надо произвести. никто не отказывается от соломы, как от топлива, но не надо это превращать в кампанейщину. вы пройдитесь с тепловизорами ночью вокруг своих домов и прозреете.
Ответить
|
|
Вика по поводу тепловизоров абсолютно права. После замены 5 старых окон с дерева на металлопласт, я температуру котла сбросил на минимум на 10 град. А панельные дома через швы отдают немало.
Ответить
|
|
хоть вы, чезаре, пришли на помощь, спасибо, а то накинулись на меня тут с утра пораньше:)
Ответить
|
|
Валовой сбор кукурузы в 2011 составил 19 млн.тн. Если принять вес початка даже на уровне 20% от веса зерна, то получим 3, 8 млн.тн топлива. Ни в одном селе никто их не выбрасывает, а сжигают зимой в печках. Это не топливо? Пусть даже теплоемкость будет 30% от угля, то грубо говоря — это 1 млн. тн. угля в эквиваленте.
Вопрос второй. Куда девается древесина от санитарной очистки деревьев в городе? Зелентрест ее продает по магазинам как «Дрова для шашлыков»? Я думаю, что хоть одну больницу этими дровами можно отапливать. Но думаю, что не одну.
Ответить
|
|
Подтверждаю. Первые два года после строителей. зимой не выше 16-17 градусов.Работали электрокамин и электрорадиатор. Поменяли на двух камерный металлопластиковые окна, Утеплили стены. Закрыли лоджии. Температура в квартире 22-24 градуса и окно на кухне приоткрыто.
Ответить
|
|
то есть поработав еще немного после строителей, вложив примерно по 100 долларов на квадратный метр, можно добиться результата:)
Ответить
|
|
А рождаемость в стране повысить за счет использованных презервативов.
Ответить
|
|
они не начинают считать деньги, они начинают делать вид, что считают деньги, вы забыли о том, что не так важно натопить в помещении, а ещё и сохранить это тепло, вверху двое коллег по форуму уже выразили свое отношение к теплотворности соломы, а потом не будет хватать корма лошадкам. помните, как человечество по детски радовалось биотопливу? и что? оказалось, что рапсовые поля уничтожают плодородную почву, что цены на продукты взлетели в космос и т.д.
Ответить
|
|
Вы себе противоречите: Выбирайте из своих фраз «на гужевой транспорт переходить» или «не будет хватать корма лошадкам» — затраты только на солому — пускай гниет на полях.
Ответить
|
|
Об окнах. Неважно, сколько ТЭЦ выработала тепла, важно то, что тепло испаряется. А для поддержания режима теплоносителя ТЭЦ увеличивает расход топлива. А мы за это топливо платим. А зря.
Ответить
|
|
Народ, зачем вы поднимаете тему теплоотдачи соломы? Осенью часто невозможно проехать по трассам. Солому просто бездарно сжигают на полях. Сколько от этого уже выгорело лесополос? Кто запустил эти Терминаторы и Джон Диры, которые сняли зерно и испарились. А солому сбросили на поле. Немного есть техники, которая ее пакетирует.
Ответить
|
|
Мне кажется то что выгодно и надежно, нужно использовать. Если обогрев одинаковый, зачем же платить больше? Можно будет эти же деньги съэкономленные потратить на что нибудь другое для улучшения жизни
Ответить
|
|
Например, пустить экономию в откат).
Ответить
|
|
Труженики села вырабатывают лузгу для местной котельной.
Ответить
|
|
Непонятно: они производят лузгу или биотопливо?
Ответить
|
 |
Да. Не умеем договариваться с Россиянами, хорохоримся. Мол можем быть независимыми. Это в 21 веке на солому? Вопрос — а если неурожай, что тогда? В общем, печальная картина…
Ответить
|
|
Котельные 20 школ и больниц Одесской области перевели на солому и шелуху от семечек. — Чем больше семечек наплюём — тем теплее будет!
Ответить
|
 |
Дурні басурмани опалюються — і нічого, задоволені
Поки газу не було — чим в селах топили???
А нам — дайте газу Одескій губернії, замерзаєм…
Ответить
|
 |
Теперь чиновники от ПР будут не просто щелкать еб…ом, а с пользой — лузгать семечки для отопления.)
Ответить
|
|
Да пусть топят чем угодно, лишь бы температура была в школах и больницах не ниже 20 гр., и народные деньги не разбазаривали.
Ответить
|
|
Все настолько умны в своих высказываниях по поводу не рентабельности соломы, аш жуть ИМХО.
Вы поживите с годик в этом регионе, где уголь(сплошная порода) этой зимой продавали по 2300 за тонну, газа нет, а если его провести и установить отопительную систему и это стоит 30000 гр. Мороз этой зимой опускался за 20градусов. Чтоб отопить дом в 100кв\\\\\\\\м нужно 2-2, 5 тонны угля, плюс дрова, плюс доставка. Светом тоже не отопишься, учитывая, что напряжение в розетке опускалось до 135вольт. КПД любого нагревательного прибора никакое, а деньги платим.
Я бы посмотрел на того гавнюка, который смеётся над тем как люди пытаются выжить. Готов топить гавном, лиж-бы это было дешевле и эффективней.
А по делу, то давно пора переходить на системы \\\\\\\«тепловой насос\\\\\\\» Весь цевелизованный запад и япония используют этот метод для обогрева. Дешевле просто нет. http://buba.ltd.ua/
Дорого (не дороже газового оборудования) в установке, безопасно, экономия в электроэнергии от3 до 5-и раз. И это не сказка. При грамотной установке, проверенно пользователями, дом на 100 квадратов, при температуре за бортом -24 и в помещении +20, потребление энергии вышло на 200гр.
Молодцы, что думают и двигаются вперёд. А быть привязанным к газу, который скоро закончится, это просто глупо.
Ответить
|
|
1 мВт сильной роли на рынок топлива не сыграет, но поверьте, эффект возможен. По поводу централизованных или как там выразились источников энергии. Уголь — не централизован. Скорее наоборот, децентрализован. Стоит проанализировать динамику цен на уголь-газ-торф-пеллеты-другое биотопливо и станет ясно, что наиболее стабильный — уголь. Во 1 есть огромная инфраструктура по его добычетранспортировке. Во 2 — конечно же запасы! Мои три небольшие котельные сжигают 470 тонн антрацита в год. Представьте, сколько соломы нужно будет если у антрацита калорийность около 7000 ккалкг а у соломы в лучшем случае 3500 (я не верю). Газа около 330 тыс. кубов. Купи столько соломы за несколько раз и сразу вырастет цена. Купи угля — получишь ещё и скидку. Купи газ — огромные деньги уйдут из нашей экономики. Даже в одессе, как показала практика выгодно использовать антрацит. Если решать вопрос на уровне администрации и по-честному, вести железной дорогой, складировать — всё будет прекрасно и стабильно. Но здесь риски с коррупцией, давайте говорить прямо. Купить хреновый уголь по «хорошей» цене — заманчиво для некоторых лиц. После этого говорить о том что уголь невыгоден — заманчиво для других лиц.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Виктория Писклова
Аджиб- о-Гариб
