Коттедж у моря за огурчики, квартира в Майями и сомнительные связи: в Одессе главу суда и судью уличили в коррупции, но они продолжают работать

По поводу Чванкина и Куриленко совет добродетели уже высказывался в 2019 году. Оба, по мнению этого органа, не соответствуют критериям. Причин куча, подробнее о них расскажем ниже. Как бы то ни было, мнение общественных надзирателей проигнорировали. Судьи продолжают занимать свои посты, вершить, так сказать, правосудие.

Надо понимать, что Киевский райсуд — один из ключевых в Одессе: в этом районе зарегистрировано Главное управление Национальной полиции (физически оно находится в Приморском, о причинах смены прописки мы писали здесь), поэтому большинство процессуальных ходатайств копов обрабатывают Чванкин и его команда. У СБУ, напомним, такую роль играет Приморский районный суд. Малиновский взаимодействует с пенитенциариями, а еще выносит приговоры коллаборантам и российским шпионам. Суворовский славится своими специалистами по гражданским делам, причем как в хорошем, так и в плохом смысле.

Последнее решение по главе Киевского райсуда Совет добродетели утвердил 5 мая, по судье Куриленко — 8 июня.

Претензии к обоим предельно четкие и легко проверяются.

«ВЕЧНЫЙ» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ С БОГАТОЙ ТЕЩЕЙ И КВАРТИРОЙ В МАЙЯМИ

Итак, глава райсуда. Пункт первый: «В досье и объяснениях отсутствует убедительная информация об источниках происхождения ликвидного имущества, расходов, полученных благ (его, членов семьи или близких лиц), а легальные доходы, по мнению здравомыслящего наблюдателя, недостаточны для приобретения такого имущества, осуществления таких расходов, получения благ».

В 1999 году Сергей Чванкин, еще будучи студентом Юридической академии, приобрел квартиру на Академика Филатова, в пяти минутах ходьбы от Киевского райсуда. Его тогдашние доходы не позволяли сделать подобную покупку. Договор купли-продажи он узаконил лишь в 2013 году, когда уже возглавлял Киевский райсуд, причем решение в кратчайшие сроки вынесла судья того же суда Оксана Куриленко.

В последующем Чванкин обзавелся еще кучей разной недвижимости, причем пояснить, откуда у него взялись деньги на нее, так и не смог.

С 2017 года он с семьей проживает в «садовом домике» площадью 336,6 кв. м, расположенном в коттеджном поселке «Оазис», что на берегу моря в курортном районе Одессы.

В нем, он, в частности, принимал челлендж #здороваукраїна30 от президента
Зеленского и передавал его судьям Украины. Это видео опубликовано на Фейсбуке.

Дом, вместе с земельным участком незадолго до вселения, 25 марта и 25 апреля 2017 года, приобрела теща Чванкина Елена Голубева.

«Эта недвижимость обошлась женщине в 1 827 710 гривен, что соответствовало по официальному курсу НБУ сумме в 68 521,05 долларов США», — констатируют проверяющие и добавляют, что это очень дешево и реально дом стоил не менее 500 тысяч долларов.

«Такая низкая стоимость может объясняться реализацией деятельности, похожей на распространенную кооперативную схему», которая подробно описана в журналистском расследовании медиа «Наши деньги» — «Кооперативная схема Кернеса-Добкина», — предполагают в совете добродетели. Подробнее об этой схеме — здесь.

Коттеджный поселок «Оазис»

Также отмечается, что судья, указав этот дом в своей декларации, забыл упомянуть земельный участок под ним.

Надо сказать, что теща судьи — пенсионерка, бывшая учительница овидиопольской школы. Кроме пенсии, у нее доходов нет.

Однако в с 2013 года она приобрела, кроме коттеджа для любимого зятя, дом, два земельных участка в Винницкой области, апартаменты в высотке Kadorr Group в центре Киева и еще много чего.

Эту «странность» Чванкин объяснил тем, что у родителей его жены имелись серьезные накопления: они, мол, 30 лет что-то такое выращивали на своем огороде в Овидиополе, но деньги не тратили — собирали в кубышку.

Граждане! Выращивайте огурцы и кабачки. Со временем это поможет вам купить коттеджи на Фонтане и квартиру недалеко от Крещатика!

К слову, в феврале 2023 года жена Сергея Чванкина Нелли Голубева открыла в США фирму OCEAN PROJECT 828 LLC. Уже через месяц компания приобрела в Майями квартиру площадью 105 кв. м. Такая недвижимость стоит 310 тысяч долларов США (примерно 12 млн грн). Совет добродетели об этой покупке не знал, информацию о ней недавно раскопали журналисты «Слідство.Інфо». Комментируя сделку, Чванкин заявил, что фирма получила квартиру по договору ипотеки, заключенному сроком на 30 лет.

Но вернемся к выводам совета. Обвинения в документе сыплются по нарастающей. «Судья совершил действия, которые негативно влияют на авторитет правосудия», «судья использовал родственные, дружеские и другие неформальные связи для осуществления карьеры и/или получения неоправданных преференций».

Кроме прочего, отмечается, что Чванкин занимает пост главы суда беспрерывно с 2011 года и избирался на него шесть раз, хотя, по закону, судья не может занимать одну административную должность соответствующего суда более двух сроков подряд.

«После 2014 года реализация этого принципа стала одним из необходимых условий восстановления доверия к судебной власти, — отмечается в решении совета. — Поэтому, очевидно, что назначение (избрание) судьи председателем суда несколько раз подряд более 2 раз является нарушением правила, независимо от того, когда и по какому закону он был избран (назначен) на эту должность».

По мнению стражей судебной добродетели, наличие «вечных» глав судов порождает серьезные коррупционные риски.

Также Сергею Чванкину приписывают неформальные договоренности с руководством Главного управления Нацполиции, которое пошло на смену юридического адреса, чтобы пользоваться поддержкой «удобного» суда. Указывая на это, Совет добродетели, кроме прочего, ссылается на публикации «Думской».

В 2014 году полиция приставила к судье и его родственникам охрану — якобы из-за каких-то угроз по телефону. Меры безопасности действовали до 2018-го. Никаких свидетельств, что угрозы поступали в течение столь длительного промежутка времени нет.

«С точки зрения стороннего наблюдателя выглядит сомнительной необходимость тратить значительный ресурс органов правопорядка на применение мер безопасности, в частности предоставление охраны в течение 4,5 года, особенно учитывая тяжесть преступления и обстоятельств (угрозы средством мобильной связи, отсутствует информация о повторяемости, неустановленность лица (лиц), причастных к этому). Такое применение мер безопасности в этом случае могло быть обусловлено неформальными связями судьи с руководством ГУ НП в Одесской области», — констатируют в совете.

Не понравилось проверяющим и то, что в своей докторской диссертации глава Киевского райсуда использовал 32 российских и 14 советских источников — при наличии соответствующих украинских и международных. Защита состоялась в 2021 году, когда рф уже оккупировала Крым и вела войну против Украины.

«Несмотря на это, судья решил, что для него является приемлемым использовать и распространять интеллектуальный труд представителей страны-агрессора, усиливая их голос и поддерживая нарратив о близости российского и украинского народов. Мы убеждены, что судья имел возможность избежать использования российских источников в своем научном исследовании. При этом, не имеет значения, использовал ли судья работы россиян умышленно или вследствие небрежности, ведь это не снимает с него ответственности», — говорится в документе.

Обратили внимание проверяющие и на отказ Киевского райсуда рассматривать «дело 2 мая» о массовых столкновениях в Одессе, инспирированных российской федерацией.

Из других претензий — глава суда, вероятно, влияет на работу судей. В частности, осенью 2012 года он установил в учреждении камеры видеонаблюдения и микрофоны. Изображение и звук выводятся на экраны в кабинете Чванкина. Кроме того, отмечается, что «судья Федулеева (следственный судья, обычно рассматривает ходатайства полицейских следователей, — Ред.) после каждого заседания ходит советоваться к председателю суда».

Чванкина также обвиняют в давлении на журналистов и связях с народным депутатом, который оказывает сильнейшее влияние на работу судебной системы страны.

Всего в решении совета добродетели 10 пунктов. Выводы утвердили 16-ю голосами из 18. Члены совета Виталий Гусак и Александр Волошин заявили о конфликте интересов и в голосовании участия не принимали.

ВСЕ ДЛЯ СЫНА И НАЧАЛЬНИКА

Что касается судьи Оксаны Куриленко, то вывод о несоответствии ее критериям добродетели и профессиональной этики короче, но состоит из 13 пунктов. Его утвердили 19-ю голосами из 20.

Так, в 2013 году сын служительницы Фемиды получил в подарок от постороннего «1/4 часть старого дачного домика». Уже в 2014 году он зарегистрировал по этому адресу особняк площадью 310,2 кв. метров, а в следующем году бесплатно получил от города земельный участок под зданием. Судья утверждает, что новый дом семья построила собственными силами за совместные средства. Правда, источник этих средств не называется.

Любопытно, что в декларациях Куриленко за 2012-2015 годы отсутствует упоминание о правах собственности на какую бы то ни было недвижимость. Только в 2015-м она задекларировала право пользования квартирой площадью 86,2 кв. м в Одессе. Причем таковое у судьи появилось еще в 2007 году.

Сын Оксаны Куриленко — примечательная личность. В выводах отмечается, что осенью 2014 года он 23 дня пребывал в российской федерации. Цель визита в страну-агрессор неизвестна. В 2018 году мужчина купил новенький автомобиль Toyota RAV 4 Hybrid стоимостью почти 26 тысяч долларов. При этом доходы его явно не тянули на такое приобретение: в 2015-м он заработал 17 тыс. грн, в 2016-м вообще ничего не получал, в 2017-м — 593 тыс. грн, что меньше стоимости машины.

В 2020-м судья сама купила Toyota RAV 4 за миллион с небольшим гривен. Продавца в декларации не указала.

В 2010 году Куриленко выдала своему мужу доверенность на эксплуатацию контейнерного места в контейнерном комплексе. В 2020-м тот продал это имущество за 1,2 млн грн. При этом в декларациях судьи объект не указан.

В 2014 году муж Куриленко унаследовал квартиру, которую впоследствии продал. Это тоже не нашло отражения в декларациях.

Отдельно совет добродетели останавливается на упомянутом иске председателя Киевского райсуда Сергея Чванкина, который рассматривала Оксана Куриленко. Тяжба длилась… четыре дня, и все требования истца были удовлетворены. Проверяющие констатируют: все это — и то, что судья приняла к рассмотрению иск главы суда, и столь сжатые сроки — грубейшие нарушения закона и принципов судебной этики.

«Такое аномально быстрое рассмотрение дела дает основания для обоснованного сомнения в независимости и беспристрастности судьи при вынесении этого решения. По мнению здравомыслящего наблюдателя, вызывает обоснованные сомнения тот факт, что судья не находилась под влиянием председателя суда, который был заинтересован в как можно скорейшем рассмотрении дела, поскольку уже 13.01.2014 он продал спорную квартиру», — говорится в заключении совета.

А еще судья Куриленко умеет одновременно находиться в нескольких местах. Например, в 2011 и 2012 годах она выносила определения, пребывая в… отпуске.

Автор — Никита Горемыка