Эхо революции: в Крыжановке люди сорвали сессию сельсовета и требуют остановить коррупцию  

Эхо столичной революции расходится по регионам, достигая самых мелких административных единиц. Вчера в Крыжановке возмущенные коррупционными деяниями председателя сельсовета жители сорвали заседание местных депутатов.

Как передает корреспондент «Думской», одной из основных претензией людей стала бездеятельность сельского головы Натальи Крупицы в вопросах благоустройства склонов.

«Пятнадцать лет я наблюдаю, как село из курорта превращается в зловонную яму. Ставятся эксперименты на всеукраинском уровне, под этим делом отмываются деньги, а мы каждый день думаем, куда повести детей. В последнее время тут появились люди, которые за свой счет хотят что-то сделать, но есть и те, кто мешает нашему селу развиваться», — рассказала «Думской» местная жительница Анжелика Швец.

Кроме того, местные жители утверждают, что на одной из летних сессий имела место раздача земли власть имущим и их родственникам. «В начале лета на тайной сессии были розданы земельные участки. Есть данные, что эти участки получили родственники депутатов, а также высокопоставленные чины из прокуратуры и МВД», — поделился местный житель и активист Сергей Колодяжный.

Еще одним поводом для сельской люстрации, по мнению активистов Крыжановки, должна стать принадлежность Натальи Крупицы к Партии регионов.

Сессия сельсовета началась с доклада участника киевского Майдана из «Афганской сотни» Юрия Вербы, которого местные депутаты, как в послевоенных кинолентах, спрашивали о тяготах, перенесенных в боях, и о том, чего ждать от новой власти. Посреди его рассказа в зал прорвались местные жители с требованием открыть списки скандальной летней сессии, на которой раздавались земельные участки. После череды взаимных обвинений, высказанных на повышенных тонах, депутаты закрыли сессию, не рассмотрев ни одно вопроса.

Корреспонденту «Думской» удалось пообщаться с Натальей Крупицей, которая все обвинения в свой адрес отрицает. Она уверена, что за время своей каденции (с 2010 года) сделала много полезного для родного села. Все возмущения сельчан, по ее мнению, связаны с частными интересами одной коммерческой структуры, назвать которую председатель сельсовета, к сожалению, побоялась.

«С 2010 года мы вернули 3,5 га прибрежной зоны, вернули Дом культуры, вернули здание почты, заасфальтировали все переулки и начали за свои деньги берегоукрепительные работы, — рассказала она. — При бывшем главе администрации ушли Лески, ушла вся прибрежная зона, но почему-то те, кто сегодня сорвали заседание сельсовета, тогда не кричали. Что ж касательно, земли, которую я якобы выделяла на закрытой сессии, то это была небольшая часть вдоль улицы, за счет которой люди увеличили свои участки, а списки я не открываю, потому что многим эта земля нужна, чтобы просто ее перепродать, и они просто перебьют друг друга».