«Квадратные штаны» с сюрпризом: на Одесчине сотрудник СИЗО прятал наркотики в плюшевой игрушке  

Валерий55 21 сентября, 14:40     +7      

Тупой и жадный урод

Неравнодушный 21 сентября, 15:00     -10      

Додатковий заробіток!

Неравнодушный 21 сентября, 18:58     -7      

Рассчитывал на оправдательный приговор по ч.1 ст.309 УК Украины:  на кругу в Одесском СИЗО подзащитный поднял пакетик из любопытства, сразу оперативники  его задержали, то есть наблюдали за тем кто поднимет этот злополучный свёрток,  поместили  в бокс, следователя ждал больше 3 часов, который осмотрел «место преступления», при этом не выяснил откуда в СИЗО появился  свёрток с наркотическим средством. В итоге — незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Была явная провокация преступления. Нет обязательной  составляющей состава преступления, предусмотренного ст.309 УК Украины,  а именно — субъективной стороны:  не было прямого умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства. Никто этого слушать не хочет. В итоге прошло больше 5 лет с того времени как «появилось» это преступления, оперативники и понятые из числа следственно-арестованных уже ничего не помнили, поэтому ничего по сути во время допроса в суде пояснить не могли. Судья прекратил уголовное  дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, апелляционный суд оставил приговор в силе. Провокация преступления и отсутствие субъективной стороны состава преступления никого не волнуют и совершенно не интересуют. Такая у нас законность сегодня.

Неравнодушный 21 сентября, 19:18     -8      

Минусаторы, вас тоже не интересует провокация преступления и отсутствие прямого умысла, направленного  на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в условиях режимного учреждения?  

Как думаете, должен был следователь устанавливать каким образом это наркотическое средство появилось в следственном изоляторе на кругу  с целью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств этого  «преступления»?

Прокурора и суд эти обстоятельства также не интересовали.

prynik 21 сентября, 19:42     +3      

Тупорез нас интересуют только твои дебильные провокации на сайте.

Вроде вопросиков «подскажите « и «как вы думаете.
Причем на вопросы адресованные тебе ты тупо засовыеваеш язык в сраку и делаешь вид что ты дебил ( хотя это под вопросом скорее всего не делаешь)

Неравнодушный 21 сентября, 20:37     -10      

Теория уголовного права с правоприменением никак не сходятся. По теории, если нет одной обязательной составляющей состава преступления (субъективной стороны), то нет состава преступления.

На практике никто субъективную сторону во внимание не принимает.

И не только по таким делам.