Лидер оппозиции? Боровик уже не верит в суды и готов работать в горсовете
0
Кандидат в мэры Одессы Саша Боровик, судя по всему, готов работать в городском совете депутатом и надеется возглавить оппозицию победителю выборов Геннадию Труханову. Такой вывод можно сделать из его последней записи в «Фейсбуке».
«Одесситы, я запомню вашу поддержку — то, как вы сами делали агитацию, как в наш штаб за 4 недели пришло более 1000 волонтеров, как вы открыли районные штабы и мы вместе ходили по улицам и дворам города. Ведя кампанию всего 4 недели, начиная ее изначально с 7% узнаваемости, потом через две недели с 8% поддержки, я наконец получил около 30% ваших голосов. 75% людей с высшим образованием проголосовали за меня. В центре города на многих участках я вышел первым. Это все я буду помнить и этим буду гордиться. У нас украли выборы. Украли нагло и профессионально. Мы пошли в суды, но там с нас смеялись люди, назначенные старым режимом. Я по-прежнему рассчитываю на работу прокуратуры, но больше не верю в суды. Я не член никакой партии, и в горсовете я не связан партийной дисциплиной. Я буду так же требователен к членам той партии, которая меня выдвигала, как и к тем, кто мне ставил подножки на нашем пути. В здании горсовета я буду в меньшинстве, но за мной будут те 30% одесситов, которые в меня поверили. Вместе с вами, образованными и честными, мы будем контролировать наш город. Мы пришли, чтобы вы победили и мы не уйдем, пока мы вместе не победим». Ранее журналист Дмитрий Гнапп опубликовал англоязычную переписку с Сашей Боровиком, из которой следует, что экс-кандидат считает одной из причин своего поражения фотографию, запечатлевшую его вместе с нардепом Сергеем Киваловым. «Я встречался с двумя сотнями студентов, а не с Киваловым. Такие люди как вы, которые притворяются журналистами, увидели в этом что-то другое. Это свидетельствует о вашей ограниченности. И я сказал то, что сказал. Я проиграл выборы из-за ряда причин. Такие люди, как вы - одна из них. Я все еще остаюсь гражданином мира. Вы остаетесь охотником за сенсациями в бедной и самой коррумпированной стране Европы. Очевидно, что именно вы в проигрыше ", - написал Саша Боровик журналисту.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
и зачем ему врать в мелочах? он же на самом деле набрал 25%, а не 30%
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
То есть он соглашается, что выборы прошли честно, раз готов сидеть в одном здании с фальсификаторами, плечо к плечу.
Ответить
|
|
Цитата:"Я не член никакой партии, и в горсовете я не связан партийной дисциплиной. Я буду так же требователен к членам той партии, которая меня выдвигала, .." Так он от партии, или сам по себе?
Ответить
|
|
Муха во всем видит только дерьмо..на больше не сособна — уровень развития не тот.
Ответить
|
|
Pona — Совершенно справедливо! Но абсолютно несправедливо то, что все мы с 1917-го года никак не можем выкарабкаться из того, во что нас вляпали подобного рода "профессиональные революционеры"-реформаторы.
Ответить
|
|
Как историю то перевиратъ любим. Как раз в 1917 в Украине была республика с первым президентом Скоропадским которую поддерживали немцы, точнее кайзеровская Германия, но увы, Скоропадского скинули, Петлюра все прокакал, пришли красные по которым Вы собственно и плачите. Если бы немцы не проиграли в 1й мировой, не было бы и второй, и гитлера бы не было, и освенцима, и сталина в Украине. Но увы.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Довольно сладостное это занятие-перевирание истории.Равно как и фантазирование на тему "если бы было так, а не эдак". Но история, к счастью или к сожалению, не признаёт сослагательного наклонения. Так что в любом случае-с праздником Великой Октябрьской революции! упс.Ужас как не любил в детстве ходить на ноябрьские демонстрации.А на первомайские-с удовольствием!
Ответить
|
|
шаляй-валяй, он был выдвинут партией, но не является её членом. Это вполне законно.
Это я ради точности.)
Ответить
|
|
Труханов "победил" нечестно. Были массовые и системные фальсификации с цифрами. Жаль, что судьи ничего этого не хотят видеть.
Поэтому только жёсткая оппозиция сепаратисту Труханову и контроль за каждым его шагом!
Есть ещё надежда на уголовные производства, в результе проведения которых должны быть сравнены цифры в первичных протокола с цифрами в окончательных протоколах и пересчитаны все протоколы. Там просто жуть в опечатанных мешках.
Нельзя становиться мэром миллионного города таким наглым образом!
Ответить
|
|
Возможно, труха победил и не честно, но саша совершенно честно проиграл.
Ответить
|
|
Господин адвокат! Вы уже подготовили правильные иски в суд согласно неоднократно оглашённых вами обвинений по фальсификации выборов?
Ответить
|
|
Это не моя тема! Я пишу комментарии, исходя из личных наблюдений.
Кстати, решения админсудов надо проверить на предмет заведомо неправосудных решений. Просто так отказывать в удовлетворении заявленных исков при выявленных масштабных фальсификациях нельзя.
Суды для справедливости, а не для укрывательства фальсификаций.
Почему нельзя было всё перепроверить? Если бы в опечатанных мешках всё было в порядке, то никто и никогда не посмел бы в чём-то упрекнуть Труханова! А так что? Есть все основания для сомнений в легитимности мэра.
Ответить
|
|
Вы бы лучше своей темой занялись вплотную, а то ещё чуть-чуть и Кравчук А. выйдет по сроку давности, а не благодаря титаническим усилиям своего адвоката.
Ответить
|
|
Всё, что от меня зависит в деле Кравчука, я делаю. Не моя вина в том, что так неповоротливо работают прокурорская и судебная системы. У меня нет волшебного ключа, которым можно открыть СИЗО и выпустить заведомо невиновного одессита.
Ответить
|
|
сроков давности по ч. 2 ст. 115 КПК Украины нет. У Кравчука 2 пути к свободе: 1) получить оправдательный приговр и выйти на свободу честным человеком; 2) получить обвинительный приговор, избежать пожизненного, отсидеть и выйти как исправившийся гражданин. А приговора все нет.
Ответить
|
|
Прокуратура в этом деле показала себя с крайне отрицательной стороны.
Все преступления, совершённые в милиции против Кравчука А.Л., должны быть расследованы, хотя бы для того, чтобы понять как заведомо невиновный человек на следственном эксперименте показывал то, чего не делал и где не был до следственного эксперимента.
Ответить
|
|
разве не Ваш Кравчук сначала назвал фамилию одного из сотрудников милиции, который якобы его пытал, прокуратура внесла сведения в ЕРДР и начала расследование, потом он же Кравчук, отказался от очной ставки с работником милиции (одновременного допроса), а в суде заявил, что С. его вовсе не пытал и видит он его первый раз в жизни?
Ответить
|
|
Мой подзащитный Кравчук вполне законно заявил Вам об отводе в связи с недоверием как следователю, который не хотел устанавливать истину по первому уголовному производству, а потом вам поручили проводить расследование и по второму производству по заявлению Кравчука
Так не должна работать прокуратура. Надо землю грызть, а истину в деле устанавливать. Видимо, такие были Вам указания.
Ответить
|
|
Вы не ответили на вопрос. Я спрашивал, заявлял ли Кравчук о пытках со стороны сотрудника МВД С., и отказывался ли Кравчук уже в суде от своих слов?
Я спрашиваю Вас за одно, Вы отвечаете другое. Перефразируя Вас, «так не должен работать адвокат».
Ответить
|
|
Кравчук в суде подтвердил, что первый фигурант в первом уголовном производстве, который осуществлял оперативное сопровождение дела, его не пытал, но оказывал на него психологическое давление в СИЗО, когда приходил сам без следователя (что незаконно! ) в СИЗО и всячески уговаривал, чтобы Кравчук не отказывался от "признательных" показаний. Опер это отрицал в суде, котя есть распоряжение начальника РОВД Кравченко Н.В. о создании СОГ, где всё расписано кто за что отвечает.
Из заявления Кравчука А.Л. в отношении сотрудника милиции С. на имя прокурора области: "08.01.2014г. в ходе судебного следствия в зале судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы я опознал С., который 08.02.2011г. в помещении Приморского РО ОГУ меня пытал, избивал ногами по спине, по почкам много раз, рукой держал меня за руку, принуждал к даче «признательных» показаний, а в это время другие работники милиции запугивали вывезти меня за город и убить, если я не возьму на себя чужое убийство, эти угрозы я воспринимал реально, принуждали меня к самооговору в совершении преступлений, которых я не совершал."
Ответить
|
|
я не спрашиваю Вас, какое заявление писал Кравчук прокурору области относительно работника милиции С. Я утверждаю, что в судебном заседании Кравчук не опознал С. и заявил, что видит его в первый раз, что С. его не пытал и потому он к нему претензий не имеет. Мой вопрос Вам: правда ли это? 50/50, помощь зала, звонок другу?
Ответить
|
|
Я ответил на этот вопрос. Именно в зале судебного заседания Кравчук опознал этого сотрудника, а уже после этого появилось его заявление на имя прокурора области. Не вводите людей в заблуждение.
Ответить
|
|
Вы думали над ответом 30 минут. Это Вы вводите в заблуждение читателей Думской. Ваш Кравчук уклонился от очной ставки и не опознал в суде С. как преступника. Вы просто врете. Если бы Кравчук уже видел С. в суде, почему он и Вы отказались посмотреть на него в следственном кабинете?
Ответить
|
|
Если Кравчук Вам не доверяет как следователю и заявил в связи с этим Вам письменный отвод, то о каких следственных действиях в Вашем исполнении может идти речь?
Достаточно этой полемики! Лучше расследуйте должностные преступления в милиции (ЭТО ВАША ОБЯЗАННОСТЬ! )и тогда к прокуратуре не будет никаких вопросов.
Ответить
|
|
странно, что он все еще доверяет Вам как адвокату
Ответить
|
|
Ничего странного! Вам надо, чтобы адвокат ничего не делал и сидел, сложа руки, молча наблюдал за вашим беззаконием? Так?
Ответить
|
|
Кравчуку нужен грамотный адвокат, так как статья серьезная, от 10 до 15 или пожизненное, сам Кравчук юробразования не имеет, и, мягко говоря, он сам человек с о-о-о-о-о-о-о-чень медленной реакцией. Другой бы на моем месте назвал бы его тормозом.
Ответить
|
|
И.А., Кравчук обойдётся без Ваших рекомендаций и он сам выбирает какой адвокат ему нужен. Я виноват в том, что идёт судебное следствие более 4 с половиной лет? Я что-то могу изменить? Легко писать, что адвокат плохой, но лучше на себя оглянуться и ответить честно самому себе: почему это я, такой умный и грамотный, палец о палец не ударил, чтобы объективно и всесторонне расследовать применение незаконных методов дознания и следствия по отношения к Кравчуку в милиции? Почему это Кравчук заявил мне об отводе в связи с недоверием?
Ответить
|
|
Игорь Александрович, прокуратура не должна укрывать должностные преступления в милиции. Согласны?
Ответить
|
|
ответьте на вопрос! Или он Вам не понятен? Скажите, Кравчук сейчас утверждает, что фигурант по уголовному производству 068 — сотрудник милиции С, его пытал? Да или нет?
Ответить
|
|
Кравчук опознал его именно в суде как человека, который его пытал.
Ответить
|
|
я отвечу сам, раз Вы молчите. Кравчук заявил, что его, в том числе, пытал сотрудник милиции С. От очной ставки Кравчук отказался, при этом С. сидел с соседнем кабинете следственного корпуса СИЗО. Вы с Кравчуком отказались даже от моего предложения посмотреть в лицо С. и сказать хотя бы и без проведения следственного действия и составления протокола, оборотень ли этот С., или нет. А в суде Кравчук заявил, что находящегося в судебном зале С. он не знает, видит его в первый раз и что С. его не пытал.
Ответить
|
|
Не перекручивайте факты. Кравчук в СИЗО отказался от проведения следственных действий с Вами как следователем прокуратуры, так как обоснованно не доверял Вам. Сотрудника милиции С. он опознал в суде. Никаких непроцессуальных действий не должно быть. Вы же следователь! Как Вы можете такое говорить?
Ответить
|
|
первый раз в жизни Кравчук увидел С.в суде уже после отказа от очной ставки.
А было это так: 27 серпня 2013 року мною допитано у якості свідка колишнього о/у СКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області С, який заперечив факти, викладені у заявах Кравчука О.Л., та повідомив про свою згоду підтвердити свої покази під час одночасного допиту з Кравчуком О.Л. 06 вересня 2013 року я прибув до Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України для допиту Кравчука О.Л., та, у разі його згоди – для проведення одночасного допиту Кравчука О.Л. з С. Відповідно до дозволу, наданому суддею Приморського районного суду міста Одеси Гаєвою Л.В., до слідчого корпусу Одеського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області я прибув разом з свідком С. У слідчому ізоляторі мною був допитаний у якості свідка Кравчук О.Л., який у присутності свого захисника – адвоката Гребенюка П.П., заявив мені відвід та повідомив про бажання давати покази та приймати участь у проведенні одночасного допиту тільки слідчому прокуратури області. Відмова Кравчука О.Л. від допиту та одночасного допиту із С. зафіксована у протоколі слідчої дій. Уточнюю, що свідок С. під час проведення мною слідчої дії із Кравчуком О.Л. перебував у сусідньому кабінеті слідчого корпусу Одеського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Ответить
|
|
Да какая разница когда он увидел С.? Главное, что он его опознал в зале судебного заседания и хорошо, что не было никаких следственных действий в Вашем исполнении. Опознание С. в зале суда только подтверждает доводы Кравчука о применении к нем у пыток, которые Вы не хотите расследовать. Почему? Кто дал такую команду?
Ответить
|
|
я хотел пошутить, что лично Янукович дал такую команду, но Вы бы не поняли сарказма и побежали с заявоеним в ГПУ. Потому отвечу серьезно: мне почему-то никогда одесские прокуроры не давали никаких указаний того характера, о которых Вы говорите
Ответить
|
|
Я подозреваю, что Вы выполняли все указания прокурора Пимонова Г.П., который допустил сам это беззаконие и лично заинтересован в том, чтобы никто в прокуратуре ничего не расследовал. И пока бывший прокурор Приморского района г.Одессы Пимонов Г.П. будет в областной прокуратуре руководить кадрами, ничего не изменится. Это — правда! И Вы это лучше меня знаете.
Ответить
|
|
у меня с Пимоновым были сугубо служебные отношения, и назначался я в Приморскую прокуратуру без его ведома и согласия. Но скажу Вам так: я сменил 5 прокуратур и 8 должностей, у меня было 10 непосредственных начальников (без учета всяких и.о. и временщиков на 1 месяц, а также прокладок "замнач отдела", "начальник управления") — Пимонов очень грамотный юрист и руководитель, а Вы и 5% от его знаний не обладаете (именно 5%, а не 50%). И еще раз кротко повторяю: мне почему-то никто в Одессе не предалагал нарушить УПК.
Ответить
|
|
Если Вы у нас самый честный и порядочный следователь в Одессе, то почему не расследовали уголовное производство №68 по Закону?
Как Кравчук может быть свидетелем применения к нему самому пыток в милиции?
Что это такое новое в юриспруденции?
Ответить
|
|
я не называл себя "самым честным и т.д.". Вы уже нагло лжете. Далее, я расследовал так (за закону), что прокурор не отменил, а суды 2 инстанций 4 раза засилили. А вы вопите, что все не по закону и что Рафик (Кравчук) не виноват. Читайте на ночь УПК, адвокатам это полезно.
Ответить
|
|
Не хами, парниша, он старше тебя
прокурорчик:)
Ответить
|
|
Да уж, вот как то так, начали за шурика, а потом такой неожиданный поворот в дело рафика.. НО надо признать и правду жизни, не всегда старше значит умнее.
Ответить
|
|
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Ответить
|
|
Вы вообще это дело не расследовали! Что это за следствие, если в протоколе допроса свидетеля Кравчука свидетель Кравчук (на самом деле — потерпевший! ) Вам заявляет об отводе в связи с недоверием? И после этого уголовное производство тупо прекращается! Что это такое? Где такое видано?
Ответить
|
|
п.с. Чуть не забыла, справедливый вы наш, вы все дела так тупо расследуете, а потом Ваш шеф договаривается с судьями, чтобы ваше прокурорское беззаконие было усилено судебными решениями?;)
Ответить
|
|
"Данные "Опоры" показывают массовый вброс бюллетеней в пользу Труханова на выборах мэра Одессы. Эксперты на основании анализа данных параллельного подсчета голосов "Опоры" на выборах мэра Одесса заявили о фальсификации выборов путем массового вброса бюллетеней за кандидата Труханова в Киевском районе города. Определить вбросы в пользу одного из кандидатов очень просто. На графике, для каждого участка по оси X откладываем явку, по Y — процент за этого кандидата. При нормальном распределении, процент проголосовавших за определенного кандидата почти не зависит от явки. При вбросах — процент за нужного кандидата растет по мере увеличения явки. Поскольку, конечно, явка растет за счет вбросов за этого кандидата. Данные "Опоры" основаны на параллельном подсчете. Они четко показывают чистые вбросы до корректировок протоколов. На графиках, составленных экспертами, четко видна описанная закономерность. График Труханова растет почти вертикально при росте явки. Такой слишком быстрый рост возникает из трех факторов: - существование базового района с очень высоким результатом — Суворовского; - вбросы в пользу Труханова; - возможно, на участках с аномально высокой явкой ему при подсчете перекладывали бюллетени других кандидатов." Источник: http://censor.net.ua/p359499
Ответить
|
|
Для начала, необходимо пересчитать бюллетени и проверить правильность заполнения протоколов. Но даже это, пока, невозможно сделать. Ибо наши "суды" остались такими какими и были.
Ответить
|
|
Так я об этом постоянно пишу. Чего бояться, если там всё якобы честно? Но, там не честно всё, поэтому и не дают пересчитать бюллетени и сравнить протоколы.
Ответить
|
|
Неравнодушный "
Чего бояться, если там всё якобы честно?.." Как, чего бояться? А откаты, а схемы, а крышевание и дерибан бюджетных средств? Как же без этого? Так и с голоду можно помереть:)
Ответить
|
|
то-то и оно! А совесть? Кому она нужна в мэрии?
Ответить
|
|
Ну пишите вы ну и что дальше? К кому это обращение? Ну почитали вашу письменность, кто-то плюсик поставил, кто-то минусик, а дальше-то что? Какие конкретно действия лично вы осуществляете что бы ваша письменность стала реальностью? Почему вы такой поборник правды и истинности даже не предложили свою волонтёрскую помощь своему кандидату-избраннику?
Ответить
|
|
Даже тот экзитпол, что дал Труханову 53%, Боровику дал 29, а не 25%. А Шустер и того больше. Просто у нас много пидрахуев.
Ответить
|
|
+100. Только адепты саши это читать не станут — сразу заминусуют.
Ответить
|
|
Не Саша поссорился с Гончаренко, а сам Саакашвили.
Ответить
|
|
а он что уже ЛИДЕР оппозиции? он сам себе это звание присвоил?
Ответить
|
|
Для этого справку должны выдавать? Вчера один неадекватный пенсионер писал о таких.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Ну хоть где то зацепиться:) а то пинают бедолагу :) прямо жаль его:)
Ответить
|
|
Скорее все мы. Особенно ярко я прочувствовал дела зимой, когда снег сам растаял, а на уборку потратили миллионы!
Ответить
|
|
Да что уж там, Одесса город богатый, еще раз будет снегопад, опять уйдут миллионы, а мы будем опять радоваться своим мудрым хозяйственникам с лопатой. (
Ответить
|
|
У меня два высших образования и я живу на поселке Котовского — как дальше жить, не знаю
Ответить
|
|
Боровик красавчик, но таких умных, приятных людей основной люд в нашем регионе не любит. Им бы что-то пожестче
Януковича, Труханова
Им подобным короче. Из низов.
Ответить
|
|
К сожалению это так. Исторически народ любит жесткую руку, а потому до сих пор выбирает тиранов и негодяев.
Ответить
|
|
Наш народ любит, когда его обкрадывают и обманывают, есть возможность поворчать, повозмущаться, а потом прийти и выбрать то же.
Ответить
|
|
поэтому мы постоянно в этом болоте!
Ответить
|
|
Труханову как с гуся вода! Ни стыда, ни совести! Он не может считаться легитимным мэром при таком раскладе. Суды должны были удовлетворить все иски. Если это не сделано, то надо заняться административными судами.
Ответить
|
|
Почему Думская прошла мимо зубодробительного статистического анализа трухановских фальсификаций, опубликованных на hrabro. com/88249 Математику не обманешь, товарищ Труханов!
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Сейчас основная новость о том как Сеня в Риге начал не только на Россию, но и на ЕС жаловаться за «Южный поток-2». С одной стороны ЕС кричит о санкциях, а уже на следующий день буржуйские корпорации подписывают контракт с «Газпромом». Посмотрите сколько за этот год США купили российского минтая для крабовых палочек. Главный покупатель минтая это КНР, но отношения между КНР И США у РФ немного разные, зато буржуи везде одинаковые
Ответить
|
|
Особенно по кедону это заметно.
Ответить
|
|
kedon страна по ip — ru, заблудился вы немного
идите на Донецкий сайт вам там расскажут шо-почем.. крабовые палочки по 340 руб при обмене 1/2. пичитайте, корона спадет быстро.
Ответить
|
|
У Саши семь пятниц на неделе-то с ворами не работаю, то уже работаю, ..то в партии, то беспартийный, то в феврале родился, то в апреле, то окончил Гарвард, то прослушал курс
Слово правды от него можно добиться?! В горсовете он работать будет..работничек! В области много наработал? В судах над ним смеялись, в городе смеялись, теперь в горсовете смеяться будут!
Ответить
|
|
Семь пятниц не бывает. Пятница в неделю одна.
Ответить
|
|
Саша Боровие явно лукавит. Откуда у него сведения про 75% голосовавших за него избирателей с высшим образованием? То есть, за него хорошего голосовали умные или самые умные из всего числа избирателей? А свою первую встречу он провел во дворе дома на Молдаванке, где родился. Однако, никто из старожилов этого дома так и не вспомнил каким был маленький Саша по тому, что Молдаванки во Львове, где он на самом деле родился, нет. Да и эти 24,7 % голосов не как не 30, о которых он заявляет. Да, было бы не неплохо иметь мэра с гарвардским образованием, однако, какое у него там образование, не известно. Так же следует учесть, что и эти 25% голосов он получил вместе с Саакашвили, который водил его по дворам в рабочее время, не стесняясь называет его своим кандидатом в мэры. В общем, в одесский горсовет добавился Чичиков-Боровик. А как он будет там работать, покажет время.
Ответить
|
|
Велик, ты зачем свой старый комментарий цитируешь?
Ответить
|
|
Тебе опять велики мерещатся. Лечиться тебе надо. Бросай пить спиртное.
Ответить
|
|
А чем, собственно, плох Труханов как мэр? Если только тем, что был в Партии Регионов, так и Гончаренко был и многие другие. Лично я ощутил результаты его деятельности в положительном свете — при его непосредственном участии был сдан недострой на Высоцкого 27, где я в 2008 году купил квартиру (без Труханова эта стройка не сдвинулась бы с места, мы в свое время обошли всех чиновников), из аэропорта пустили 14-й троллейбус, на котором я часто езжу, дороги в приемлемом состоянии, разметку смотрю обновляют. На Котовского качественно сделали улицы Заболотного и Сахарова (кто помнит, Сахарова много лет была в ужасном состоянии, никто за нее не брался). При Петрушке, мне кажется, значительно меньше делалось. Я не особо слежу за политикой, так что если я чего-то не знаю, расскажите — только аргументированно.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Саша Боровик не лукавит, он просто лгун и бездарь! Некчема, неумеха-пустышка! Оппозиционером себя начывает-ну, ну, посмеемся! На «храбро» опубликовали документы, где он даже дату рождения перепутал и указал не существующий адрес проживания! Кто за него голосовал, кроме «неравнодушного»?
Ответить
|
|
Голосовали люди, которые хотят позитивных перемен в Одессе.
Ответить
|
|
Второго тура быть не должно, т.к неизвестно, каким образом М. Гайдар и С. Боровик стали депутатами. Ведь они оба в городе тусовались всего 3 месяца. Она за это время сопроводила мед. оборудование в детскую больницу, типа передала его деткам от себя, а он честно врал о своем происхождении, как Чичиков.
Ответить
|
Правила
|
|