Об этом сообщает дочь погибшего Ариэль Абрамова. Она обнародовала подробности и видео происшествия.
«На перекрестке улиц Николаевская дорога и Лиманная водитель (как оказалось в последствии, любитель гонок) автомобиля Opel Vectra с болгарской регистрации, нарушив все возможные правила дорожного движения, на огромной скорости на смерть сбила моего отца. Папа переходил дорогу по пешеходному переходу на свой зеленый свет. Как видно на видео, машины в двух рядах уже остановились на свой красный, Opel Vectra на евробляхах меняет полосу перед самым перекрестком и, объезжая остановившиеся перед светофором машины, вылетает на красный свет на пешеходный переход, сбивая моего папу», — написала она на своей странице в «Фейсбук».
Примечательно, что автомобилист не пытался затормозить или избежать столкновения. Пешеход от полученных травм скончался в больнице через несколько часов после аварии.
«Выйдя из машины, водитель даже не подошел к моему отцу. Удар был такой силы, что папу подбросило вверх на пять метров и в сторону на двадцать, все внутренние органы были разорваны, все кости таза, ног раздроблены, — вспоминает женщина. — Водитель Opel Vectra не был задержан. Следствие всячески затягивается. На данный момент виновник не арестован, к нему не было применено ни одной из мер пресечения».
Внимание! Видео содержит шокирующие кадры
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Минча, он переходил на красный, что подтверждается тем, что остальные пешеходы не стали переходить улицу, там сделана задержка для пешеходного светофора специально, чтобы именно таких случаев не происходило.
Вина «евробляхера» неоспорима, это факт. Не останавливаясь, на скорости, явно превышающей дозволенную, он еще и сменил полосу движения, чего мужчина явно не ожидал, видимо, предположил, что тот остановится за стоящей машиной. Но и поведение пешехода небезгрешно. Во первых, он должен был убедиться в безопасности своих действий (ПДД, даже на зеленый свет светофора), чего сделано не было, а во вторых, он резко «стартанул», практически бегом (что также запрещено ПДД) по переходу, как это делают суицидники. Другие, желающие перейти дорогу, даже не двинулись к проезжей части, что указывает на то, что мужчина явно торопился. Кроме того, следует отметить, что на улицах города огромное количество пешеходов, переходящих улицы (зачастую в запрещенных местах и запрещающий сигнал светофора) в наушниках, разговаривающих по телефону и не обращающих внимание на дорожную обстановку, велосипедистов проезжающих переход на велосипедах. Пора наводить порядок, причем жестко и со всеми участниками движения.
Переходя на зеленый пешеход пользовался преимуществом. Разрешающий сигнал. п 4.9 ПДД. Ничего более в этом пункте нет. Ни в-чем он не должен был еще дополнительно убеждаться. Он был вправе полагать, что его пропустят. В ПДД все же ясно написано. Поэтому справедливо то, что вы в начале написали- « вина евробляхера неоспорима».
Ну читайте! Покажите мне пункт ПДД, если он есть конечно, тот о котором вы говорите. Какой пункт ПДД говорит в этом случае о каком-то нарушении со стороны пешехода?
4.14 Пешеходам запрещается: a)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; Прочитайте и внимательно пересмотрите запись. Живее будете.
Этот пункт а не относится к случаю, когда пешеход переходит проезжую часть по разрешающему сигналу светофора. Иначе регулирование движения с помощью светофора потеряет всякий смысл. Пункт 1.4. ПДД «Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила». Т.е. пешеход вправе был рассчитывать, что водитель остановится до перекрестка. Второе, пункт б) пешеход внезапно не выходил и не выбегал, пошел по зеленому. Где там вы увидели «суицидника» «бегущего в свои 73 года под колеса», я не знаю.
О светофоре там ни слова, это относится ко всем случаям. Эти правила написаны кровью, отсутствие или наличие каких-либо уточнений имеет значение. Есть выражение — "буква закона", читать и понимать смысл Закона нужно так, как он прописан, без каких-либо умозаключений. Поэтому правила требуют, переходя нерегулируемый пешеходный переход или регулируемый на зеленый сигнал светофора "убедиться в отсутствии опасности", так как есть на дорогах дураки а также спецтранспорт (скорая, полиция, пожарники), которому правила дают преимущества на дороге.
Это был в данном случае спецтранспорт? Или нет? Пешеход не пропустил спецтранспорт? Пункт 1.4 еще раз,- «каждый участник движения вправе рассчитывать что другие участники соблюдают настоящие Правила».
По видео четко видно, что автомобиль и начал проезжать перекресток, и сбивал пешехода на красный. Соответственно, пешеходу не может гореть "красный" в это же время. И на видео также нет данных, что пешеходу горит красный в момент начала перехода.
Ну, то, что другие пешеходы стоят только косвенный признак, Потом, в бытность, когда я (правда очень редко) на том перекрестке переходил, я тоже стоял и высматривал вдаль, даже если мне уже давно зеленый загорелся. Поскольку переходить Николаевскую дорогу это вообще-занятие для отважных. Независимо от сигнала светофора. Зеленый, или красный. По пешеходному или нет. Я тут такого и представить не могу. Здесь никто не вздумает вот так по красному откровенно и нагло проезжать. Как, кстати, и не вздумает пешехода обвинять, что он «увидеть» должен был этого летуна. Я просто знаю местную практику. Здесь пешеходам приходится иногда долго ожидать разрешающего сигнала светофора, но когда он загорелся-его пропускают железно. То же и по пешеходному переходу, регулируемому или нет.
Мужик побежал (именно побежал), как только загорелся зеленый сигнал светофора, считая что он прав, а посмотреть налево слабо? А инстинкт самосохранения? И что? Ну был он прав, кому он что доказал и кому сейчас от этого легче?
Посмотрел видео и остановил запись на 24 секунде. Светофор по Николаевский желтый (значит желающим перейти улицу еще светит красный, а мужик уже пересекает проезжую часть, не дождавшись зеленного сигнала, на свой красный. Евробляхер, конечно, еще тот "олень", скорость, смена полосы, где это уже делать запрещено, и, конечно, езда на красный.
… перед светофором надо всегда быть предельно внимательным и останавливаться, а не давить на газ. Тем более, что уже 2 машины стояли. Зачем лететь? Куда спешил? Успел? Горе принёс людям, да и себе тоже.
Гонщик?Нищеборд -убийца-это скорее подойдёт! Достали чмошники! Автобомжи-это страшный диагноз! (( Цинично отношение других участников,морды кирпичем и дальше поехали…
Он летел на такой скорости, что даже увидев его, он ничего не смог сделать, кроме как ударить в зад машинам, которые стояли на перекрестке, но он не захотел себя подвергать опасности.
Велик каждый раз убеждаюсь что у тебя не все дома! Мигающий зеленый это уже повод для остановки на светофоре — точка! Что он должен был делать? Соблюдать правила и скоростной режим!
Это повод оценить дорожную обстановку. И в случае, если на ЗЕЛеНый не успевает машина пересечи перекрёсток, то и начинать этот маневр нельзя. Не закачивать ПДД нужно, а изучить, выучить с пониманием, о чем там написано.
Мигающий зеленый это причина быть готовым к тому, что светофор переключится, Т.Е. СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ в первую очередь. А он что сделал,- уже при горевшем для него красном ДОБАВИЛ скорость, перестроившись в другой ряд. Тут полная вина водителя.
А у тебя все дома? Речь идет о создавшейся ситуации, в которой водитель опеля решил проехать через перекресток, не останавливаясь. Он мог и не заметить смену сигналов с зелёного на желтый, затем на красный. Как видно на видео, он смотрел на остановившуюся впереди него в той же полосе машину, которую решил объехать. А тут этот пешеход дернулся на ЖЁЛТЫЙ сигнал светофора. Кстати, если бы он сделал один шаг назад, а не вперед, то мог бы остаться живым. Смотри видео еще раз.
Рядом с ним на том же месте стояли еще несколько человек, но почему то никто из них даже не шевельнулся, когда увидел приближающийся к перекрестку на большой скорости автомобиль.
Но там красный уже был, а не смена сигналов. И это что, смягчение вины водителя? "Он мог не заметить"? Может он и перекресток и светофор вообще " не заметил"?
Посмотрите на этого «водителя». Это мы с вами за рулем по 20 лет каждый. А он без года неделя. Может быть он был еще и обкуренный. Поэтому я написал, что следствие должно разобраться. Кстати, резко остановиться невозможно. Вы же это то, понимаете. Не может автомобиль остановиться, как вкопанный.
Начинать надо с мэрий городов. Конкретно, то, что сейчас происходитс управлением городом, является коррупционными схемами. В Одессе-с нашей мэрии и депутатов. Коррупция даже не в конце 80-х началась, с появлением кооперативов, а еще и ранее.
Водитель не выполнил требования ПДД. Следствие может установить, по какой причине- обкуренный, пьяный, состояние усталости ( что тоже является нарушениями со стороны водителя), хотя я думаю, что он делал это осознано. Я не вижу возможных ВНЕШНИХ объективных причин, которые бы препятствовали водителю в данной ситуации выполнить требования ПДД, а именно, остановиться. Остановиться, заблаговременно снизив скорость при подъезде к перекрестку с несколькими стоящими впереди машинами.
Гадик, с какого перепугу я должен выписывать целых 12 букв твоего неправильного НИКа? На сайте принято сокращать НИКи, Кащенко — Кащей, Неравнодушный — Петрович, ты — Гадик, потому что постоянно гадишь.
Провокатор, с какой радости я должен тебе давать адрес ФБ дочери погибшего? К тому же, на сайте принято личные обращения писать в "Личные сообщения". Ну, а кто ты в плане озвучки твоего НИКа русскими буквами, повторять не стану. Сам знаешь.
Скажите мне пожалуйста в чем была его, бессердечность если он единственный вызвал скорую и собрал людей для донорсва, находился все время в больнице, и к большому сожалению родственников в больнице не было
Сбивали… сбивают… и будут сбивать… В прошлом году — когда мажор сбил людей на остановке, трое из которых погибли заплатил 250 000$ семьям погибших и вышел на свободу!
В полиции ждут результатов экспертиз, чтобы объявление о подозрении было обоснованным на результатах этих экспертиз. Это в корне неверная практика в таких очевидных ситуациях.
… сложилась порочная практика, состоящая в том, что следователи не объявляют о подозрении без получения результатов экспертиз, которые иногда длятся месяцами. За это время можно все «вопросы порешать» со всеми. Святое в таких ситуациях — полностью компенсировать все затраты потерпевших, а не игнорировать вообще потерпевшую сторону и на что-то надеяться. При постановлении приговора суд обязательно учитывает мнение потерпевших.
Как нас учили в школе переходить через дорогу, помните?
Светофор Если свет зажегся красный, Значит, двигаться опасно, Свет зеленый говорит: «Проходите, путь открыт! » Желтый свет - предупрежденье: Жди сигнала для движенья. С. Михалков Если без эмоций, то пешеход должен был таки дождаться перехода на ЗЕЛЁНЫЙ сигнал светофора. Тем более, что он посмотрел в сторону движущегося к перекрестку автомобиля. И все-равно пошёл, не дойдя 2-х шагов до самой «зебры». Мои соболезнования дочери погибшего отца. В остальном должно разобраться следствие.
У него было безвыходное положение. Либо таранить впереди стоящую машину в зад, либо объехать её справа, что он и сделал. Откуда он знал, что пешеход начнет переходить через дорогу не дожидаясь ЗЕЛЁНОГО сигнала светофора? Как оказалось, самый мудрый в данной ситуации поступил опрометчиво и поплатился своей жизнью.
Неравнодушный, бережёного бог бережёт. Рядом с этим пешеходом стояли еще несколько человек и все ожидали включения ЗЕЛЁНОГО сигнала светофора и проезда этого, как ты пишешь, безбашенного водителя. Поэтому они и не пострадали.
Вы что, очевидных вещей не видите вообще? Водитель подъезжая к перекрестку, УЖЕ имел красный сигнал светофора перед собой. На видео четко видно. Ни о каком желтом даже речи нет, это красный. У водителя был выбор,- затормозить за стоящей машиной во втором ряду. Вместо этого он перестроился в крайний ряд справа, и добавил еще газу.
Ты так рассуждаешь, будто он спецом хотел наехать на пешехода. А то, что этот пешеход пошел на желтый свет, ты не видишь? Более того, он еще пытался перебежать перед близко идущим автомобилем. Лучше бы остановился и вернулся на пару шагов назад. Остался был целым и невредимым.
Есть немало водителей, к-стати, которые управляют, не зная действительно важных пунктов и моментов в ПДД, либо неправильно их интерпретируют. Хуже всего, когда такой водитель еще и УБЕЖДЕН, что он прав. Он даже не смотрит на другие направления, потому, что он даже не ведает, что обязан кого-то пропустить, пешеходов к примеру или другие транспортные средства. Другие участники-то ожидают соблюдения ПДД в полной мере. Но, как-говорится, незнание закона не освобождает от ответственности.
Если бы он въехал в за машины, то только потому, что он не тормозил вообще и вообще не снижал скорость при том, что впереди остановились машины. Здесь даже косвенной вины других участников движения нет (пешеход, водители других автомобилей). На каком основании водителя не задержали?
А почему он должен возмещать родственникам погибшего пешехода, который буквально сам бросился плод колеса его автомобиля, что видно на предоставленном видео?
В том, что совершено ДТП со смертельным исходом, а виновный водитель получил 3 года условно. В данном случае, уже месяц, как еще не задержан для содержания под стражей.
Г-н Великолепный, вы ни когда не сидели за рулём?Лучше в..бать кусок железа, чем человека сбить( не дай бог ни кому).Это тупой упырок за рулём, который кусок говна трёх копеечного(бляху), решил сберечь уходя от аврии и человека жизни лишил, пора этих п..ров казнить народным судом!
Как известно, тормозной путь машины при скорости 60 км/ч -составляет 16 м. У него же скорость была явно больше. На много. Так что мгновенно остановиться он не мог. Хоть там было бы аж 3 красных сигнала.
Ничего неправильного. Такие переходы и такие перекрестки именно в такой конфигурации и тут есть. Водители согласно Правил обязаны пропустить пешеходов, независимо, на зеленый они едут или совершают разрешенный поворот направо по красному запрещающему.
Ну естественно. Но в Правилах записано, что участники движения в своих действиях должны исходить из того, что и другие участники движения соблюдают ПДД. Соответственно, пешеходы не обязаны вооружаться биноклем и смотреть вдаль, не несется-ли идиот. Хотя на практике, многие пешеходы, даже при разрешающем сигнале, смотрят далеко вдаль, чтобы на все 100 быть уверенными. Кстати, этому пешеходу было 73, т.е. зрение не 100% и он вполне мог не увидеть этого летящего идиота. Он руководствовался сигналом светофора. В любом случае, нет вины пешехода согласно ПДД.
Виктор, вы же взрослый человек. Почему вы так рассуждаете? Я, например, прежде, чем переехать перекресток на свой ЗЕЛЁНЫЙ сигнал светофора, обязательно посмотрю вокруг, не едет ли кто то на его КРАСНЫЙ. И начинаю движение спустя 3-4 сек после загорания зелёного сигнала. Аналогично и перехожу, если иду пешком. При чем тут ПДД? А про УДД вы что-то слыхали? А я им руководствуюсь даже в тех случаях, когда пешеход переходит на КРАСНЫЙ сигнал светофора, хотя должен стоять, как вкопанный. Ну, не давить же его.
Ну, вы говорите об обычной житейской логике, а не о ПДД. По-возможности смотреть нужно всегда и в-круговую. Это не возбраняется. Не стоять под карнизами, например, потому что на голову что-то может упасть. Но это не ПДД, а житейская логика. Я конечно смотрю по сторонам, начиная проезжать на зеленый, понимая, что какой-нибудь идиот может зазеваться, спешить, что-угодно, и проезжать уже на красный. В этом случае, если что-то произойдет ЭТОТ ВОДИТЕЛЬ будет виновником. Да, есть пункте 16.5. ПДД, а именно, - "При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход". Но наличие этого пункта никак не отменяет того, что в первую очередь, водитель обязан проезжать перекресток на зеленый ( разрешающий) и только в крайнем случае заканчивать полностью проезд перекрестка на желтый (запрещающий). Кстати, в Харьковском ДТП с Зайцевой, она, что вполне очевидно, пыталась закончить проезд перекрестка на красный ( запрещающий), а другой участник уже стартовал через перекресток на желтый ( запрещаюший). Кстати, пешеход посмотрел, но видимо в-силу возраста, зрения просто объективно не смог вовремя обнаружить этот автомобиль, просто не ожидал, что на пустом, как ему казалось, ряду, появится автомобиль, перестроившийся из соседнего ряда и решивший, добавив скорости, проехать все-таки перекресток на красный. Виной пешехода это ни-как не является.
Вопрос простой, зачем вы пытаетесь оправдать ОСНОВНОГО виновника? Вы понимаете, что это виновник данного ДТП, он въехал, проехал перекресток и совершил наезд НА КРАСНЫЙ ( запрещающий ). Именно это-причина ДТП, а не какие-то действия пешехода.
Человек мертв, убийца на свободе. На бляхах он или нет, он УБИЙЦА! Сейчас пойдут комментарии, что он любящий муж и хороший отец, что мы здесь ничего не понимаем… Если он Человек, то попытался бы выйти на контакт с семьей погибшего, а откупаться — это конченное дело. Смысл откупиться и быть проклятым всей родней погибшего и ходить до конца своих дней оглядываться? Бесхребетные мрази, живущие сегодняшним днем!
Всё в жизни бывает, но в таких ситуациях в первую очередь надо обязательно максимально возместить все затраты потерпевшей стороне, принести свои искренние извинения и просить потерпевшую сторону о снисхождении, а не делать вид, что ничего не произошло. Тем более, всё это надо делать, пока находишься на свободе.
Такие чиновники глухи и слепы к нуждам обычных людей:
После реформы прокуратуры обращаться в ГПУ с жалобами стало совершенно бесполезным занятием. А ведь до реформы, если была жалоба в ГПУ, то все стояли по стойке смирно до объявления результатов проверки. Сегодня всё возможно и никто ни за что не отвечает, к сожалению.
Это позор вообще. Столько было уверений что, наконец, настоящий профессионал пришел. Он «пришел». Куча обещаний, сотрясание воздуха, скандалы, громкие на-публику выступления перед прессой.
Дикая страна, дикие люди. В нормальной стране действия шофера могут квалифицировать как непредумышленное убийство с отягощающими обстаятельствами, арест на месте и выход на свободу после свидания с судьей под залог. Но это не про вас сказано
Свежо предание, да верится с трудом. После еженедельных стенаний неравнодушного адвоката на беззаконие и наплевательское отношение власть имущих к собственному населению, заявление о возможности самим разобраться звучат немного издевательски.
Уважаемые комментаторы мы можем с вами спорить еще долго о том, кто прав, кто виноват, но, пожалуйста, объясните мне какой ИДИЙОТ придумал, что для перехода улицы, чтобы подойти к пешеходному переходу типа «зебра», надо надо пройти проезжую часть поворота этой улицы. При чем, как с одной, так и с другой стороны. Где начальник транспортного цеха?
Вот, главный виновник данного ДТП!
Аналогичная история была пару лет тому назад на перекрестке ул. Щорса и Овидиопольская дорога. Там «скорая» сбила девочку, которая переходила улицу на зелёный сигнал светофора. У Ивановского моста. История закончилась тем, что пешеходный переход перенесли поближе к селекционному институту. В данном случае, «зебру» надо перенести поближе к белому дому.
Великолух, кстати, при ненавистном тебе Гурвице там не было этого островка и светофор был возле этого белого дома, светофор перенесли на этот островок, когда Трупанов ремонтировал эту дорогу на Куяльник.
Ничего нет неправильного в таком расположении пешеходного перехода, как на Лиманной угол Николаевская дорога. Водители, поворачивающие направо с Николаевской дороги всего-лишь обязаны пропустить пересекающих проезжую часть пешеходов. Обязательно и вне зависимости от того, по какому сигналу они поворачивают, по зеленому или по красному с разрешенным поворотом направо.
Почему пешеходы для перехода через Николаевскую дорогу должны еще переходить одну дорогу??? Что это за «бермудский треугольник»? Ведь его раньше не было. Пожилой человек сам переходил через проезжую часть улицы, чтобы дойти до пешеходного перехода. Это нормально? Его еще там могли сбить.
Ну, лично вы, как, очевидно, НЕ водитель, можете возмущаться, но такая конфигурация перекрестка соответствует международным правилам дорожного движения. Я, например, как водитель, прекрасно это знаю. Тут тоже самое есть. Там не нужен отдельный переход с зеброй. Водители обязаны пропускать там пешеходов согласно ПДД. Те, кто этого не делают, просто не знают Правил.
Да вы ПДД не знаете.- Пункт 16.2 ПДД Украины: «На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении». Это именно о таком регулируемом перекрестке сказано, улавливаете? Пешеход там пользуется преимуществом согласно именно этого пункта. То, что вы привели из ПДД не относится к перекрестку. Оно относится к улице где В ПРЕДЕЛАХ ВИДИМОСТИ НЕТ пешеходного перехода. То-есть вы привели совершенно не относящийся к данной ситуации пункт.
Все правильно. Но в данном случае, при подходе к этой "зебре" у пешеходов появилась доля риска попадания под колеса автомобиля, который не выполнит требование данного пункта ПДД.
Ну потому что водители просто плевали не только на этот пункт ПДД, который они многие, уверен, не знают но и на многие другие. Это уже вопрос к тому, как организовано обучение водителей и как принимаются экзамены на знание ПДД и экзамен по практическому вождению. Ну и конечно к тому, как проводится контроль на дорогах, если он проводится конечно. По количеству ДТП с погибшими этого не скажешь, честно-говоря.
Я вам привел основание ПДД, пункт 16.2. Читайте, анализируйте. Где там что-то сказано об обязательной разметке? Cоответственно, там не обязана быть специальная разметка, секция светофора для пешехода. Согласно этого пункта водитель, совершающий поворот ПРОСТО ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает. И ничего более. Хотя к данному ДТП это отношения не имеет, но все-же. Если бы водитель при этом ДТП въезжал на перекресток по разрешающему (т.е. зеленому) сигналу, то имел бы отношение пункт 16.8 ПДД: «Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде». Это «если-бы». Но тогда бы пешеходу горел красный в то же самое время. На-всякий случай о секциях светофора- Пункт 8.7.3 (а)- Зеленый-разрешает движение. 8.7.3 (г) желтый- запрещает движение и информирует о предстояще
о предстоящей смене сигнала. Кроме того, водитель не выполнил требования п.12.3 ПДД: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия». Стоящие перед перекрестком машины и были препятствием для движения.
Родственники погибшего должны нанять хорошего адвоката, имеюшего опыт ведения дел с дорожно-транспртными происшествиями. Обычный адвокат не подойдет. Хотя ситуация и ясная, но, тем не-менее.
Посмотрел видео в замедленном повторе. Вина водителя очевидна, он даже не пытался тормозить, выехал на переход уже после того, как жёлтый погас. Но пешеход в своей смерти тоже виноват. И даже не потому, что начал переходить дорогу на красный. Когда он увидел несущийся на огромной скорости автомобить, он находился напротив правой фары. 30 см назад и машина прошла бы мимо! Но вместо того, чтобы отскочить назад (остался бы невредимым) или даже просто остановиться (получил бы удар по касательной и остался бы жив) глупый пешеход побежал вперёд и выбежал чётко в центр машины! Так что своими действиями в момент опасности он сделал только хуже…
Ну а что вы хотите, в 73 года, конечно, это не молодой тренированный атлет с отличным зрением, что-ж ему, из дома не выходить что-ли? Для этого и существует регулирование движения.
На стоп-кадре видно, что погибший пешеход наклонился вперед. Может быть ему стало плохо? Там же видно, что другие пешеходы ждут проезда приближающегося на большой скорости автомобиля.
Наклонился он потому, что побежал вперёд. А так как в 73 года физическая форма оставляет желать лучшего, то добежать он успел только до середины машины…
Это все «лирика». Виновник ДТП- водитель, проехавший перекресток, что очевидно, на красный. Действия пешехода причиной ДТП не являются. Начиная переход, он явно не видел накакой опасности, а дальше, когда увидел, куда он дернулся-это уже детали. Детали, не заслоняющие главного, как вы сами написали «я не оправдываю водителя». Пешеход он не профессиональный каскадер, выполняющий трюк «как увернуться от автомобиля», тем-более в свои 73-то года.
Для сильно сомневающихся.Остановите воспроизведение на 25-й секунде.Думаю, что станет все очевидно.Даже дальтоник сможет увидеть цвет горящего сигнала светофора.
Пешеход не оценил дорожную обстановку перед переходом, скорее всего потому, что спешил на приближающийся трамвай. На видео видно, что у него был порыв перейти дорогу еще на углу, до «островка» со светофором. Потом он все же решил дойти до светофора и начал переход на желтый сигнал для машин. Но гонщик сбил его именно на свой красный, т.к. красный ему загорелся еще тогда, когда он был в метрах 15 до перехода и вина его неоспорима. Соболезнования родственникам погибшего. Ужасная трагедия…
Очень жаль что родственники не дают возможности даже попросить прощения не то чтобы помочь. Соседи по адресу потерпевшего не могут предоставить никакой информации, так как они СОВЕРШЕННО не общаются и даже не здороваются ни с кем.
СМИ о многом умалчивает! Как оказывается сторона обвинения является помошником судьи. И мы не имеем даже возможности отстоять свою позицию, так как на нас оказывается все возможное давление с их стороны и со стороны общественности!
Вместо извинений водитель должен сидеть на скамье подсудимых! И что же этот «несчастный» человек даже не попал под следствие и не лишился водительских прав?!
Виновника дтп вывели с зала суда в наручниках и поместили в следственный изолятор, оставив жену и малолетнего ребенка без единственного кормильца. К большому сожалению суд не учитывал неоднократные попытки извиниться, помочь семье потерпевших, вызов донноров среди знакомых и друзей, в то время когда родственников не было в больнице. Семья обвинителя бессильна перед дочерью потерпевшего которая является помощником судьи!
К сожалению, доказать превышение скорости водителем «Опеля» не возможно. На видео видно, что пешеход торопился перейти на противоположную сторону улицы и пытался перебежать перед близко идущим автомобилем. Чуть ли не сам бросился под его колеса.
Водитель уже находится в сизо! Есть информация что потерпевшая является помощником судьи и оказывает огромное давление на правоохранительные органы! Не будем забывать, что молодой водитель предпинимал все возможные попытки спасения потерпевшего: сразу вызвав скорую, привез донноров в больницу и неоднократно искал попытки помощи для семьи постадавшего. К сожалению все попытки семья помощника судьи игнорирует и не дает возможности даже попросить прощения. Напомню что дочерей потерпевшего в момент спасения в больнице не было!!! Как утверждают соседи, дочери пострадавшего говорили о смерте 73 летнего мужчины сразу после аварии, что является не правдивой информацией!!! А так же СМИ умалчивает о том что потерпевший уже попадал не один раз под колеса машин и является частым гостем на красный свет…
Вы вообще соображаете что пишите?! «Водитель предпринимал все возможные попытки спасения потерпевшего», это после того как он сбил его на бешенной скорости?! Кем бы вы не приходились водителю-убийце, давайте прекратим нести чушь и считать всех за дебилов!
виновника дтп вывели с зала суда в наручниках! На заседании суда не присутсвовали дочери потерпевшего, что свидетельствует очередной раз в том что они избегают общения с семьей обвинителя! Не один раз сам овинитель приезжал по месту прописки дочерей( что могут подтвердить соседи), делали звонки и писали сообщение стороне потерпевшего. Обвинитель не припятствовал следствию, не уничтожал доказательств и в полной мере признал вину сразу после содеяного, на данный момент не было причин держать его под стражей. Ровно год назад потерпевший находился в больнице после дтп. Дочь Лилия Зосимова ( Подуст) действительно является помощником судьи и почему сейчас ее дружеские связи стали важнее судьбы человека? Ведь именно водитель сразу вызвал скорую, включал телефон пострадавшего для связи с семьей( но он был разбит), сразу приехал в больницу со своей семьей и 7 друзьями доннорами с 1+ кровью, которые были готовы оказать помощь и подтверждали эту информацию на досудебном заседании. 10.09.2018. Водитель искренне раскаивается в содеяном, и я считаю если мы говорим о честном суде, он должен быть честным с обеих сторон! Водитель действительно имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, забрать его с семьи поместив в тюрму к людям которые действительно целенаправленно совершали убийства, наркоманы и конченые люди не является правильной мерой пресечения! Сломав судьбу обвиняемого и его семьи мы не вернем 73 летнего мужчину! Водитель готов стоять на коленях перед семьей пострадавшего и просить прошения с первого дня, но к сожалению дочери не дают такой возможности. Я ещё раз хочу попросить встречи с потерпевшей стороной, обвинитель и его семья действительно раскаивается и умоляет Не ломать жизнь водителю. Лишение прав на всю жизнь, домашний арест, на все что согласиться семья потерпевшего. Только не лишайте его возможности воспитывать ребенка и быть рядом с женой! Если к кого-то есть информация как можно связаться с семьей потерпевшего?
виновника дтп вывели с зала суда в наручниках! На заседании суда не присутствовали дочери потерпевшего, что свидетельствует очередной раз в том что они избегают общения с семьей обвинителя! Не один раз сам обвинитель приезжал по месту прописки дочерей( что могут подтвердить соседи), делали звонки и писали сообщение стороне потерпевшего. Обвинитель не препятствовал следствию, не уничтожал доказательств и в полной мере признал вину сразу после содеянного, на данный момент не было причин держать его под стражей. Ровно год назад потерпевший находился в больнице после дтп. Дочь Лилия Зосимова ( Подуст) действительно является помощником судьи и почему сейчас ее дружеские связи стали важнее судьбы человека? Ведь именно водитель сразу вызвал скорую, включал телефон пострадавшего для связи с семьей( но он был разбит), сразу приехал в больницу со своей семьей и 7 друзьями донорами с 1+ кровью, которые были готовы оказать помощь и подтверждали эту информацию на до судебном заседании. 10.09.2018. Водитель искренне раскаивается в содеяном, и я считаю если мы говорим о честном суде, он должен быть честным с обеих сторон! Водитель действительно имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, забрать его с семьи поместив в тюрму к людям которые действительно целенаправленно совершали убийства, наркоманы и конченые люди не является правильной мерой пресечения! Сломав судьбу обвиняемого и его семьи мы не вернем 73 летнего мужчину! Водитель готов стоять на коленях перед семьей пострадавшего и просить прошения с первого дня, но к сожалению дочери не дают такой возможности. Я ещё раз хочу попросить встречи с потерпевшей стороной, обвинитель и его семья действительно раскаивается и умоляет Не ломать жизнь водителю. Лишение прав на всю жизнь, домашний арест, на все что согласиться семья потерпевшего. Только не лишайте его возможности воспитывать ребенка и быть рядом с женой!
Водитель уже находится в сизо! Есть информация что потерпевшая является помощником судьи и оказывает огромное давление на правоохранительные органы! Не будем забывать, что молодой водитель предпинимал все возможные попытки спасения потерпевшего: сразу вызвав скорую, привез донноров в больницу и неоднократно искал попытки помощи для семьи постадавшего. К сожалению все попытки семья помощника судьи игнорирует и не дает возможности даже попросить прощения. Напомню что дочерей потерпевшего в момент спасения в больнице не было!!! Как утверждают соседи, дочери пострадавшего говорили о смерте 73 летнего мужчины сразу после аварии, что является не правдивой информацией!!! А так же СМИ умалчивает о том что потерпевший уже попадал не один раз под колеса машин и является частым гостем на красный свет…
Вам не соромно поширювати завідомо неправдиву інформацію? Мужчина який потрапив під колеса не був жодного разу госпіталізований через дтп. Родичі потерпілого прибули в лікарню 20хв. Після того як їм повідомили про смерть батька. Вони шукали донорів по всій Одесі і про це є пости у фейсбуці. Ви знаєте що є стаття за наклеп? Родичі потерпілого втратили батька, а ви поширюєте на них наклепи? Це нормально??? Яким чином дочки тиснуть на поліцію? Розкажіть, мені цікаво! Це відверта брехня. Чому винуватий на свободі вже місяць? Чому будучи відповідальним за як ви кажете дитину і жінку, чому він їде по місту поза 100км/год??? Чому публічно не попросить вибачення? І чому ви наговорюєте на сім'ю потерпілого? За скоєний злочин потрібно платити відповідальністю. Ось і вся правда. За гроші не купиш життя людини. А якби на місці пішохода була ваша дитина? Ви б теж захищали порушника?
По факту: був здійснений наїзд на пішохода. В результаті чого пішохід помер. Водій порушив кілька правил: перевищення швидкості та проїзд на червоне. За статтею Кримінального Кодексу за передбачено 3-8 років тюрми. Що вам не зрозуміло? Для чого комусь тиснути на суд якщо й так все ясно??? Є злочин. Є міра покарання. Є суд та рішення. Чому вбивця не думав про жінку та дитину коли гнав 110км по МІСТУ, де обмеження є 50км. Ви продовжуєте брехати. Потерпілий жодного (! ) разу не був травмований через дтп. Ви публічно брешете і ображаєте гідність людини. Якщо ви плануєте підробляти якісь довідки про те, що він був у лікарні, то це теж підсудне діло. Те, що водій тисне на родину потерпілого — незаконно: взнає місце проживання дочки, намагається нав'язати їй контакт, приїжджає за місцем прописки (як вони взнали цю інформацію, це ж конфіденційно) це все — це сталкінг. І теж має каратися законом. Водій може зробити публічну заяву. Вибачитись. Але його дії та намагання знайти потерпілу сторону і «особисто поспілкуватись», більше виглядає як залякування та переслідування.
Очень трагическая ситуация случилась. Жалко мужчину. Когда обрывается чья то жизнь — это всего трагедия. Водитель поступил правильно, вызвал скорую, оказал первую помощь и делал все возможное для спасения жизни пострадавшего. А ведь мог просто скрыться с места ДТП, ведь у нас в стране нет базы данных машин на еврономерах. Для любого человека попавшего в такую ситуацию — это тяжкая ноша, и водитель не исключение. Я уверен, его грызет совесть и до конца жизни у него перед глазами будет этот мужчина. И еще оочень долгое время он не сможет сесть за руль, и не из за запрета и тд, а из за моральной ноши и тех тяжких воспоминаний которые у него есть. И возникает вопрос, стоит ли его строго наказывать или нет? Я думаю, что нет. Водитель расскаялся, извинился и старается всеми силами и усилиями загладить вину и как то смягчить переживания семьи пострадавшего. Жаль, что семья не понимает этого. Они хотят разрушить и его судьбу, посадить его за решетку на долгий срок. А с возможностями дочки пострадавшего, которая работает в суде это вполне реально. Все мы с вами знаем и понимаем, что такое работник суда и что он может сделать. Просто сломать жизнь молодому человеку. Который расскаялся, и переживает из за трагедии не меньше остальных. Я бы сказал даже больше, ведь ему с этим жить. А мы с вами понимаем, что если он попадет в те места, то он вернется уже совсем другим человеком. И изменения будут не в лучшую сторону. По этому стоит задуматься, а надо ли его строго судить. Он открытый, честный молодой человек и готов искупать свою вину всеми способами. Я уверен, он может сделать еще много добрых дел для нашей страны. По этому стоит задуматься над этой ситуации и смотреть на неё не предвзято. Надеюсь, семья пострадавшего придет в себя, поразмыслят и они придут к компромиссу. Ведь ломать сразу две жизни, это очень плохо, тем более учитывая сегодняшнее положение дел в нашей стране.
Еще раз повторюсь, я не пытаюсь оправдать обвинителя Дтп, он сам как и вся его семья в полной мере признает его вину. Обвинитель не отказывается от наказания, почему он не имеет права быть на свободе без права вождения? Он не серийный убийца, не маньяк? Для чего добиваться такой строгой меры пресечения? Чтобы уничтожить его жизнь??
Если мы говорим о честном суде, пусть он будет честен с ОБЕИХ сторон. И мне бы хотелось еще раз уточнить, почему сторона потерпевшего дезинформирует людей в социальных сетях и на форумах. Может быть нам стоит написать иск за «наклеп» как Вы говорите?
73 летний мужчина не шел, а БЕЖАЛ через дорогу, а не по пешеходному ( так как до него еще 2-3 места), не на зеленый, а на свой КРАСНЫЙ цвет светофора. Водитель сразу же вызвал скорую, потом подбежал к потерпевшему, нашел его телефон и пытался включить чтобы позвонить семье. Так как телефон был разбит, водитель переставил сим карту в свой телефон и искал номера родственников, но как оказалось ни одного номера на сим карте не было. И неужели у Вас сейчас хватит смелости сказать, что это не правда? Я понимаю что Вы, Виктория, являетесь представителем некой Марго, но не нужно кричать о честности… если вы сами живете нечестно!
Водитель конечно виноват, но посмотрев видео у меня вопрос, почему все пешеходы стоят, а потерпевший не дождавшись своего сигнала свитафора побежал по проезжей части дороги? На видео видно, пишиход даже не убедился, что на дороге безопасно. Моё мнение, в этой ситуации вина с обеих сторон.
шановна Sweet Honey! Я спостерігаю за розвитком подій із самого початку. І до вашої наглої брехні я не коментувала події. Але ваша дезінформація та наклеп про родину загиблого це занадто! Ви брешете про те 1. Що потерпілий потрапляв у дтп. Яке ви маєте право говорити неправду про загиблого. Ви що не розумієте що це ображає родичів, в яких зараз дуже складні часи. Вони втратили батька!!! 2. Ви брешете про те, що родичі потерпілого не приїхали в лікарню. Як ви думаєте це читати приємно тим хто справді був у лікарні? Ваш чоловік чи співмешканець чи кого ви так захищаєте ВБИВ людину. Вбив чиєгось батька! Він поламав життя родині назавжди!!! Бо батька вже не вернути. А ви говоррите про кілька років в тюрмі. Кілька років в тюрмі — це нічого в порівнянні з втратою Назавжди. Ви кажете що водій не маніяк? А як пояснити те що він їхав на заборонено високій швидкості в людному місці? Можливо спеціально? А для чого він змінив ряд якщо не збирався повертати вправо? Можливо спеціально щоб наїхати на пішохода? Все що було сказано в соц мережах підтверджується відео. Нема ніякої дезінформації. На відео чітко видно хто дзвонив родичам і хто допоміг потерпілому. Є реєстр дзвінків. Тому не потрібно зараз розказувати як водій допомагав чи допомагає. Є чіткі докази що він цього не робив і не робить.
Уважаемая Виктория, мы тоже имеем доказательства о том, что именно водитель вызвал скорую. Все доноры которые были в больнице будут на суде и подтвердят информацию о том что они являются друзьями водителя и что они были в больнице на протяжении двух часов, вместе с водителем и его отцом. Почему умалчивают о том что сторона потерпевшего работает в суде и имеет свои связи? Почему нужно сломать жизнь человеку? Может Вы, Виктория имеете свои интересы?
Обвинитель не имеет нарушений за весь стаж вождения в прошлом, водитель был трезв и адекватен, водитель сразу вызвал скорую и вместе со своей семьей всячески пытался и до сих пор пытаются найти связь с дочерями погибшего и попросить прощения.
От представителей некого интернет телеканала, мы имеем видео запись соседей, которые детально рассказали нам о семье. И каждое мое слово может быть подтверждено видео записью. Я не прошу оставить водителя без наказания, наказание конечно должно быть! Но я считаю, что молодой человек не имеет опасности для общества, и решение о заточении его в места лишения свободы, является не гуманным.
Мы долго молчали и слушали все это вранье, но теперь мы не будем молчать. Сторона потерпевшего давит общественностью, рассказывая людям не правду. Это становится опасным для родителей обвинителя, его жены и малолетнего ребенка. Дочь не имеет права выкладывать личные фотографии водителя, его отца в соц сети.
Я пересматривала видео, не знаю где вы увидели, что чётко видно, чтоб кто то звонил, там только момент аварии, а люди просто проходили мимо, и чтобы кто то со стороны подбежал к потерпевшему на видео этого тоже нет. Зачем придумывать?
Думская в Viber
