«Хотел бы остаться, но цепляться за кресло не буду»: Игорь Беляков об увольнении, фейках активистов и внутренней кухне одесского зоопарка  

Увольнение директора одесского зоопарка Игоря Белякова, который возглавлял его 13 лет, стало настоящей информационной бомбой. Пока город подписывал петицию в его защиту, сам уже экс-директор в эксклюзивном интервью «Думской» прояснил ситуацию. В этом разговоре — все: от «политического» подтекста и организованной травли до закулисья работы с дикими животными. Беляков откровенно рассказал, почему сбежал павиан-бабник Жорик, как пришлось принимать решение о ликвидации леопарда, почему бюджет в 35 миллионов — это катастрофа, и каково это — целоваться с волками, зная, что один неверный шаг может стоить жизни.

ХОТЕЛ БЫ ОСТАТЬСЯ, НО ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗА КРЕСЛО Я НЕ БУДУ

«Думская». Игорь Владимирович, общественность узнала о вашем увольнении из вашего поста в Facebook 15 апреля. А когда об этом узнали вы?

Игорь Беляков. Такие разговоры ходили последний месяц, до меня доходили слухи, поэтому, конечно, я узнал об этом не в последний момент. Про окончательное решение мне стало известно на днях. 15 апреля я позвонил в мэрию, уточнил, и мне подтвердили, что контракт со мной не продлен.

«Д». Нам в мэрии подтвердили, что контракт завершен, в связи с чем вы написали заявление по собственному желанию.

И.Б. Это неправда, я не писал заявления на увольнение.  

«Д». Кто будет руководить зверинцем вместо вас?

И.Б. Это мой заместитель Александра Швец.

«Д». Можете характеризовать ее? 

И.Б. На мой взгляд, это довольно грамотная женщина, толковый сотрудник, она по образованию ветеринар, хорошо относится к животным, я лично против нее ничего не имею.

«Д». А с каких пор она ваш заместитель?

И.Б. Ее назначили в начале марта.

«Д». Это был ваш выбор?

И.Б. Нет, ее кандидатуру спустили сверху. Ранее она работала в биопарке.

«Д». Последние полгода на вас оказывалось серьезное давление, и в сухом остатке вашим оппонентам удалось добиться своего — вы уволены. Тем не менее, вы отдали зоопарку почти 40 лет жизни. Неужели вы просто смиритесь?

И.Б. Какой будет воля Божья, так тому и быть. Конечно, я хотел бы остаться директором зоопарка, потому что действительно отдал ему всю жизнь. Однако биться в истериках и цепляться за кресло я не собираюсь. По закону назначение и увольнение директора коммунального предприятия – прерогатива городской власти, она решает, кто возглавляет зоопарк.

«Д». У нас в городе сейчас власть о двух головах: есть мэрия и городская военная администрация. Вы не обращались за разъяснениями к последней? Может там не знают о вашей ситуации.

И.Б. Нет, я не обращался туда и никого не информировал.

ЭТИ ЛЮДИ ЛЮБОЕ БЕЛОЕ НАЗЫВАЮТ ЧЕРНЫМ

«Д». Когда и почему, по вашему мнению, началась информационная кампания против вас?

И.Б. Это началось около полугода назад и все это время сопровождалось постоянными фейками.

«Д». Можете привести примеры этих фейков?

И.Б. Конечно. Снимается спящий страус, накладывается трагическая музыка, и пишется, что сегодня в зоопарке умер страус. Или снимается антилопа, стоящая под дождем, причем снимается в таком ракурсе, что у нее нет доступа в крытый вольер, и она вынуждена страдать. Или недавний случай: умерла львица в возрасте 23 лет. Писали, что мы ее «довели». А на самом деле в дикой природе львы живут 15–16 лет, и то, что она дожила до такой глубокой старости — это наш успех и свидетельство надлежащего ухода.

«Д». Кто эти люди?

И.Б. Это активисты и журналисты, нет, скорее эта группа людей, они любое белое называют черным, трактуют все так, как сами хотят представить. Среди них есть люди абсолютно безграмотные, а есть грамотные, которые видят, что это неправда, но все равно ее транслируют.

«Д». Назовете имена?

И.Б. Исполнители на виду: это блогер Анжелика Карапетян, журналист Роман Варшанидзе, Александра Гарбарь, называющая себя зоозащитником. Из политиков этот хейт поддержала депутат горсовета Ольга Квасницкая — она присоединилась позже остальных.

«Д». За исполнителями кто-то должен стоять. Кому выгодно уничтожение зоопарка? На ум приходит депутат Андрей Кисловский, бенефициар «Биопарка», для которого муниципальный зоопарк — прямой конкурент.

И.Б. Много домыслов ходит на этот счет, однако, не имея каких-либо доказательств, я не могу никого обвинять, иначе это будет клевета. Может бы вы правы, а может быть здесь есть интересы кого-то из-за застройщиков, об этом тоже немало сказано.

БЮДЖЕТ НАДО УВЕЛИЧИТЬ В ДВА РАЗА

«Д». Оппоненты говорят, что при вас не было прозрачности, в частности — мясо для львов закупалось по завышенным ценам.

И.Б. У нас бюджетная организация. О какой непрозрачности вообще может идти речь? Каждая потраченная гривна подотчетна, вся информация есть в открытом доступе, каждая копейка проходит через финдепартамент. То есть, для того, чтобы потратить гривну, мне нужно получить кучу разрешений, и никакой непрозрачности нет. Это даже технически невозможно. Что касается цен — это ложь. Лев съедает 7–8 кг мяса в день. Как считают оппоненты, я не знаю — очевидно, так, как им нужно для очернения.

«Д». Каков сегодня бюджета зоопарка?

И.Б. На 2026 год — 35 млн грн из бюджета города, плюс порядка 10 млн — доходы от кассы. Сумма кажется большой, но хозяйство огромное. Зарплаты более 150 сотрудникам, коммуналка, корма, ремонты… Инфраструктура сильно устарела. 35 млн крайне недостаточно. Мы каждый год просим больше, но получаем то, что получаем. В бюджете вечно нет денег, кроме того, идет война, это нужно понимать. Каждый день слышу от одесситов, что зоопарк стал лучше, и это дается путем крайнего напряжения сил.

«Д». Какой бюджет реально закрыл бы потребности зоопарка?

И.Б. Для нормального существования — увеличить в два раза, до 70 млн. Плюс 100–120 млн нужно влить на расширение, ремонт вольеров и модернизацию террариума — своими силами мы это не потянем. А идея построить новый зоопарк в парке Савицкого за 4 млрд — это безумие, дискутировать здесь не о чем.

«Д». Сколько в год зарабатывает директор зоопарка?

И. Б. Триста с лишним тысяч гривен. Это около 500 долларов в месяц. У рабочих зарплаты гораздо меньше.

РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ ЛЕОПАРДА ПРИНИМАЛ Я

«Д». Зоопарк обычно дает позитивные инфоповоды, но бывают и форс-мажоры — например, побеги животных. Какие такие случаи вам запомнились больше всего и почему такое вообще происходит?

И.Б. Летом 2022 года сбежали три павиана. Сотрудница, убирая вольер, закрыла замок не на два щелчка, а на один. Вожак Жорик знал: два щелчка — это железно, а один — можно открыть. Он начал ковырять замок и открыл его. К счастью, их быстро поймали. Жорик — крупный, агрессивный самец, к тому же любитель женщин.

«Д». Что значит любитель женщин? Он рассматривает их как сексуальный объект?

И.Б. Именно так. Он считает, что все женщины созданы для него, и если посетительница приходит к вольеру с кавалером и тот начинает ее обнимать, то Жорик реагирует очень ревностно и агрессивно. То есть, я не говорю, что он попытался бы насиловать женщин, но оказывая им знаки внимания и приставая к ним, он бы совершенно точно их бы напугал и создал бы панику. А там, где паника, там и агрессия.

«Д». А случай с леопардом в конце 2024 года?

И.Б. Трагедия. Очень жаль этого зверя, он был молодым, но очень агрессивным. Искалечил человека, почувствовал кровь и вырвался. Решение о ликвидации принимал я, и до сих пор считаю, что иного выхода не было. Это было такая ситуация, когда еще несколько мгновений и может быть поздно. Врач не мог подобраться, чтобы усыпить, а зверь мог оказаться на Привозе в толпе. Я попросил полицию открыть огонь.

«Д». Побег животных из клетки или из вольера – это всегда результат ошибки человека?

И.Б. Не всегда. Помню случай, когда я только пришел в зоопарк молодым специалистом и работал в террариуме, так у нас сбежал трехметровый кубинский крокодил. Он каким-то образом умудрился мордой разбить стекло. Я пришел утром на работу, открыл двери и услышал какую-то возню. Он заметил меня и бросился ко мне. Я прекрасно понимал свои возможности, и мы с ним бегали кругами по террариуму. Он за мной, я от него. В конце концов, он устал, после чего мы с коллегами стянули ему пасть и обездвижили.

У МЕНЯ ЕЩЕ ЛЕТ ПЯТЬ СПРАШИВАЛИ, ГДЕ ДЕНЬГИ НА БЕГЕМОТА

«Д». Как вы относитесь к призывам закрыть зоопарки?

И.Б. Цирки — это однозначно издевательство над животными, и, слава Богу, у нас в стране они уже запрещены, равно как и передвижные зверинцы. Зоопарки — это прежде всего природоохранная миссия, борьба за генофонд. Мы учим детей любить животных, даем возможность эмоционального контакта. А цирки и передвижные зверинцы — это действительно издевательство, хорошо, что они запрещены.

«Д». В свое время в Одессе была развернута целая кампания по приобретению бегемота для зоопарка. Собирали деньги, устанавливали какие-то плакаты. С тех пор прошло лет 15, а бегемота как не было, так и нет…

И.Б. Это ошибка прошлого руководства — собирать деньги на животное, а не на строительство бегемотника. Бегемот требует огромного современного бассейна с очисткой воды. Это очень дорого, в обозримом будущем не по карману.

«Д». И все-таки в советское время в одесском зоопарке были два бегемота, а сейчас нет ни одного…

И.Б. Да, были, они сидели в маленьком бассейне, в жутких условиях, но тогда были такие нормы, тогда это было допустимо. К слову, оба животных были отравлены в 1987 году. Тогда шла какая-то война по смещению очередного директора, и, как часто бывает, жертвами стали звери. Поэтому, когда началась кампания против меня, я охрану проинструктировал и призвал усилить бдительность в отношении возможных провокаций.

ТОТ, КТО ГОВОРИТ, ЧТО НЕ БОИТСЯ ЖИВОТНЫХ, ТОГО ТОЧНО УБЬЕТ КАКОЙ-НИБУДЬ ТИГР

«Д». По каким параметрам одесский зоопарк не соответствует европейским стандартам?

И.Б. Некоторые вольеры, их правда, немного, но они отстают по размерам – это современные вольеры, которые мы сами строили, а есть такие, которые по размерам соответствуют нормам, но они настолько морально устарели, настолько изношены, что просто жуть.

«Д». Правда ли, что слона можно было бы бесплатно получить, но его никто не даст, пока у нас такой вольер?

И.Б. Совершенно верно. Когда-то он соответствовал нормам, но это в прошлом. Никто уже не держит слонов в таких казематах, построенных из рельсов. Это неправильно, и никто не даст нам слона.

«Д». Какие животные должны быть, как говорится, must have в любом современном зоопарке?

И.Б. По современным представлениям, да и по моему мнению, нет таких критериев, нет обязательного набора животных. В разных зоопарках могут быть разные наборы. Ну, конечно, раньше так считалось, что в зоопарке должен быть слон, крокодил, обезьяны и лев. Но сейчас нет этого уже. Более важно, в каких условиях живут животные, насколько комфортно им, счастливы ли они.

«Д». А разве могут животные быть счастливыми в неволе? Те же хищники.

И.Б. А вот смотрите: вы можете прийти в наш зоопарк и посмотреть на пару белых львов. Они живут в большом вольере, постоянно заняты друг другом, невооруженным взглядом видно, что они друг друга любят. Они сыты, живут довольно счастливой жизнью. А вот Венди наша не можем быть счастливой, пока у нее нет пары. Слон -то социальное существо, и один он скучает.

«Д». У вас есть любимчики в зоопарке?

И.Б. Волки — у нас взаимная симпатия, мы при встрече целуемся. Еще козерог — у него козлячий характер, он меня не любит, но я его обожаю.

«Д». Скажите, а как происходят ваши поцелуи с волками?

И.Б. О, ну это может быть и через решетку, а могу и зайти к ним, но тогда надо надевать грязную одежду, потому что они начинают ластиться, прыгать на меня и пачкать.

«Д». А вам не страшно заходить к ним в клетку? Все-таки хищники.  

И.Б. Нужно быть уверенным. Если животные чувствуют сомнение — подтвердят его. Вообще, сотрудников, которые говорят: «Я ничего не боюсь, животные меня любят», — нужно увольнять. Такого человека точно убьет какой-нибудь тигр.

Полную версию подкаста смотрите на нашем YouTube-канале.

Беседовали Ростислав Баклаженко и Тимофей Львутин