Ловушка для Капитана: как жажда крови «недоверяющих» обернулась фиаско Труханова

Геннадия Труханова намеренно подтолкнули к эскалации конфликта с несколькими влиятельными «доверяйцами», чтобы Капитан попал в ловушку, которую ему расставили пока неизвестные представители его окружения. Это были те, кто точноно знал, на какие болевые точки надать, чтобы разбудить в экс-мэре жажду крови.

Доступно рассказываем, почему решение Окружного админсуда — не просто рядовое постановление, а лишь еще одно звено в цепи заранее спланированных событий.

Единственным действенным механизмом, позволявшим Труханову удерживать контроль над фракцией «Доверяй делам», всегда оставался инструмент отзыва депутатов. Для большинства представителей партии, которые органически не готовы переходить в оппозицию, но и не испытывают особого желания выстраивать дружеские отношения с бывшим мэром, именно этот фактор был ключевым.

Тут есть несколько важных моментов. Первый: процедура лишения мандатов выглядела достаточно технической. Хотя формально партия ассоциируется с Одессой (где главой организации является непростой во всех смыслах Александр Ахмеров), юридически она является всеукраинской, и её структуры в других регионах находятся под полным контролем лиц, связанных с экс-мэром.

Второй момент: в украинской политической практике сформировался прецедент, когда даже после юридически спорного решения об отзыве депутат фактически теряет свой статус, а территориальная избирательная комиссия может лишь затягивать процесс захода новых лиц.

Сначала казалось, что вопрос заключается исключительно в скорости замещения мандатов, однако серия резонансных публикаций в медиа спровоцировала эскалацию. Зная взрывной характер Капитана, сценаристы намеренно наступили на все любимые мозоли экс-мэра. В результате под удар попали даже те фигуры, которые не стремились к открытому конфликту и сохраняли формальную лояльность.

Если по Олегу Брындаку (у него уголовное дело, пусть и условныйсрок, а также пятилетний запрет быть во власти) и Александру Матвееву (уголовное дело, международный розыск и два года прогулов) основания для отзыва выглядели убедительно, то попытка лишить мандатов группу влиятельных бизнесменов и политиков со значительными ресурсами оказалась серьезным просчетом. Речь прежде всего о Светлане Фабрикант, Василии Иеремии и Марине Лозовенко.

В ответ на действия партийного руководства последовало судебное решение, фактически заблокировавшее проведение политсоветов всех уровней. Постановление суда хоть и выглядит сомнительным, тем не менее является бессрочным. Объединение ресурсов отзываемых депутатов и возможностей их партнеров во власти привело к тому, что привычная система дала сбой. Вместо того чтобы точечно вывести людей с очевидными нарушениями и показать силу остальным, Труханов оказался втянут в тотальную войну.

В расчет бралось именно то, что в эмоциональном порыве он влезет в конфликт и проиграет, как только суд заблокирует работу политсовета. И хотя это решение еще можно оспорить, факт остается фактом: прямо сейчас Капитан не может оперативно справиться с неугодными, а остальные депутаты получают сигнал, что подчиняться больше не обязательно.

На переходы своих людей к Тигипко можно было отреагировать иначе. Депутаты не искали открытого конфликта и могли бы принести публичные извинения. Логичным шагом был бы вывод только тех, по кому ситуация железобетонная и за кого никто не станет заступаться, что позволило бы Труханову сохранить статус хозяина положения.

Экс-мэр попался на эту уловку, потому что исходил из прямого толкования законов и привычной практики, не оценив сочетания админресурса и финансовых возможностей, сыгравших против него. Пока «священная война с недоверяющими» идет не до последней капли крови. У Капитана еще есть механизмы для поиска обходных путей, и окончательное поражение пока не наступило. Однако в первом раунде этого однозначно многоходового боя, он проиграл вчистую.

Автор — политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш

Фото Саймона Таунсли для The Telegraph