Make America great again? Чем обернется для Украины триумф Трампа и республиканцев

Политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш объясняет, чем победа Трампа может обернуться для Украины. Спойлер: катастрофы не будет.

Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп не только получил 277 выборщиков, но и набрал абсолютное большинство голосов избирателей — впервые за 20 лет (последний подобный случай был на выборах Буша против Керри в 2004 году). Кроме того, республиканцы получили большинство в Сенате и Палате представителей.

Мало кто ожидал, что Трамп выиграет все основные колеблющиеся штаты. В конце концов демократы тратили на кампанию и рекламу больше средств. Победу республиканцам обеспечили жители сельских районов и консервативно настроенные избиратели. В Атланте, штат Джорджия, Камала Харрис набрала 72 процента голосов, но в большинстве небольших городов штата победу одержал Трамп. Его риторика оказалась простой и понятной, хоть иногда и радикальной. Трамп обещал снизить налоги, увеличить производство энергии и проводил жёсткую линию по вопросу массовой депортации нелегальных мигрантов.

Демократы сделали ставку на мегаполисы, но их риторика оказалась чужда жителям сельских и малых городков, где проживает большая часть американцев. Трамп предлагал простые решения сложных вопросов, что находило отклик у людей. Показательным является пример арабо-израильского противостояния: на предыдущих выборах евреи и арабы голосовали за демократов и Байдена. Однако в этом году еврейские избиратели поддержали Трампа, частично из-за двойственной позиции демократов. В то же время результат в преимущественно мусульманском городе Дирборн, штат Мичиган (где Трамп набрал 45% голосов, Стейн — 33%, а Харрис — 15%), показывает, что арабские избиратели, возможно, поверили в его способность положить конец военным конфликтам. Это казалось бы невероятным, учитывая, что Трамп признал столицей Израиля Иерусалим и даже перенес туда посольство, а также поддерживал израильскую политику, тем не менее он смог завоевать значительную часть голосов в мусульманском городке штата-«качелей».

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ УКРАИНЫ?

Ну, во-первых, это не катастрофа для нашей страны. Настоящей зрадой для Украины были бы волнения в США. Неопределенность с выборами, суды, волнения…. Штурм Капитолия, прости Господи, и прочие дестабилизирующие факторы. Вот это действительно сыграло бы нам в минус.

В отличие от выборов восьмилетней давности (Клинтон против Трампа), когда весь истеблишмент был уверен в победе демократов, а триумф Трампа стал неожиданностью, говорить о таком же уровне неожиданности на этот раз было бы преувеличением. За исключением скандального визита президента Зеленского в Пенсильванию, украинская власть пыталась поддерживать сбалансированные отношения и с демократами, и с республиканцами.

Однако в сердцах ни Трампа, ни Харрис нет особого места для Украины. Байден долгое время занимался украинскими вопросами, и Украина имела для него особое значение. При всем различии риторики Трампа и Харрис, очевидно, что они будут решать вопросы российско-украинской войны, руководствуясь в первую очередь интересами американских избирателей. Среднестатистический украинец уверен, что США должны, если не нанести удар по москве, то как минимум закрыть небо над Украиной, предоставить деньги, оружие и солдат для вытеснения рф за границы 1991 года. Но даже Байден не позволил Украине наносить удары по российской территории дальнобойными ракетами и не дал политического приглашения в НАТО (о юридическом и речи не шло).

Поэтому нам следует искать комплексный подход к выстраиванию отношений с новой администрацией, в первую очередь не утверждая, что нам «должны» — это допустимо для рядового украинца, но не для руководства страны. Нужно исходить из того, чем мы можем быть полезны американской администрации в новой картине мира. В этом контексте нельзя надеяться лишь на протестантские общины в Украине (протестанты — одна из главных социальных групп, обеспечивших победу Трампу). Роль протестантских общин в США, безусловно, важна, и связи между единоверцами существуют, что может помочь, но у них много собственных проблем и вопросов, которые они должны решать в первую очередь. И уж точно они не будут, да и не смогут решить проблемы в нашей стране.