Марков рассказал, как любит журналистов и не переносит «троллей»

eugene82   25 вер, 17:37     0      

он тебя не любит! ты его троллишь! его и его кореша- кантуженного афганца!

headcash 25 вер, 17:48     +15      

Марков выбрал не очень правильный путь. Сам он очень похож на УРКУ, с соответствующим говором. Неужели он не мог нанять какое нибудь ПРИЛИЧНОЕ ПОДСТАВНОЕ ЛИЦО и в него вкладывать бабло(свое и с России)?. У партии регионов такая ФИГНЯ же прокатила.

Vitalius   25 вер, 20:45     +3      

В огороде бузина,  а в Киеве дядько. При чем здесь Черный,  разговор о Маркове. Хотя к УШ больше подходит «кому шо,  а курці просо « 

Убирия-Шмубирия 25 вер, 17:41     +4      

Всё познаётся в сравнении.Это старая истина…
Я никогда не буду поддерживать Вадика Черного по причине того, что он просто придурок, который возомнил себя политиком…
Кандидатура Преснова для меня несколько туманна.Я знал трех нерзалучных друзей: Коробчинского, Крука и Преснова…
Первый был окровенным кидалой, который кидал и своих и чужих.
Второй-имел папу, который преподавал там, где еще никто не учился…
Третий, ну третий…нужно иметь счастье оказаться в нужное время в нужном месте…
А что касается Гончаренко-Маркова, то тут как в анекдоте «С бабами о лесе, а в лесу о бабах…»

Максимка 25 вер, 18:29     +4      

похоже он просто не любит Вадика…

хотя в принципе есть за что…

Korsar black   26 вер, 07:00     +3      

Потому что гривна упала.:))

O'tsvan   26 вер, 12:59     +3      

Максимка 25 сентября, 19:38  

Марков такой же господин, как и специалист по «Экономике предприятий» и «Банковского дела».

Журналистке, скорее, нужна  была предсказуемая реакция «специалиста», а не его выкладка.

цифра   Proxy 25 вер, 22:05     0      

для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть
сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в
самом деле, -- тут неизвестный повернулся к Берлиозу, -- вообразите, что вы, 
например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так
сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого…
-- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого
доставила ему удовольствие, -- да, саркома, -- жмурясь, как кот, повторил он
звучное слово, -- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме
своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, 
чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к
гадалкам. Как первое и второе, так и третье -- совершенно бессмысленно, вы
сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно
полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в
деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более
никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек
соберется съездить в Кисловодск, -- тут иностранец прищурился на Берлиоза,
-- пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что
неизвестно почему вдруг возьмет -- поскользнется и попадет под трамвай!
Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли
думать, что управился с ним кто-то совсем другой? -- и здесь незнакомец
рассмеялся странным смешком.

А мне эти слова нравятся Воланда, а Булгаков будет прав всегда, потому как все о чем он писал будет актуально всегда.