Пресс-секретарь одесского мэра уволилась из-за высказываний в «Фейсбуке»
Мэр Одессы Геннадий Труханов отстранил от должности своего пресс-секретаря Марию Олейник, которая возмутилась тем, что украинские военные моряки скандируют «Героям слава!» в ответ на приветствие «Слава Украине!»
На брифинге в горсовете городской голова сообщил, что сейчас в отношении высказываний Олейник проводится служебное расследование: сама пресс-секретарь утверждает, что ее страницу в соцсети взломали провокаторы.
Труханов добавил, что в связи с инцидентом Марии угрожают неизвестные.
Напомним, 28 июля на странице пресс-секретаря мэра появилось следующее сообщение: «Когда наши моряки скандируют «Героям слава» в ответ на «самипонимаетечто», хочется смыться, — пишет Олейник в соцсети «Фейсбук». — За борт. Или чтобы смыло их. Хотя ребята, может, и не плохие. Просто им не повезло».
ОБНОВЛЕНО В 14:14. Позже стало известно, что Мария Олейник написала заявление об уходе с должности по собственному желанию. Кроме того, она распространила следующее заявление:
«Дорогие друзья, уважаемые коллеги!
Все уже в курсе истории с «украинофобской записью на странице Марии Олейник в Фейсбуке».
Также все в курсе того, что эта запись является результатом взломанного аккаунта.
К сожалению, эта информация не представила собой никакого интереса. И поэтому банальная провокация переросла в громкий информационный скандал.
Мое решение уйти с занимаемой должности руководителя пресс-службы вызвано двумя причинами. Первая: количество угроз из серии «мы знаем, где ты живешь», «через пару дней тебя уже не найдут», «берегись, мы идем за тобой». Как любая женщина, которая является матерью, в данной ситуации я не в состоянии оставаться спокойной.
Вторая: я знаю, что это в какой-то мере усмирит пыл тех, чьи чувства были задеты данным «постом» и кто категорически отказывается принимать любые аргументы.
И если этот шаг позволит хоть на йоту успокоить взбудораженное общество, то я буду знать, что сделала это не зря. Мира вам!»
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Прикольно.. «Слава России!» у неё хорошо, а вот «Слава Украине!» самипонимаетечто.. Если так, то чемодан, вокзал и «самипонимаете куда» Ещё одна няшя.. Ох и нахлебаемся мы.. Вся Одесса из красивого чистого города превращается в Трухлявую, грязную помойку..Грязь, пыль, МАФы, каменная Аркадия, набережная, с которой видно всё что угодно только не море и т.д. обидно
Кисанька моя, а у нас уже лозунг "Героям слава! " является единственным критерием того, что человек за Украину?
Просто вспомните, чья это кричалка. Очень многие патриоты до сих пор не поддерживают радикальных националистов, и им этот клич режет ухо. Например, мне.
Сакрализация лозунгов — пережиток тоталитарной эпохи. Дело не в том, кто громче крикнет, а в том, кто и что делает для своей страны.
Я, например, косвенно помогаю людям найти работу, делаю пусть крохотный, но вклад в поднятие экономики моей родины (не считая налогов, которые платят все официально работающие граждане). А что делаете для Украины вы, заинька с британским флагом?
Этп, вы что, упоминанием своей косвенной помощи, переводите дискуссию в плоскость "сначала добейся" что ли? В условавиях виртуальности--глупо. А на счет сакрализации, зря вы блещите умными словечками. Наоборот, сейчас из лозунга идет вымывание сакральности, как из русского "здравствуйте", никто же сейчас не воспринимает это пожелание как пожелание здравия, а лишь как приветствие П.С> А скажите, вы тоже заслышав лозунг желаете всего наихудшего произносящим его, как героиня данной статьи?
Отнюдь. Этим намёком я хотел показать, что патриотизм — это не славить героев, а делать что-то полезное для города и страны. Я вот — никогда не отзовусь на "Слава Украине! " иначе как "Одессе слава! ".
Про умное словечко — извините, я не всегда выбираю слова, когда общаюсь с людьми. Но превращение кричалки в нечто святое — налицо. Человек, которому не нравится лозунг автоматически превращается в сознании некоторых во врага народа.
Да, это приветствие с отзывом пытаются перевести в разряд будничного приветствия, но те, кто не согласен с этим — сразу объявляются пророссийскими "еретиками".
Теперь разберёмся в "пожелании всего наихудшего". Смытие за борт — далеко не самое худшее, что может произойти с человеком. Более того, Олейник прежде всего пожелала смыться сама, а потом уже — как альтернативу — подумала о том, чтобы смыть кричащих.
Впрочем, Олейник я защищать не собираюсь. Меня больше интересуют общие вопросы. Обзовут ли меня "путинососом", "колорадом" и прочими эпитетами, если я не захочу ответить на "Слава Україні! " так, как ожидается? Сочтут ли неприятие сего лозунга знаком того, что я — "за Россию". Так, как это сделали вы.
Угу, и флаг украинский тоже снять? И вообще, пусть только попробуют гимн Украины спеть, даже шепотом — немедленно убрать «признаки митинга» с военного корабля. Ну ты и остолоп. Уже б просто ляпнул: «сала украине» или «щеневмерлики», как твои ватные собратья с.ут. Но ты ж рассуждаешь с претензией на объективность… А тут нужна логика.
Готов к минусам, но мне кажется, этот скандал — лишний.
Чиновника нужно судить по его действиям, а не словам. Впрочем, если бы это было официальное заявление в СМИ — тут ещё ладно, это чёткое высказывание позиции, сродни политической программе. Но Facebook — это не СМИ. Блоги считаются СМИ разве что в РФ. А в остальном мире — это личное пространство, личный дневник, где человек может свободно высказывать свои мысли.
Я — за полную свободу Сети. Здесь я могу открыто сказать, что меня раздражают лозунги вроде «Слава нації — смерть ворогам! и «Россия вперёд! ". И я имею полное право так думать — покуда эти мои мысли не подкрепляются какими-то конкретными действиями, враждебные по отношению к другим людям.
Абсолютная правда. До тех пор, покуда взгляды и убеждения не наносят вреда окружающим — они имеют право на существование и выражение.
Вот если после поста, славящего Гитлера (ох уж этот закон Годвина — он просто не знает исключений! ) автор такого поста идёт на улицу убивать евреев или начинает проталкивать нацистские законы — тогда должна следовать кара.
и это не единственная группа. и что ты сделаешь теперь? а эти люди ездят рядом с тобой в маршрутке или на своей машине, едят такую же еду как ты. и их как то не публикуют на Думской.
это мы с Вами можем писать все что угодно, максимум обгадят в комментариях и все. а она публичный человек, пресс-секретарь мэра — следовательно должна себя вести подобающе даже в соц сетях. по-набирают гламурных дур всяких, а потом удивляются что они что то ляпнуть могут не по делу.
Данный пост не был её пресс-секретарской работой. Если бы она такую фразочку ввернула во время прессухи — другой разговор. Тут бы её позиция оказывала прямое влияние, выражала бы мнение мэра…
А в "свободное от работы время" — мне плевать, что она думает. Например, если я пришёл к врачу, то я ожидаю от него лечения, а считает он Одессу Украиной или Россией — мне всё равно — до тех пор, пока он не начинает за свои идеи агитировать, или тем более — подтверждать их действиями.
В моём случае — неудачный пример. Потому что я — поддерживаю эвтаназию с согласия пациента и/или родственников. Там очень много тонкостей, разумеется, но об этом в другой раз как-нибудь…
Так вот я бы — доверил. Если это, к примеру, удаление вросшего ногтя или вырывание зуба — то какая разница, поддерживает ли врач эвтаназию? Другое дело если бы он не только в соцсетях за эвтаназию выступал, но и практиковал её по поводу и без.
Стыдиться нечего. Мне по образованию положено писать правильно, а сила технарей, к примеру, совсем в другом.)) Вот если я ошибусь где-то (не опечатаюсь, а именно ошибусь) — тогда мне будет стыдно.
Про взлом аккаунта — это мелко, тут я согласен. Вообще своей бурной полемикой здесь я не защищаю мадам/мадемуазель Олейник (как могло бы показаться). Меня настораживает сам принцип — ограничение прав человека на свободу мысли и слова.
В целом многие комментаторы (и коллеги на работе, с которыми мы тоже обсуждали этот вопрос) в итоге всё же убедили меня, что человек с убеждениями, не совпадающими с "линией партии", не имеет морального права быть членом этой партии (выражаясь широко).
Но я всё равно не полностью согласен. Что-то здесь не так, я уверен, есть здесь прямое нарушение прав человека. Но альтернативы я, к сожалению, не вижу.
"…Одни слова для кухонь, другие — для улиц…" (С) Человек имеет право на любую жизненную позицию, и будь она бизнесвумэн, пенсионерка или офисный планктон — никакого скандала бы и не было. Но она — госслужащий. Не может человек днем радеть за идею, которую вечером обхаивает — тут и до шизофрении недалеко.
Это уже её личные проблемы — как она "уживает" в себе противоположные идеологии. Если она свою прямую работу делает безукоризненно — то никаких проблем. Если же это "двоемыслие" начинает сказываться на профессиональных качествах — вот тут уже увольнение, потому что не справляется со своими обязанностями.
За цитату Кормильцева — жирный плюс! Всё-таки это талантище…
Ее личные проблемы меня мало волнуют, а вот насчет безукоризненности к ее прямой работе — "…меня терзают смутные сомнения" (С) :) Ведь государственная идеология — это и есть ее прямая работа. Может ли человек пропагандировать идею, в которую он не верит? И будет ли он убедителен в ее пропагандировании? Вот к примеру, будете ли вы доверять батюшке, который днем читает проповеди и обещает царствие небесное, а вечером в фейсбуке пишет: "приходили намедни дебилы одни — все кланялись и иконы целовали, так бы взял и…"?
Повторю вышесказанное: если бы это были слова, высказанные в официальных СМИ — другое дело. Но Facebook в нашей стране не является СМИ.
Я не знаю, хороший она или плохой пресс-секретарь. Я не знаю, получалось ли у неё создавать в СМИ позитивный имидж своему патрону (судя по всему — с грехом пополам, слишком много скандалов с ним было связано до вступления в должность). Но увольнять за мысли, высказанные в свободной стране в свободной Сети — не гуд.
Нет. Позицией это было бы, если бы она ходила с брандспойтом и смывала "хороших ребят" за борт. Позиция — это не только идея, но и действия в поддержку этой идеи.
Ну или хотя бы публичное заявление — на площади через рупор или в СМИ.
Бабушка с лавочки, девочка с панели, дядька из-под пивной и пр. простой народ может писать в соц. сетях что угодно. Но человек на гос. должности, получая зарплату от гос -ва, должен фильтровать базар и не обгаживать того, на кого он работает — а именно: на народ, который из своих денег платя налоги содержит это гос-во, и в том числе — эту наглую дуру.
Мдя, двойные стандарты. С одной стороны — свобода слова и свобода мысли, с другой — эта свобода доступна не всем.
А создание "мультов", кстати, не везде приветствуется. Не знаю, как с этим на Facebook, но Контактик ввёл обязательную привязку к номеру мобильного… впрочем, он сейчас вообще в глухую цензуру скатывается…
Соглашусь, что слова чиновника — это больше, чем слова дяди Васи-сантехника. Но повторю то, что говорил выше: покуда вслед за этими словами не звучат хотя бы призывы, не подаются соответствующие законопроекты и уж тем более — не проводятся какие-то массовые акции — это не повод для увольнения.
По крайней мере, в той стране, в которой я хочу жить.
Сразу видно, что ты никогда не руководил никакой конторой. Типичные мысли дилетанта, не понимающего, что такое письменный текст в сети от любого офиц. лица.
А ведь ее еще можно было бы и покрутить далее, может и на 112 насобиралось бы. Повезло ей, тебе бы радоваться.
Мы много лет наблюдали на всех каналах (почти всех) разных Олейник с подобной риторикой и похлеще. Долго молчали. И во что это вылилось? Ответ — во 2-е мая, а двигались к более трагическому — к лугандону. Как може вообще человек на госслужбе высказываться уничижительно о государстве, где живет.
Передёргиваете. Это не случай мыслепреступления. В даном случае имеем высказывание официального лица в общественном месте и это высказывание однозначно говорит о его позиции. Обществу такая позиция явно не нравится. Значит наступает ответственность за свои слова и — на кислород. Высказывать свои взгляды на кухне ей никто не запрещает. А начнёт рассказывать в своём дворе, чтобы всех моряков смыло — и там получит адекватную реакцию. Всё просто.
"До тех пор, покуда взгляды и убеждения не наносят вреда окружающим — они имеют право на существование и выражение." — никакие взгляды и убеждения сами по себе не наносят вреда. Наносят действия носителя, продиктованные этими взглядами.
И, так как взгляды и убеждения ДИКТУЮТ ДЕЙСТВИЯ своим носителям, то иногда такие носители ( вместе со взглядами ), имеют право на существование только в определённых условиях ( например, не при власти или в крайних случаях — изолированно от общества ).
Например. Вам в сети никто не мешает писать "Россия вперёд" и искренне любить великого Пу, но в СБУ вас с тами взглядами не возьмут. Доступно?
Или. Вы разрешите человеку "со взглядами" педофила воспитывать ваших детей? Не будете против его назначения директором детсадика? Пусть он даже ни разу не был замечен ни в каких действиях, но на страничках в соцсетях и общении не стесняется своих склонностей и убеждений и даже активно пропагандирует… Так понятнее?
Именно поэтому есть даже уголовные статьи за призывы и пропаганду. Только за призывы. По сути — только за слова. Там сам акт написания и обнародования "взглядов" является действием. И за это действие наступает ответственность.
Доступно. Суммарное количество аргументов и сравнений всё же убедили меня — хоть и не до конца)).
Выше уже отписался, что говорил с разными людьми по поводу этой ситуации. И все вместе и они, и вы, и Вы лично — всё же доказали мне, что пресс-секретарь должен в любом публичном месте (а не только в СМИ) поддерживать официальную линию своего патрона.
Всё равно в этом есть нарушение прав человека. Но я не могу предложить какого-то альтернативного пути, кроме создания клонов, мультов и виртуалов — что является прямым нарушением правил многих Интернет-площадок. Вы-то сами чувствуете здесь подвох, принуждение к нелегальности?
В любом случае — спасибо. За терпение, внимание и доходчивость. Как раз Ваш пример с СБУ был наиболее убедительным.
Так пишут как раз те, кому не дают. Соболезную..) А мне не нравится, что Труха набирает шлюх, которые гадят нам на голову за наши же деньги. Если тебе это пофиг, то может ты ее поддерживаешь?
" Если страница взломана, а на самом деле у нее другие взгляды, то зачем увольняться и бояться преследований?"
Вот именно!
Достаточно выступить с опровержением и заявить, что бандота, которая грабит Донецк и Луганск ей в общем несимпатична.
Ну, чтобы развеять всяческие сомнения совершенно у всех, могла бы в прямом эфире заявить, что ХУТИН — ПУЙЛО!
А так как то жиденько выглядит — типа я эту власть ненавижу, но я не писала об этом в Фейсбуке. Видать ФСБ-ники злобные взломали аккаунт и нагадили ей туда…
Как бы мы не поддерживали Майдан-2 по сути, из-за таких вот речовок сегодня Украина в такой ж-о-п-е. Я конечно утрирую. Но речовки — это выражение националистической сущности случившейся революции, которую далеко не все жители Украины готовы принять. Сущность, а не революцию.
Та шо Вы говорите? А какого же Вы хр..а ее защищаете? Значит сладкие для вашего уха ее выражения. Посколько пишете Вы полный бред, то банить вас надо, конечно. Но не за этот бред, а за "разжигание национальной розни". Вы не пробовали заняться каким-либо созидательным трудом? Г.о.в.н.о.б.р.о.с.а.т.е.л.ь.с.т.в.о не относится к вышеуказанному…
Знакомая фамилия… Где-то слышала… А вот — был такой паскуда в ПР. Пытался из себя «интелектуала» корчить…
Это же это убожество кричало, что «мочить» надо всех неугодных. Он в Украине сейчас? Такой пес очень нужен хозяевам — ну если не в СМИ гадить, так, хоть бы тапочки в зубах приносил хозяину. Наверное с Януковичем сдрыснул к хозяевам…
Читаем в ВИКИ:
Владимир Николаевич Олейник (укр. Володимир Миколайович Олiйник) — украинский политик и управленец. Заслуженный юрист Украины.
Родился 16 апреля 1957 в селе Бузовка Жашковского района Черкасской области) в многодетной украинской семье. Воспитывался в консервативном христианстве. Хотя родители Владимира Николаевича принадлежали к церкви евангельских христиан-баптистов, сам он не разделял их убеждений, вступил в комсомол, затем в партию. По окончании средней школы работал слесарем на автопредприятии. В 1975-77 годах прошёл службу в Советской Армии, после чего работал шофёром на автопредприятии. В 1981 году закончил Харьковский юридический институт и начал работу в Приднепровском районном суде города Черкассы. В 1982-87 народный судья Приднепровского района Черкасс, с 1985 — председатель суда. В 1987-88 годах занимал пост заведующего отделом административных и финансово-торговых органов Черкасского горкома КПУ. В 1988-90 годах инструктор государственно-правового отдела при Черкасском обкоме КПУ. В 1991 году также закончил Одесскую высшую партийную школу (ныне- Одесский региональный институт государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины) по специальности политология.
В этом всем тексте есть 2 зацепки: 1. Заслуженный юрист Украины c такой комуняцкой карьерой может получить это звание только с рук Сержа Кидалова (поскольку он об этой юриспруденции знает также мало, как и сам Сережа Кидалов, хотя, наверное, таки побольше Януковича, ему тоже, видать, такую ксиву вручали при какой-то пьянке, наверняка). 2. Академию госуправления он в Одессе заканчивал. Значит что-то связывает его с Одессой.
Так вот вопрос — не является ли Мария Олейник какой-то родственницей вышеупомянутого деятеля?
Я не специалист по физиономиям, но некоторое сходство таки есть.
Если — да, то это же многое объясняет!
Как бы там не было — в любом случае — если она имеет такие убеждения — гнать ее надо поганой метлой! Причем с запретом занимать любые должности в госаппарате лет на 40. К тому времени ватники рассосутся…
Как она еще не написала у себя на страничке «Роисса вперде! "… «Русский мир» видать любит…
Врёт эта Олейник про взлом странички. Если бы не писала, то сейчас бы с пеной у рта доказывала, что это не она. И это замечательно, что эта мадам покинула мэрию. Хорошо бы было, чтобы и её шеф в след за ней тоже пошёл на кислород.
Мадам Олейник не одна — это оказывается целая банда пророссийских сторонников ведёт пропаганду в интернете по поручению Кремля.
«HOBOPOCC, он же Геннадий Стамиков из Одессы, член или руководитель одесской рашистской организации «Дозор». 2 мая 2014 года он, по его словам, не погиб в Одессе в Доме профсоюзов, которую организаторы и провокаторы чаще всего избегают, по «счастливой случайности». Самое главное, Геннадий Стамиков — раскрутчик маховика информационной войны c Украиной от имени и по поручению некоторых граждан России.» Там ещё много интересного, почитайте: БЕЗНАКАЗАННОСТЬ РОССИЙСКОГО ПРОПАГАНДИСТА В ОДЕССЕ!
думаю, будет как с тем дебилом, который назвал укр.язык телячей мовой. Когда его уволили, а потом поощрили высокооплачиваемой работой. Также и эту «любительницу Парашы» кто-то пригреет, если ещё не пригрел.
Что эта сучка врёт. Труханов подбирал себе кадров по тем параметрам, которыми он сам мыслил. То что он колорад конкретный, это факт. Просто эта дура не подумала, и спалилась. Таких у трухи ещё есть много.
She could of request the logs of her account usage from Facebook and present it as proof of either theory. If she is not willing to do so — this means only one her account was intact and she posted the comment herself.
If Ukraine wants to join EU, Ukraine has to learn English as a third language. Tak rozumiesh? Also personally you have to learn how to debate a topic politely. :-)
It makes sense. ___ Переведу для не знающих английского: Она могла запросить у Facebook логи использования её аккаунта и представить их в качестве доказательства своей версии [о взломе]. Если она не захотела этого сделать — значит, её акканут не был взломан, и она сама оставила эту запись.
А зачем переводить? Для тех, кто не понимает, есть гугль-переводчик… Ну, чтобы вражеским яндексом не пользоваться :-)) Оф-топ, но у меня вопрос по поводу вражеских… У меня этот аккаунт привязан к РФ мылу. Я его уничтожаю. Не хочет ли «Думская» дать возможность желающим перерегистрировать аккаунт. Или скажут «клон»? Пока что вообще не получается внести какие-либо изменения в свой профиль. Может, кто-то подскажет как это организовать?
Думська в Viber
Ilya Petrov
Василий Романов
ВІДБІЙ повітряної тривоги
109
34
8
1
2
2
55
1
1
