Мэру Одессы в суде порвали паспорт, а «Викоил» добился запрета на съемку

Приморский районный суд Одессы рассматривает дело компании «Викоил», которая претендует на застройку части одесских склонов. Интересы ответчика представляют юристы мэрии и городской голова Алексей Костусев.

Как передает корреспондент «Думской», перед началом заседания возле здания суда собрались несколько сотен человек с флагами города и лозунгами «Склоны – народу!», «Мы за Костусева». На митинг в поддержку мэра пришли в основном сотрудники ЖКСов, члены комитетов самоорганизации населения (СОН) и представители общественных организаций, входящих в координационный совет при городском голове. К примеру, СОН «Юго-Западный массив» сумел собрать 200 человек.

Алексей Костусев в очередной раз рассказал, что на основании договоров 2004 года хозсуд Киева обязал передать компании склоны между Ланжероном и Аркадией, однако он не собирается выполнять это решение, за что уже получил несколько штрафов от исполнительной службы и предупреждение об уголовной ответственности.

«Я созову сессию по этому вопросу, если не удастся решить его другим путем», — сказал мэр. Он отметил, что во время проверки документов на входе в суд пострадал его паспорт – первая страница оказалась надорванной.

В свою очередь, вице-мэр Николай Ильченко заявил, что юристы горсовета ездили в столицу для участия в заседаниях по этому делу, «но суды переносили, а юристов отправляли обратно в Одессу».

Тем временем по требованию истца Приморский суд запретил вести фото- и видеосъемку заседания. По мнению представителя «Викоила», это может привести к формированию негативного общественного мнения о компании, что будет являться нарушением ее прав.

Против этого решения выступила директор юридического департамента мэрии Мария Еременко. Она заявила, что рассматриваемый вопрос является общественно значимым. Однако суд оставил съемку под запретом. Несмотря на это, некоторые журналисты попытались запечатлеть заседание суда, в результате чего у одного из них изъяли камеру.

Кроме того, «Викоил» считает незаконной разработку детального плана прибрежной зоны за счет городского бюджета, поскольку компания такой план уже разработала. В заседании был объявлен перерыв , судья удалился в совещательную комнату для рассмотрения документов, предоставленных сторонами.