Международный день мира: бойся волка с картонным голубем! (колонка главного редактора)
Так называемому Международному дню мира и гражданам Украины, которые устраивают в его честь акции разной степени унылости, посвящается.
Помнится, самым миролюбивым государством на планете был Советский Союз. Демонстрации с деревянными и картонными голубями, синими транспарантами, первомайские «Миру – мир!», «стихийные» собрания трудовых коллективов с осуждением «западного милитаризма»… Самая миролюбивая страна с пятимиллионной армией, ядерным оружием и десятком одновременно ведущихся войн, тайных и явных. С захваченными оружием территориями. С «Зарницей» в школах. И Комитетами мира в каждом пгт. Больницы могло не быть в населенном пункте, но Комитет или даже Совет мира должен был функционировать обязательно. Потому что миролюбие…
К чему это я? К тому, что всякие пацифистские акции и призывы к миру в стране, подвергшейся агрессии, если организаторы не осуждают агрессора, не требуют прекращения его агрессивных действий, скорее всего, этим самым агрессором и инспирированы. И нужны для разложения народа и армии. Если разобраться, то к миру сейчас призывают те же люди, что в 2014-м кричали «Путин, введи войска» и блокировали украинские воинские части.
В общем, пацифист пацифисту рознь. Бойтесь волков с картонными голубями!
Автор — Олег Константинов, главный редактор «Думской»
Всякие пацифистские акции и призывы к миру в стране, подвергшейся агрессии, если организаторы не осуждают агрессора, не требуют прекращения его агрессивных действий, скорее всего, этим самым агрессором и инспирированы.
Часто такие организаторы не только призывают к "миру" военнослужащих своей армии, но еще и осуждают действия обороняющейся стороны. Мол, не оборонялись бы, и жертв можно было бы избежать…
Вся история России — сплошные «миротворческие» операции. Со всеми соседями у неё ненормальные отношения. Гарант территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму повела себя как мировой разбойник. Разве может такое государство быть постоянным членом Совбеза ООН?
Цирк! Выборы без выбора? Не напоминает вам всем это времена СССР? Огромная Россия, а выбрать некого? Ужас! Не надоел ещё россиянам этот карлик? До чего же одурманили нацию!
По Поклонской давно уже дурдом плачет. То у неё бюст кровавого царя мироточит, то киношники посягают на великоскрепную… Чем там бюст душегуба мог намироточить. Может это она сама намироточила, а на бюст наговаривает?
«Демонстрации с деревянными и картонными голубями, синими транспарантами, первомайские «Миру мир! «» Помним, помним С добровольно-принудительным приглашением принять участие :). Вот еще в тему. Посмотрел, чуть не вывернуло… вспомнил молодость…
Слава Богу нам разложение не грозит. И армия у нас (как сказал президент) самая сильная на континенте и страна единая и если чего, то как говорится — в едином порыве. А агентов кремля много, но их потуги напрасны и нас на мякине не проведешь. Да и заграница нам поможет!!!
Я с сожалением понял после статьи гл ред.что это явный русофоб или трясущийся за шкуру.ведь в этой стране если не гониш на россию то ты предатель и тд.и передергивая историю они просто гадят в души людей.печально.
Русофоб говоришь? Россия это кусок кала, и каждый россиянин прибывающий к нам в страну, должен идти и оглядываться, каждый поганый кацап должен ответить за преступление своих правителей, как немцы в своё время за преступления Гитлера
Кстати правильно. Надо будет проводить денацификацию, как в Германии. И не мешало бы уже организовывать встречи с союзниками (аналог Ялтинской и Тегеранской конференции) и решать вопросы об открытии второго фронта и послевоенного обустройства России — разделить территорию на сферы влияния заранее. А главное первыми взять Москву, потому что союзники — те еще жуки. Себе захапают. Ну с ленд-лизом все пока в порядке. Тут я спокоен, потому что обмундирование союзников нам поступает — весь Привоз им забит. И хамеры я на параде видел.
Помню Наполеон не зря называл Россию колоссом на глиняных ногах. Или Гитлер? Не, кажись все таки Наполеон. Да точно Наполеон. Это который после французского майдана к власти пришел. Там же было несколько потом Наполеонов по счету. Ну не сразу после майдана на котором кричали "Банду гэть" — в смысле короля гэть. А потом таки свергли, перебили друг друга, ввергли Францию в войну, а потом пришел Наполеон. Опять король. В смысле император. Вот он и назвал так Россию. Прав таки оказался.
А ты дядя гиви никогда не задумывался почему французы сейчас называют свою революцию Великой? Если нет, то подумай над этим вопросом, может и до тебя что-то таки дойдет.
Задумывался я. Поменяли короля на императора, феодалов на буржуазию. Достижение на лицо, так сказать. У нас и Октябрьскую революцию называли Великой. Оказался обычным переворотом. А тут и у нас две революции — Оранжевая, а потом Гiдностi. Надо бы тоже уточнить, какая из них Великая. То ли когда Кучму гэть, То ли когда Банду гэть. А вообще я убедился, что прошлое — штука вообще не предсказуемая. Не знаешь когда Великое потомки назовут переворотом. Но французы держаться. Нам надо с них пример брать.
А мне проканывать ни к чему. И прокси без надобности. Я надеюсь к Михаилу Жванецкому претензий нет? Он тоже под таким флагом живет, а бульвар до сих пор не переименовали. Что до меня, то я еще Клару Будиловскую помню))
Что же ты так сливаешься? )) Т.е. абсолютно не смущает что Миша живет в Москве много лет, так же как Рома Кац и многие, многие другие. Так какие претензии?
Ну вот, совсем другое дело) Претензий к тому, какой у меня там флажок, у тебя не имеется. Тебе надо было изначально написать примерно следующее: "Мне не нравится ни твое мнение, ни то как ты его преподносишь. Но т.к, аргументированно я ответить на него не имею возможности (по психо-физиологическим причинам, либо по каким-то другим), то я решил докопаться к чему-нибудь, что не относится ни к теме, ни к контексту комментариев. Мой выбор пал на не нравящуюся лично мне принадлежность флажка. И хотя я абсолютно ничего не имею против того, что миллионы моих сограждан и тысячи земляков живут под этим флажком, а так же вполне осознавая, что этим согражданам и землякам абсолютно плевать на мое мнение (с высоченной колокольни), тем не менее я поступил таким образом, чтобы попытаться уколоть лично тебя, потому что мне до чесотки хотелось тебе напхать". Так будет честно, открыто и правильно. Поэтому предлагаю впредь вообще не реагировать на то что и как я пишу. Хотя впрочем можешь делать что хочешь. Мне в принципе абсолютно до одного места) Удачи.
Кстати о Наполеоне. Никакой угрозы целостности России от Франции не исходило (и вообще Россия всегда разваливалась не из-за внешних нападений, а вследствие провала внутренней экономической, социальной и идеологической политики). Как и все войны с начала века, война 1812 года велась за интересы Англии и из-за личных комплексов Александра. Следовательно, и выиграла от нее лишь Англия и болезнь царя. Ну, и конечно, с чисто военной точки зрения, в выигрыше французы – которые победили во всех крупных сражениях, включая генеральное, а так же заняли «первопрестольную». Так каким из этих сражений гордиться русским? Нельзя же ставить памятнику тому, что бывает каждый год — зиме? Тем более что от морозов и голода погибли не только «враги», но свои – мирное население и русские солдаты.
Да и Л. Н. Толстой сильно своим произведением Война и мир сильно бъет по версии о нападении Наполеона на Россию. Ведь начинается все под небом Аустерлица. И здесь возникает вопрос: А что делали российские войска под этим небом.?
