Милиция отпустила свободовцев, забросавших петардами открытие ЛГБТ-фестиваля
Неизвестными молодчиками, пытавшимися сорвать проведение фестиваля квир-культуры «ОдессаПрайд- 2015», оказались активисты одесской ячейки партии ВО «Свобода».
Об этом стало известно из сообщения самой организации.
«Милиционеры задержали свободовцев у здания на Старопортофранковской улице, где происходило открытие ЛГБТ-фестиваля. Там националисты наблюдали за тем, чтобы ЛГБТ-лица не пошли пропагандировать свои ценности по улицам Одессы»,- отмечают в пресс-службе организации.
В итоге 13 активистов одесской ячейки «Свободы» и членов молодежной националистической организации «Сокол», которые и пытались устроить погром в месте открытия гей-форума, отпустили после многочасового содержания в Приморском райотделе милиции.
Как рассказал «Думской» пресс-секретарь областной организации ВО «Свобода» Василий Сидорак, больше никаких акций в отношении гей-форума националисты не планируют.
«Мы свою позицию показали. Проведение этого фестиваля — это позор для Одессы. К сожалению, власти допустили, чтобы он состоялся», — заявил Сидорак.
В свою очередь в оргкомитете «ОдессаПрайд-2015» отмечают, что инцидент с нападением на место открытия фестиваля не повлияет на дальнейшую его работу, и все запланированные на 16 августа мероприятия пройдут в полном объеме.
Напомним, организаторам ЛГБТ-фестиваля пытались в судебном порядке запретить форум, однако в итоге отказали лишь в проведении «Марша равенства», который должен был состояться в минувшую субботу.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Это не памятник, а хулиганство, оскорбление губернатора, так что тех, кто эту фигню поставил нужно привлечь и хотя бы оштрафовать за хулиганские действия. Это явная кремлевская пропаганда, те кто у кремля на подкормке, отрабатывают свои серебренники.
У Саакашвили в Одессе и без РФ врагов хватает, да и во всей Украине. В Верховной Раде многие не одобряют решение Порошенко о назначении Саакашвили губернатором одесской области
Конечно, в Раде еще есть оппозиционный блок, они и не одобряют, а в Одессе, те кто ворует, отжимает, присваивает, те тоже не в восторге, хотят бюджетные деньги миллионами по карманам раскладывать, своим и тем, кто крышует беспредел.
Американский психолог Ксавье Куантос рекомендует сразу определять необычные желания ваших знакомых. Он считает, что для большинства мужчин нестандартность поведения открывается в самый последний и часто неподходящий момент. Поэтому он предлагает 8 признаков, на основании которых можно судить о скрытой "голубизне" вашего товарища. Если ваш товарищ слишком усиленно подчеркивает свою мужественность, то не исключено, что за этим таится нечто особенное. Латентные гомосексуалисты склонны рассказывать о своих победах на любовном фронте, долго размышлять о футболе и других исключительно мужских видах спорта. При этом скорее всего побежденных им девушек никто никогда не видел. Если ваш товарищ чрезвычайно презирает женщин, смакует похабные анекдоты, любит говорить о ничтожности противоположного пола, то он вполне может оказаться геем. Если ваш друг убежденный холостяк, то может статься, что тут не все чисто. "Спору нет, и гетеросексуальный мужчина вполне может оставаться неженатым после 35 лет, но скорее в порядке исключения, чем правила. Если обзаведшийся сединой и лысиной приятель говорит вам, что он до сих пор не нашел своего идеала, то будьте начеку", — считает Ксавье Куантос. Если ваш товарищ обожает контактные виды спорта, в которых особенно ярко проявляется мужская сила, например если он чрезмерно восхищается удивительной мускулатурой широкоплечих футболистов, то все может быть. В случае же, если ему очень нравится какой-то отдельный спортсмен, то, по мнению Куантоса, вы определенно связались с педерастом. Если ваш товарищ ревнует вас к вашим девушкам, если он готов ругать каждую из них, если против каждой у него что-то припасено, если у него каждый раз находится миллион аргументов против вашей женитьбы, значит он вас определенно к ним ревнует и хорошего тут не жди. Может показаться, что женатый мужчина не может быть гомосексуалистом, но все не так просто. "Часто молодые геи приходят в ужас, узнав о собственной ориентации и считают, что женщина может спасти их. Женятся они, как правило, быстро и неожиданно", — говорит доктор Куантос. Опасайтесь быстрых свадеб своих друзей. Если вашему другу нравятся мужественные фильмы, сильные актеры вроде Мела Гибсона или красавцы типа Тома Круза, будьте настороже, лучше бы вашему приятелю нравился Том Хенкс. Но все это ерунда, если ваш друг слишком открыто ненавидит геев. Если он демонстрирует свою гомофобию и готов им "морды бить", то, по мнению Ксавье Куантоса, он на 90% скрытый голубой. Каждый из выше перечисленных признаков, взятый по отдельности, далеко не всегда указывает на нестандартную ориентацию вашего друга, но если вы заметили, что у него они проявляются в совокупности, то стоит задуматься.
Та я не говорю "сажать". Слава Разуму, никто не пострадал, и петарды — действительно не оружие. За такое дают просто штраф. Но он должен же ж быть, ёлки-палки! А то я тоже могу завтра пойти, закидать петардами не понравившийся мне съезд — например, какой-нибудь молебен в церкви — и что, мне тоже за это ничего не будет?
так вот — эти дибилы из свободы такие же исполнители общего плана действий как и банда онотона давидченко с кваснюком и марковым. просто их задача служить образцом страшных бандеровцев-фошизтов из секты поклонников фарион/тягнибок в глазах недалеких ватников и постоянно устраивать демонстративные драки и раскачку ситуации. и это происходит уже не год и не два, а довольно давно. это они своей немногочисленной кампанией на всех промайдановских митингах начинали заводить оуновские, кричалки. это они специально на камеру устроили растаптывание какого-то флага победы и запланированно ответную истерику «случайно проходившей мимо одесситки» у которой дидывоевале. это они того же 10 ареля но уже на 11 станции фонтана орали часами без остановки кричалки про бандеру чтоб подтягивающиеся силы бандюганской алкашни побольше разозлились и в критический момент начали громить автобусы с эвакуирующимися митингующими. и с гейпарадом аналогичная ситуация — мутные организаторы + «протест» свободовцев. по плану должно было быть великое противостояние, но благодаря тому что оби стороны вовремя ограничили и оградили — получился неинтересный пшик. вобщем гнать их нужно как можно дальше вместе с коммунистами, православными монархистами, анархистами, донскими кияками и прочей бесполезной псевдополитической массовкой на подработке у кремлевских кураторов.
Вчера была акция протеста на Приморском — там протестовали против запрета. А сам по себе фестиваль — это заранее запланированный комплекс мероприятий. И он начался ещё в пятницу, и продолжается.
Навязывать — но не сам выбор, а лишь его признание. Никто из собравшихся не бегал по улицам и не приставал к натуралам и натуралкам: "Хэй, любитеся, девочки с девочками, мальчики с мальчиками! " Но они настаивают на том, что они — есть, что они — люди, и что они имеют права на те же права, что и Вы.
Того, " что они — есть, что они — люди, и что они имеют права на те же права, что и я", не отрицаю. Но их прав — ни гражданских, ни конституционных — итак никто не ущемляет. Так чего же они добиваются?
Одно из гражданских (или конституционных? Лень гуглить) прав человека — право на регистрацию брака с человеком по своему выбору. Ещё одно — право на усыновление/удочерение.
Подробнее о том, какие именно права человека, доступные гетеросексуалам, ущемляются в отношении других ориентаций, могут рассказать сами ЛГБТ-активисты. Если Вас интересует, чего они добиваются — спросите их.
Если бы вопрос возник чуть раньше, я бы посоветовал Вам сходить на сам форум, послушать, поговорить, узнать. Но и сейчас информацию и людей вполне можно найти в Сети.
Как возможно регистрировать брак между людьми одного пола, если брак, по определению, является добровольным союзом между мужчиной и женщиной? И кем вырастут дети, у которых, вместо отца и матери, два папы или две мамы? Сам же отвечаю: моральными и психологическими калеками.
Вы так очаровательно самодостаточны: сами спросили, сами же ответили. Вам и собеседник не нужен)).
Сами придумали определение брака… Ссылаюсь на Википедию:
Там чётко описано, что такое брак. Про мужчину и женщину — это уже не определение, а дальнейшее описание вопроса. В определении же речь только о возрасте, правах и обязанностях.
Что же до того, кем вырастут дети — информации мало. ЛГБТ рассказывают, что дети в однополых парах вырастают очень толерантными, открытыми и общительными, их противники рассказывают, что эти дети не могут определиться с собственным полом, ранимы и гиперчувствительны… Принимать на веру слова тех или других я не могу, поскольку они заинтересованные стороны. Ну а сам я с такими детьми не общался, ни с одним. А у Вас, судя по всему, есть такой опыт, да? Раз Вы так смело сами себе отвечаете…
Определение брака, мною приведенное, не я придумал: оно записано в ныне действующей Конституции Украины. Таким же образом определял брак и кодекс Наполеона. А что дети, воспитанные в однополых семьях, не могут определиться с собственным полом — так это понятно априори: для того, чтобы идентифицировать свой пол, нужно необходимо чтоб рядом находились представители обоих полов. Конкретные факты, подтверждающие это, а также то, что такие дети ранимы, мне известны, хотя лично у меня опыта общения с такими детьми нет. Но я знаком, и не с одним, у кого такой опыт есть, и потому я так смело сам себе отвечаю…
Да, с Конституцией — это верно. Туше.)) Впрочем, Конституция — это не что-то такое уж неизменное и вечное. Поправки в неё у нас вносятся каждый год, если не чаще.
Рядом с ребёнком находятся не только родители. Есть дяди-тёти, друзья-подруги ролдителей, есть воспитатели (воспитательницы) и учителя. Так что "априори" это только для противников.
По поводу же конкретных фактов — извините, но к Вашим словам у меня ровно столько же доверия, сколько к словам сторонников ЛГБТ. Вы необъективны настолько же, насколько и они. Ну и кроме того, ранимость — это не исключительно негативная характеристика. Ранимые люди — тонко чувствуют (а часто — и передают) малейшие олттенки эмоций. Именно ранимые люди становятся писателями, поэтами, художниками, актёрами — теми, кем мы восхищаемся. Хэммингуэй, к примеру, был очень ранимым человеком, даром что внешне походил скорее на брутального лесоруба.
Конституция может и должна изменяться, но есть установления раз и навсегда вписанные в природу самим Творцом. И єто объективно. Не спорю, что ранимые люди становятся писателями, поэтами, художниками, актёрами — хотя не только и исключительно они. Но дети, воспитанные в однополых семьях — не ранимые, а раненные. Они ранены тем, что не испытали либо материнской ласки, либо мужского начала в воспитании. А дяди-тёти, друзья-подруги ролдителей, воспитатели (воспитательницы) и учителя — ни отца, ни мать не заменят.
Творцом в природу было вписано, что у вида homo sapiens тонкий волосяной покров, и этот вид не может жить в условиях полярной зимы. Homo sapiens сказал "А вот фигушки! " — и стал одеваться в шкуры, стал делать себе из растений одежду. Творцом в природу было вписано, что если у представителя вида homo sapiens отрежут ногу, то он либо умрёт от потери крови, либо даже если выживет, то до конца жизни будет ползать. Homo sapiens сказал "Да щас! " — и начал применять перекись водорода (и прочие кровоостанавливающие препараты), накладывать жгуты, а потом ещё создал костыли, а потом и вообще протезы. Творцом в природу было вписано, что самки вида homo sapiens (подчёркиваю, не одна самка, а именно большинство) "принадлежат" главному альфа-самцу, а остальные либо заводят собственные стаи, либо смиряются с положением подчинённых и довольствуются "объедками". Homo sapiens сказал "Не-а! " — и создал моногамию, институт семьи…
Творец много чего натворил, напредполагал. А человек этим располагает, меняет правила так, как ему удобнее. То, что когда-то было естественным (например, секс с девочкой 13 лет) сегодня является дикостью — и наоборот. И вот это — объективно.
По поводу же детей в однополых семъях… Разумеется, дяди-тёти родителей не заменят. Да и не должны, в общем-то. Вы же говорили о том, чтобы представители обоих полов _находились рядом_, показывали пример. На самом деле, наш спор насчёт этих детей лишён смысла. И я, и Вы о проблеме знаем лишь понаслышке; лично мы не встречали детей, выросших в однополых семьях. А значит, любые наши доводы — это только измышления.
Я находил высказывания людей, выросших в однополых семьях. Например, парень, сын двух лесбиянок — отнюдь не жалуется на отсутствие мужественности. Говорит, что напротив, его семья дала ему более глубокое понимание женщин, чем он, подлец, и пользуется)). Находил и всякие интервью, откровения людей, воспитывавшихся в однополых семьях. Некоторые из них — очень положительные, некоторые — строго отрицательные, большинство же на вопрос "Какая у вас семья?" отвечают "Да как у всех".
Не понимаю, откуда Вы взяли, что Творцом вписано в природу невозможность homo sapiens жить в условиях полярной зимы или смерть от потери ноги? А моногамная семья — это-то, как раз и есть установление Творца. "… оставит человек отца и матерь и прилепится к жене своей, и станут они одним телом"(Книга Бытия, гл.2, 24). Трагедия человека (точнее, всего человечества), первопричина всех человеческих нещастий и страданий, в том и состоит, что homo sapiens, вместо благодарности Творцу, за данный им разум, сам поставил себя на место Творца, и, как Вы справедливо заметили, меняет правила так, как ему удобнее. И вот это — не объективно, это называется релятивизм. А что касается воспитания детей в однополых семьях — я не знаю, что Вы подразумеваете под мужественностью, но 7 лет жил без отца, с матерью и бабушкой, и что такое отсутствие мужского начала в воспитании, знаю не с чужих слов.
Начну с конца. Мои соболезнования по поводу жизни без отца (спрашивать о причинах не буду, это Ваше личное дело). Но скажите: Вы считаете себя полноценным мужчиной? Если нет — тогда Ваш аргумент имеет хоть какой-то смысл. Если же да, то Вы собственным примером доказываете, что мужественность зависит не от наличия в семье отца, мужчины, а от окружения в целом и саморазвития.
Собственно, это подтверждает и появление геев, лесбиянок и бисексуалов в обычных полных гетеросексуальных семьях. Наличие/отсутствие в семье отца/матери не является обязательным элементом для воспитания мужественности/женственности. Да и сами по себе понятия "мужественность" и "женственность" — довольно стереотипны, ИМХО.
По поводу же Творца — думаю, мой ник примерно описывает мой взгляд на данный вопрос.
А в книгах Библии есть множество примеров разнообразных деяний. Не всем им стоит следовать. 36. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, 37. и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. 38. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне. (Книга Бытие 19:36-38) Или взять те же указания по тому, как именно нужно служить и жертвовать Господу (из Книги Чисел, с главы 19 и дальше), как жить и что есть (Второзаконие, глава 14).
Я уверен, что моногамия (как и медицина, и мода, и архитектура, и литература, и гандбол, и транзакции, и фонды защиты детей и животных) — это наше, человеческое изобретение. Все эти изобретения могли объясняться и появляться по-разному. Но суть в них одна: человек почувствовал необходимость в них и создал их.
Забавные мнения о том, что это может быть такая провокация Кремля. Какая цель провокации? Показать, что в Украине ущемляют права геев? )) Российские граждане будут возмущены!
Нет, сначала считали, что геев подослал путин (гейство навязывает), потом считали, что ''Свободу'' подослал путин (обижает геев), правда, поначалу думали, что это ватники-куликовцы петардами кидались (дебильные ватные рожи). Но как не крути — все равно во всем всегда путин виноват, не мы, нет…))
Думська в Viber
Евгения Саркисян
Serg Chernetchenko
ВІДБІЙ повітряної тривоги
49
17
5
2
1
1
11
1
4
