Минобразования отказалось аккредитовать некоторые специальности в вузах Кивалова
Аккредитационная комиссия Министерства образования и науки отказала в первичной аккредитации ряда специальностей Национальному университету «Одесская юридическая академия» и частному Международному гуманитарному университету. Как сообщила пресс-служба МОН, это связано с тем, что информация о кадровом составе, материально-технической базе и выполнении учебных программ, предоставленная вузами, отличается от фактического положения вещей. Юракадемии отказали в первичной аккредитации магистров по специальностям «Социология» и «Политология», а МГУ - в первой аккредитации бакалавров по специальности «Фармация» и специалистов по технологии парфюмерно-косметических средств.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Пропадет теперь страна без социологов, а тем более без политологов… Нет цивилизованных правил функционирования экономики, нет верховенства права в стране, зато имеется бесчисленное количество экономистов и юристов…, а тут еще социологи с политологами.
Ответить
|
 |
Скажите, а где может по специальности устроиться социолог? Или политолог? Вот со студенческой скамьи..?
Ответить
|
 |
политолог это как свободный художник
Ответить
|
|
Это у нас он как свободный художник. В Европе, США — это достаточно перспективная профессия.
Но в Украине это сводится в предвыборным рейтингам, опросам и "экспертным мнениям"…
Ответить
|
|
просто у нас политологов как и юристов до хрена и трошки
Ответить
|
|
Согласен. Но, думаю, это со временем пройдет. Есть "мода на профессии".
И на мой взгляд, сейчас "в тренде" IT-специализации, а не юриспруденция
Ответить
|
|
На самом деле это всё бред! Министерство образования даже фактическую проверку провела. Квит денег захотел, а ему не дали. Вот и весь расклад
Ответить
|
|
БРЕД ПОЛНЫЙ!
Я сам заканчивал в своё Юракадемию, и именно по специальности социологии. Поэтому могу с полной уверенностью сказать, что аргументы Минобразования, мягко говоря, надуманные!
Интересно, какие претензии у них к "кадровому составу", если там преподают кандидаты и доктора наук? Степень которых была подтверждена, собственно, в Министерстве образования? А по поводу материально-технического обеспечения я вообще молчу! Назовите мне хоть один ВУЗ Украины, который обошёл бы Юракадемию в этом плане? Я не знаю, почему Квит так ополчился на Юракадемию, но это явно что-то личное.
Потому что если объективно, то он не прав.
Ответить
|
 |
я сам бывший студент, подтверждаю полностью всё сказанное.
Был очень удивлен, когда прочитал новость.
Я был в Харьковской Юракадемии, во Львове, в Киевском университете Шевченко… Нигде к социологам не относятся с таким трепетом, как в Юракадемии. Это касается и декана и преподавателей.
Очень удивительно и неприятно думать, что Квит плетет какие-то интриги. По нему это не скажешь.
Ответить
|
|
Специальность "Социология" и "Политология" в Юракадемии как была, так и есть. Там они не точно дали информацию (вроде уже исправили).
Да и странно это всё. Сколько проверок МОНа пережила за последний год Юракадемия — и никто никаких претензий к социологам не выдвигал. И тут, вдруг…
Явно политический подтекст.
Ответить
|
|
В том-то и дело, что буквально месяц назад из Юракадемии уехала министерская проверка. Проверяли всех и вся, со всем "пролетарским рвением". И несмотря на предвзятость, они не поднимали вопрос аннулирования аккредитации.
И вот действительно — "вдруг". Возможно, есть события, о которых мы просто не знаем. Но явно в политической плоскости
Ответить
|
|
Вот про материальное обеспечение вообще обидно было. Учусь на IT-специальности, плотно связанной с железом. Материально обеспечивают себя сами те, кто хоть что-то хочет знать. Остальные и не знают ничего.
Ответить
|
|
в Нью-Йорке…или в Вашингтоне( точно не помню) — 15% жителей — адвокаты и юристы…и ничего, всем на гамбургер с кока-колой хватает)
Ответить
|
 |
ну может быть у него там за бабло можно будет "выучиться" на православного фармацевта -политолога или парфУмера-социолога с дополнительным церковно-приходским уклоном
Ответить
|
|
Тут не дело в "бабле". А вот, что у нас в стране в принципе еще отсутствуют институты социологии (в широком понимании) и политологии.
И дело не в Юракадемии или любом другом университете страны.
Смотришь иногда ТВ — какой-то человек с умным видом рассуждает о политической ситуации в стране. И обозначают его как "социолог" или "политический эксперт". Но задай ему любой вопрос по предмету социологии — двух слов связать не сможет.
Ответить
|
|
Я например точно знаю, что социологи Юракадемии были полностью трудоустроены и в прошлом и позапрошлом выпуске. Это точно. Раньше не знаю, инфы нет.
Причем трудоустроены по всем регионам Украины. И в госструктурах и в частном секторе…
Ответить
|
 |
Это правда, трудоустраивают всех. Кстати, что удивительно, есть и госзаказ на такие специальности.
Но меня больше всего возмутило то, что Киев абсолютно безосновательно обвинил кадровый состав в некомпетентности. На каких основаниях? Я лично знаю людей, которые там преподают — могу сказать что уровень подготовки у них очень достойный…
А в Киеве просто рубанули шашкой
Ответить
|
 |
Никто не отказывал Юракадемии в аккредитации. Просто перенесли рассмотрение вопроса на несколько недель и всё. Это я знаю, как говорится, с "достоверных источников".
А что касается оснований, так их там просто нет.
Что-что, а социологи и политологи там всегда были сильные. Посмотрите соответствующие конференции последних лет.
Ответить
|
|
мне интересно другое — в каком ВУЗе страны они нашли материально-техническую базу лучше. Вот в чем вопрос )
Ответить
|
|
Да всё там на уровне, об этом все прекрасно знают — и в Одессе, и в Киеве.
В министерстве образования ХОТЕЛИ рассмотреть этот вопрос по политологам Академии, но перенесли на зиму. Вот и весь сыр-бор.
Чтобы отменить аккредитацию, нужно хоть минимально аргументировать свое решение. А вот с аргументами у Киеве не очень… Голословные и размытые фразы (которые опубликовала пресс-служба МОН) — не имеют ничего общего с действительностью.
Ответить
|
|
ну, например, можно сразу стать десятником агитационных палаток, с перспективой стать старшим менеджером по распределению гречки и детских площадок среди плебса
Ответить
|
|
Увы, но пока наша политическая жизнь будет сводиться к гречке перед выборами, то задача социолога — лишь подготовить общественное мнение к "гречкосею"…
Ответить
|
|
По МГУ ничего не скажу, а вот по Юракадемии — всё не совсем так. Я немного знаком с этой ситуацией, и могу сказать, что тут не совсем верная информация.
Во-первых, в Минобразовании не отказали в аккредитации, а ПЕРЕНЕСЛИ рассмотрение этого вопроса на декабрь.
Во-вторых, по поводу "несоответствующих условий" — это чушь полная. Нет, ну серьезно — даже самые ярые оппоненты Юракадемии признают уровень материально-технического обеспечения и преподавательского состава. Там защищают докторские — и в министерстве об этом прекрасно знают.
Поэтому информация сама по себе не полностью соответствует действительности. Это по социологам и политологам. Что там по МГУ — не знаю.
Ответить
|
|
Так они еще и стоматологов там готовят).
Ответить
|
|
надо запретить пидракую выпускать специалистов правознавства
Ответить
|
|
Кстати, по поводу правоведения у Минобразования никогда вопросов не возникало. Ни при Квите, ни при предыдущих министрах, хоть "оранжевых", хоть бело-голубых.
Ответить
|
|
По поводу социологов у Квита тоже никогда не было вопросов! И у предыдущих министров.
Там преподают доктора наук, которые могут аттестовать самого Квита — и не факт, что он ответит на все вопросы.
Поэтому вся эта возня — одна политика, и ничего более.
Вот такой печальный каламбур — политологи пострадали из-за политики.
Ответить
|
|
У МОН не возникало, а вот у народа большие сомнения, глядя на этих прокуроров, следаков, судей да и адвокатов. Я бы лет на 10 вообще закрыл подготовку юристов во всей Украине и попросил у США и ЕС помощи в подготовке нашей молодежи в их вузах. Возможно, используя ряд наших преподавателей, которых они отберут для преподавания. А потом можно и возобновлять на новых кадрах. То же с экономистами. Думаю, если попросить, и гранты выделят, и не откажут. А…логи могут и у нас учиться.
Ответить
|
 |
а студенты уважают Кивалова?
интересно за что?
они же уже грамотные и политически и культурно, должны отличать белое от черного.
или серая середина как всегда.
Ответить
|
|
Если бы в нашей стране всё было бы так просто — "белое и черное", то вопросов нет.
А по факту, у нас всё "белое" начинает со временем чернеть.
В Юракадемии учатся люди со всей Украины, и в том числе и с Западной. И как-то я не встречал студентов, которые бы не уважали бы Кивалова как человека, который создал ВУЗ.
Я не говорю, что все разделяют его политику. Это разные вещи, и не стоит их смешивать.
Ответить
|
|
а мне кажется, что Кивалов умело все смешивает.
и сами студенты говорят об этом.
Ответить
|
|
Кивалов многостаночник — собрался еще и парфУмеров выпускать, будут такие же спецы как и его судьи?
Ответить
|
|
Справедливости ради стоит сказать, что Харьковская Юракадемия тоже не одних узкопрофильных юристов выпускает. Тенденция такая
Ответить
|
|
На каких основаниях лишили аккредитации? Это бред! Они вообще были в Юракадемии? Какие там условия НЕ созданы?!
Ответить
|
|
Хахаха- "Фармацея". Если бы бандюковичи задержались при власти, то еще и артистов циркового жанра готовили
Ответить
|
|
У пидра..уйской юрки прежде всего надо отобрать лицензию на подготовку судей, прокуроров.Сплошная коррупционная схема -наследники, свояки, кумовья-со стороны нет входа никому.
Ответить
|
|
Чушь. Получить диплом — это не означает стать судьей.
Во-первых, нужен стаж (как минимум пять лет), а во-вторых, пройти несколько отборов и экзаменов НЕ в Юракадемии.
Так что претензии к Юракадемии тут сомнительные. Судей набирают абсолютно другие люди и организации (ВККС, ВРЮ и так далее)
Ответить
|
|
Обидно за социологов — студентов и преподавателей. Критика явно незаслуженная. Пусть киевляне проведут какие угодно тесты, экзамены или «срезы знаний» — и после этого делают выводы.
Там действительно грамотные преподаватели и толковые студенты. И идут туда не ради денег, поверьте.
Ответить
|
|
Да?? А когда он вещал на всех экранах, что юристов готовят везде, и это не правильно, что должны только профильные вузы готовить, т.е его академия???
Ответить
|
|
Слава Богу!!! КиДалов уже было замахнулся и ОНУ Мечникова к СЕБЕ присоединить, а судя по «в первой аккредитации бакалавров по специальности «Фармация» и специалистов по технологии парфюмерно-косметических средств.» и МЕДИН с институтом Поплавского. При этом подготавливал почву, что юридическое образование в Одессе может давать только его академия.
Ответить
|
Правила
|
|
Ярослав Яковенко
