На Дерибасовской приступили к варварскому уничтожению очередного памятника архитектуры (фото)

Эдгар Раневский   23 гру, 22:57     +10      

der Mann   23 гру, 23:10     +13      

Это крыжановский по моему

Serge Dibrov 23 гру, 23:48     +7      

Вот только на фотке не Кисловский.

der Mann   23 гру, 21:51     -4      

Ну не могут сараи не разваливаться только потому что их памятниками называют. Был бы дом кому то нужен — смотрели бы за ним и ремонтировали. А раз никому нет дела до руин — так пусть новое строят. Хоть какие то функции здание выполнять будет, а не сарай с табличкой в центре города.

Мотя Пожарник 24 гру, 00:32     +7      

Безусловно город должен развиваться. Должен становиться удобнее для проживания и отвечать современным тенденциям. Но мне кажется, что ареал старого города должен быть сохранен. К сожалению уже сейчас можно сказать, что это уже не Одесса, а что от нее осталось.  Рушились дома и до революции. Ведь многие архитектурные памятники стоят на местах снесенных домов. Пассаж, дом Навроцкого, и прочие и прочие. Но новострои оказались лучше предшественников и прекрасно вписались в стиль города этажностью, расположением, назначением. Недавно упоминался уже случай с домом Тарнопольского. Как все просто и не порядочно было сделано. В 2008 году был снят со здания статус Памятника Архетектуры, и теперь строится 17 этажка. Которая напрочь выпадает из контекста квартала и улицы. Это просто свежий беспредел, а такого по городу можно насчитать несколько десятков. И именно поэтому возмущаются одесситы. В 86 году я был свидетелем того как ленинградцы отстояли гостиницу Астория. Поверите или нет, но люди зимой дежурили по 24 часа у здания, блокируя его снос. И смогли добиться своего. Восстановленная Астория и вся площадь радуют своим прежним видом.Очень хочется что бы и у нас к городу относились бережно. Пусть строят новое на месте разрушающегося старого, но сохраните этажность, сохраните стиль фасада, или просто восстановите его.

костянодесса   23 гру, 21:43     -7      

жлоб а это что твой дом?

Serge Dibrov 24 гру, 00:10     +10      

« номер разрешения на строительство»
Как можно вывесить номер того, чего нет?

а спасти можно любой дом, было бы желание.

Inhabitant 24 гру, 00:16     +6      

да, охр. №7-Од памятник архитектуры местного значения

Inhabitant 24 гру, 00:20     +9      

Инвесторы алчные уроды, это понятно. Меня беспокоят одесситы обслуживающие интересы этих господ. Я уже упоминал про "Экострой".

Viller 23 гру, 22:16     -9      

Да бесят все эти умники.

Andrey Manilo 24 гру, 03:48     +3      

Inhabitant 24 гру, 00:14     +8      

Есть основания полагать, что какая-нибудь иногородняя структура уже измыслила липовую басню о том, что дом Мангуби и не памятник вовсе. Только в Мин. культуры им не дали эту басню пропихнуть.
Будьте бдительны, граждане Одессы!

Serge Dibrov 24 гру, 00:36     +15      

Открытые реестры и кадастры есть во всем цивилизованном мире. У нас идет ожесточенное сопротивление. Почему? Да потому что в таком случае любой мог бы сразу выяснить, что у дома номер 23 по Дерибасовской есть обременение — это памятник архитектуры, его нельзя сносить и реконструировать и нужно выполнять условия охранного договора.

А так — можно безнаказанно нести всякую чушь, разрушать памятник и делать вид, что так и было.

Prosector 24 гру, 19:23     0      

Манило америкос это же ваш кореш? Что деньги перестал платить эко мэру?

Одесский жлоб 24 гру, 03:59     +6      

Обидятся, не поедут. Одни думают, что раз бабло есть то можно провозгласить себя хозяевами города. Другие "одухотворены" скрепами духовного руцкага "мира" и по их идее вот-вот путлер на белом коне со стороны автовокзала (Молдованки) зайдёт и всех спасёт, накормит обездоленных, безмозглых умом наградит. Короче пока им никак, не в масть.

Korsar black   24 гру, 07:50     0      

Что до "Мой дом -Одесса"…
Не знаю, кто чего перепутал или сказал. На 30 декабря готовят материал по дому Мангуби.

Inhabitant 24 гру, 11:48     0      

Разрешение выдано на консервацию. Охранный договор, вроде бы, подписан. Тупит Прокуратура. Обращение Управления в прокуратуру есть.

Tchernowitzer   25 гру, 02:23     0      

но там здание просто не имеет никаких декорированных элементов изначально. Старое здание само по себе не может быть ценным только потому что оно старое.
 В Черновцах где я родился и вырос, около 640 зданий которые считаются памятниками архитектуры. Но есть полно таких уже старых зданий, которые на окраинах, не подлежащих ремонту. Обычно это одноэтажные дома, которые очень простые и некрасивые. если они аварийные то их сносят.
 В случае с вашим зданием на Дерибасовской оно простое и не ценное. Другой вопрос в том что оно было элементом уличной застройки и целостности. Если так, то его можно снести так как оно аварийное и не подлежит ремонту, и на его месте построить копию этого-же здания.
 В 2002 году на променадной улице Кобылянской по вине владельца магазина рухнул трехэтажный австрийский дом. Он был историческим памятником и его восстановили точно таким каким он был при постройке. При чем снесли все старое здание и построили абсолютно новое по чертежам старого.