Говно, с которым произошло, что не могло не произойти. Набережную украли, как известно. Всунув иам « цирк с дельфинами и гостиницу для мажоров». Город за это ничего, уверен, не получил.
Конечно украли. Склоны являются неотъемлемой частью рекреационной зоны побережья. По факту являются. Но трухановские деребанщики вывели их из статуса, по сути, парков. И пытаются их до сих пор представить какими-то хаотичными зарослями деревьев и кустарников, которые не имеют полезного значения и подлежат застройке.
Говно в виде слабо укрепленных досок, которое с помпой рекламировали, как "набережная", лихо унесло штормом. Ты с этим не будешь спорить, надеюсь. Такое вот "какчество".
К твоему сведению, дельфинарий строился в начале 2000-х г.г., а Набережную "Ланжерона" построили немного позже, при мэре А. Костусеве. С тех пор прошло 8-9 лет. За это время морские шторма её ни разу не разрушали. Однако, ничто не вечно под Луной. Надеюсь, ты с этим спорить не станешь?
«Во всем виноваты предшественники и время». Территория цирка с дельфинами расширилась именно при Труханове. Кроме того, ремонты не предусмотрены? И надо ждать шторма, чтобы списать все «на попередников?»А на что 2 срока каденции Труханова? Продолжать и многократно усиливать то негативное, что делал Костусев? А именно, деребан городской собственности, что нашло подтверждение во многочисленных судебных процессах и, как по Краяну, и решениях? Ты не будешь с этим спорить?
При чем тут Труханов? Дельфинарий находится в частной собственности вместе с Набережной. Да, расширение дельфинария произошло в последние годы при Труханове в сторону парка им. Т.Г. Шевченко в виде 2-х гостиниц и автопарковки с высадкой сосен, но это к поврежденному штормом настилу это не относится. Какое отношение поврежденный штормом настил имеет к делу Краяна? Для начала, отдели мух от котлет. При Костусеве ничего плохого в Одессе не было сделано. Наоборот, при нем были закуплены бэушные троллейбусы. На остальное денег не хватало, потому, что их пришлось отдавать по договорам кредита банкам, у которых гурвиц брал эти самые кредиты. При чем тут деребан государственной, а точнее, коммунальной собственности? Это уже из другой оперы.
Никакой «другой оперы» нет. Не хочешь отвечать, не отвечай, но мы не в суде, где рассматривается определенное дело «о настиле». Набережная находится прямо рядом с дельфинарием, склоны рядом с пляжем, и рядом с парком. Все это взаимосвязано. Только не для тебя, защитника мэрии от критики. «Мухи и котлеты«- я понятия не имею, что это такое, наверное тебе известно такое блюдо, «мухи с котлетами». Как и «бабушки с яйцами». Ты, очевидно, яркий любитель криминально-коридорного юмора питерского пуйла. Я-нет. Ты подтвердил, что парковка и дополнительная территория под гостиницу передавалась, непонятно по какой причине, цирку с дельфинами, при Труханове.
Переход на личность, это моветон и подтверждение того, что ты не прав. Ты ляпнул глупость (Victor 6932 27 ноября, 17:59 -7) и теперь пытаешься еще и меня в чем то обвинить. Я ничего не подтверждал. Это общеизвестный факт, о котором ранее сообщала «Думская». Какое отношение склоны имеют к Набережной? То, что ты называешь склонами относится к парку Юбилейный. Мухи с котлетами, которых надо отделить, это такое народное выражение, когда все сброшено в кучу. А тема новости о повреждении штормом настила на Набережной, к которой город не имеет никакого отношения. Ранее я написал о том, что дельфиноводы все восстановят. Тебе какое до этого дело? Сначала дорасти до меня, а потом сравнивай с собой.
Ты сам написал о «мухах и котлетах». Нет такого «народного выражения». Фраза выпущена кремлевским пуйлом, как и фраза о «бабушке с яйцами». Надо было выбирать менее характерные метафоры для сравнения. Еще раз, мы не в суде с рассмотрением «дела о настиле». Если для тебя непонятно, что такое склоны, то зачем писать комментарии? Тебе надо разьяснять, что означают элементарные слова. Склоны это то, что находится между городской застройкой и пляжами на побережье.
Выражение про отделение мух от котлет принадлежит народу, а твой пуйло однажды применил его в одном из своих выступлений. Если тебе угодно, то могу для сравнения сказать проще. Не нужно все смешивать в кучу, а именно склоны и настил, который был поврежден штормом, а не должностными лицами мэрии или самим мэром, как это утверждаешь ты. Остальное, это твой бред.
Яка набережна, такий і шторм. І навпаки. Головне- побільше списати на стихію. ПиСи- не забути дві тони покрівельного заліза- як в радянські часи, та два ящики цв'яхів Взагалі, оце все- дрібниці, не варті уваги бомонду.
Нуу, блин, ну эт ваапше, да- первый штормик на этом берегу за последние 227 лет, да? Это все не стоит левого, невыеденного, яйца! Если хозяин!!! пожадничал вначале, надеясь на авось, не вложив деньги, но надеясь их настричь, о чем базар? Тогда доска была 5 грн, условно, сейчас 15, условно, кто это оплатит? Ясно дело- тарифы на 1 м. кв. песка на ОБЩЕГОРОСКОМ пляже покроют все.
Очевидно, знаменитую «набережную» из палок и досок, делали те же «строители», которые созидают настилы на песке для баров и дискотек, захватывая пляжи.
Набережная пережила все шторма, которые были за последние 8-9 лет с момента её ввода в эксплуатацию. Однако, ничто не вечно под Луной. А последний шторм оказался сильнее всех предыдущих. Гвозди, которыми были скреплены деревянные щиты за это время проржавели и прогнили. Очевидно, дельфиноводы все восстановят за свой счет. Ничего страшного не произошло.
Зато по твоей логике в шторме, который повредил деревянный настил, виноват один Труханов, который работает мэром вторую каденцию. Кстати, не вторую, а третью. Но это уже другая история.
Мэрия под управлением Труханова. Которая управляет, либо, по-крайней мере должна управлять, аж с 20㐂 года. Подразделения мэрии, у которых есть главное ответственное лице. И спрыгнуть с этого невозможно.
Опять твой бред. Деятельность мэрии имеет огромное значение для развития города. Законная, и разумная, естественно, в плане развития города. Чего нельзя сказать о мерии, возглавляемой Трухановым.
Вопрос- чья это собственность, почему город не тревожится, если его? А если не его, то кому интересны проблемы чужого сарая? Пусть хозяин и чешет репу.
зачем там вообще такой настил? могли бы еще опилочек насыпать) и сокрушаться что их ветром сдуло и море унесло) под досками на лагах вроде плитка с фактурой дерева? что это за наслоения? чтоб плитку не затоптали?
Деколонизаторы требовали убрать несуществующую памятную плиту морякам-подводникам российского атомохода «Курск» с территории одесского монастыря. Вопросом о демонтаже озаботилась общественная организация «Деколонизация. Украина».
Городская власть пояснила, что каменная плита расположена на территории Свято-Архангельского монастыря и не числится на балансе горсовета. Но идею о демонтаже в департаменте поддержали и сообщили, что направили настоятельнице монастыря Серафиме Шевчик письмо с просьбой убрать объект.
Деколонизаторы требовали убрать несуществующую памятную плиту морякам-подводникам российского атомохода «Курск» с территории одесского монастыря. Вопросом о демонтаже озаботилась общественная организация «Деколонизация. Украина».
Городская власть пояснила, что каменная плита расположена на территории Свято-Архангельского монастыря и не числится на балансе горсовета. Но идею о демонтаже в департаменте поддержали и сообщили, что направили настоятельнице монастыря Серафиме Шевчик письмо с просьбой убрать объект.
12:38
Деколонизаторы требовали убрать несуществующую памятную плиту морякам-подводникам российского атомохода «Курск» с территории одесского монастыря. Вопросом о демонтаже озаботилась общественная организация «Деколонизация. Украина».
Городская власть пояснила, что каменная плита расположена на территории Свято-Архангельского монастыря и не числится на балансе горсовета. Но идею о демонтаже в департаменте поддержали и сообщили, что направили настоятельнице монастыря Серафиме Шевчик письмо с просьбой убрать объект.
Сможем ли мы простить россиян за военные преступления?
ВІДБІЙ повітряної тривоги
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
