На одесском перекрестке Honda сбила подростка
13-летний велосипедист пострадал в результате аварии, которая произошла вечером 3 октября на улице Космонавтов. Как сообщает пресс-служба облГАИ, парень на своем велосипеде пересекал проезжую часть по пешеходному переходу в районе перекрестка с улицей Филатова, когда его сбил автомобиль Honda под управлением 39-летнего водителя, который направлялся в сторону Терешковой. В результате ДТП велосипедист получил травмы и был госпитализирован.
 |
Уточните, пересекал пешком, рядом с велосипедом или ехал по переходу?
В первом случае виноват водитель, во втором велосипедист
Ответить
|
 |
в обоих случаях виноват водитель, но во втором ещё и велосипедист.
Ответить
|
 |
А на какой сигнал светофора велосипедист пересекал дорогу?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Да хоть на себе нес велосипед. Водила провтыкал. Заипали уже быдло водятлы изучившие только пункт, что велосипед надо только перекатывать.
Ответить
|
|
я как раз знаю. Езжу как на велике так и на машине. Поэтому изучив обе стороны надо уважать друг друга. А не пользоваться одним пунктом правил.
Ответить
|
 |
То есть вы посчитаете неуважением к вам, как к велосипедисту, если вы вылетите за 50 метров перед моей машиной изза какого-то заграждения и я не успею остановиться перед вами со скорости 40км час?
Имею ввиду на пешеходный на веле
Ответить
|
|
Я не хочу защищать водилу, я не знаю деталей. Но если велосипедист ехал — то он не пешеход. Велосипедист который верхом пересекает пешеходный перекресток не только нарушает правила, но еще и создает аварийно-опасную ситуацию. Учите ПДД!
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
а вы согласны с тем, что водитель управляет средством повышенной опасности??? В данном случае ехал ребенок и можно как то по человечески относится к пешеходной зоне. А не изучить один пункт правил и все.
Ответить
|
 |
велосипедист на переходе может появиться неожиданно, но это не значит что о его появлении все знают заранее…
можно же по человечески отнестись к правилам?
или будем с младых ногтей потакать?
Ответить
|
 |
А что 13 летний ребенок вообще делает в качестве велосипедиста на дороге общего пользования? И дело тут не «по человечески относится к пешеходной зоне», а в том что водитель может физически не успеть затормозить перед выезжающим по пешеходному переходу велосипедом.
6.1. Рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам,
які досягли 14-річного віку.
Ответить
|
|
это уже проблема наших школ. никто детей не учит не о чем. Минусеры- родители которые не учат своих детей ПДД???
Ответить
|
|
А меня Мама учила, когда я хотел велик она сказала -«Нет, ты убьешься», первый вел я себе купил 2 года назад, и то потому, что ждал приличный ремонт авто.
UPD: Я не минусил, проблема реальна, но не только школы должны этим заниматься.
Ответить
|
|
так школы или родители?
а ты сам как ездишь?:)
Ответить
|
|
ну что ж ты за человек такой?! )Что ты тут делаешь?) ТЫ узнал как Мишка себя чувствует???
Ответить
|
|
приветствую вас, мои любимые фанаты:)
цёмки и обнимашки:)
боитесь что заберу у вас хлеб троллей?:) не боитесь, солдат ребенка не обидит:)
Ответить
|
|
я в армии ещё х/б носил:) угадайте когда я служил?:)
Ответить
|
|
а ты подводник по субботам когда в ванную пускают?:) с уточками и солдатиками?:)
Ответить
|
|
судя по всему ты оттуда и вещаешь:)
слился… вот так всегда с вами троллями:(
Ответить
|
|
правдолюб, права по чём покупал?:)
или оно тебе вообще нафиг не надо?:)
Ответить
|
|
Если на себе несет, ведет велик рядом — пешеход. Если на велике-велосипедист.
«Пішохід особа, яка бере участь у дорожньому русі поза
транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До
пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних
колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть
санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;
Ответить
|
|
а меня заипали велосипедисты которые едут по проезжей части посреди дороги, переезжаешь перекресток, а они несутся с тротуара либо сзади потому что он тут едет по дороге, а тут он уже по переходу. И дети которые едут по проезжей части и плевать хотели на всех, где их родители???
Учи ПДД где и как может ехать велосипед на проезжей части.
Ответить
|
|
Когда ВАШ любимый МЭР сделает велосипедные дорожки??? Щими тех кто посреди гоняют. Сам таких не люблю. Где я написал, что велосипедёр прав?! Вина как описано в статье 50/50. А из написанного тут прямо собралось сообщество автолюбителей правилоненарушителей) Нарушают обе стороны. Страна у нас такая.
Ответить
|
|
Правдолюб 2 4 октября, 15:25 ! -8
Да хоть на себе нес велосипед. Водила провтыкал. Заипали уже быдло водятлы изучившие только пункт, что велосипед надо только перекатывать.
Ваши слова? или уже забыли? Велосипед имеет право двигаться по проезжей части на расстоянии 1метр от бордюра. Но у нас его ни кто не соблюдает + Щимить?, велосипед как и пешеход у нас всегда правы.
И кто тебе сказал что МЭР МОЙ еще и ЛЮБИМЫЙ?
Ответить
|
|
Слова мои.Где там написано, что велосипедёр прав? Заипали водятлы те, что одой рукой по телефону пи…т, другой еще хер знает чем занимается. А при этом не может адекватно следить за ситуацией. А в это время он управляет средством повышенной опасности. Вас это все устраивает как водителя?
Ответить
|
|
У нас есть и водители говнюки и пешеходы. И наоборот и среди тех и других есть приличные люди.
Давайте рассматривать ситуацию в контексте. чтобы выяснить кто неправ всего лишь надо уяснить 2 момента.
1. какой был сигнал светофора
2. велосипедист был верхом или вел велосипед рядом
Ну а виноваты в конце концов родители что выпустили ребенка на дорогу.
А про ваши 50/50 — я уже писал. Хватит нести бред.
Ответить
|
|
А где написано в моих что водитель прав? Я написал что достали велосипедисты. И за всю жизнь я видел двух велосипедистов и одного мотоциклиста которые ехали по ПДД.
Меня как водителя многое не устраивает, а бороться с этим одному нереально, поэтому со многим смирился.
Средство повышенной опасности делает на автомобиль а водитель. Автомобиль существо тупое, как велосипед, компьютер — что ему скажешь то он и делает.
Ответить
|
|
Может промахнулся и не туда ответил, я тоже ему писал.
Ответить
|
 |
Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов.В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать.
Ответить
|
|
я давно предлагаю вообще запретить автомобили.
жили же люди пешком и на конях :)
Ответить
|
|
выходишь с утреца на работу и приятных запашок навоза бьёт в нос:) сразу просыпаешься, это тебе не кофе миликана:) кстати думаю на коне будет помягче, чем в маршруте:)
кстати и скорость не большая, велосипедиста вряд ли снесёшь или пешехода:)
Ответить
|
|
Опять-таки, сено дешевле бензина. И экология не страдает.
Ответить
|
|
на сене не переплачиваешь:) и от путьки с арабами не зависишь:)
Ответить
|
|
И как предложишь мне, например, ребенка в школу или в поликлинику возить, на лошади?! ?
Та и угнать могут!
И музыку некуда ставить!
И тонировать нечего! ((((
Не вариант! (((
Ответить
|
 |
чётка!!! саба нет…тонировки нет….не катит!!!
Ответить
|
 |
Отправьте эту тираду Кваснюку, он с удовольствием расскажет это на АТВ. =)
Ответить
|
|
Тов.О.Бендер 4 октября, 15:21
Вообще говоря, в таких случаях нужно ставить знак копирайт или хотя-бы кавычки. Не все еще у нас хорошо знают классику.
Ответить
|
 |
Да, прогресс делают ленивые. :-) Но в любом случае — если был зеленый сигнал светофора, то любой, кто находится на пешеходном переходе в своем праве… А водитель однозначно не прав. Они, при наличии стрелок даже не смотрят, кто переходит…
Ответить
|
|
Ключевое слово — переходит. Не перебегает, не переезжает.
Ответить
|
|
Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того — лучшую его часть. Пешеходы создали мир.
Ответить
|
 |
Пфф. Я вам больше скажу даже водители, когда выходят из авто тоже становятся пешеходами.
Ответить
|
 |
ну ничего себе. даже нет слова «иномарка»
Ответить
|
|
Я не хочу защищать водителей. Водители разные бывают. Но то что у нас пешеходы в большинстве своем неадекватны — факт. Каждый пешеход выучил для себя правило, что пешеход всегда прав… и теперь бегают где хотят и как хотят. Они забыли один маленький нюанс, что пешеход прав, ровно до того момента, пока он жив.
Конечно и среди пешеходов есть много порядочных людей, которые правильно переходят дороги… но далеко не все. Особенно много безмозглых среди женщин. Когда молодая мамаша с ребенком перебегает дорогу на красный… хочется выйти из машины и на глазах ребенка всыпать такой мамаше. Почему я о безопасности ее ребенка больше думаю чем она?
Есть еще одна категория пешеходов которая выводит из себя. Опять таки как правило это молодые женщины. Которые идут через нерегулируемый перекресток не спеша, как по бульвару. Я всегда остановлюсь и пропущу пешехода, но будьте и вы уважительны переходите быстро и не задерживайте других. Так нет же… надо идти не спеша, говорить по мобильному, а то еще и остановиться чтоб поправить кофточку.
Я не хочу разделять пешеходов по половому признаку, но мужчины как правило более осторожны на дороге, видимо это связано с тем что большинство мужчин или сами водители или раньше водили.
Ответить
|
|
…вы хотите сказать, что сужения Иммануила Канта или Декарта или еще кого-то неверны, так как они мертвы?? по моему, уж очень некорректное высказывание -…пешеход прав, ровно до того момента, пока он жив… другое дело, что мертвому пешеходу его правота так себе нужна. ну так это другой разговор!
Ответить
|
|
сужение Канта это как? в каком месте он сужается?))
Это я придираюсь к вам так, как вы придираетесь ко мне. Бобру понятно что смерть пешехода на его правоту/неправоту никак не влияет. Это такое выражение, которое по сути вы правильно поняли. Просто решили выпендриться… но не получилось.
Ответить
|
|
уж точно выделится(выпендриться) получилось, но не в этом была цель…мож тема не совсем удачная, но читая думскую, фразы подобного толка встречаются довольно часто! мне так кажется, что это звучит даже не по Одесски, а как-то…. хотя вам решать…приношу свои извинения, если мое видение сего дела зацепило ваше Я!
Ответить
|
|
Да ради бога, причем тут моё Я?)
Просто не вижу смысла в таких комментах, всем же очевидно что имеется в виду.
Наоборот, всегда приятно подискутировать с умным оппонентом, если его аргументы интересны и логичны.
Ответить
|
 |
Интересно, а что же должен делать водитель, если велосипедист едет себе по тротуару а потом резко поворачивает на пешеходный переход? Куда должен уходить водитель??? На встречку???
Ответить
|
|
самое четкое из последнего, это когда молодой папаша не спеша перебегает дорогу с коляской, за 30 метров от перехода на Большой Арнаутской угол Старопортофранкоская… в сумерках… а за ним беременная жена просто идёт пешком…
Ответить
|
 |
Ничего себе… Ладно женщины, у них беременность на интеллект влияет, но с ними же был мужик…
Ответить
|
|
ему жена мозг вынесла видно( БЕдный(
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Щас троллезащитники ВАС заминусуют)
Ответить
|
|
И правильно сделают. Ибо виноваты оба, а кто в большей степени-еще не известно. Нет свидетедей тут, а школьник мог вылететь на великн, как это часто бывает. Только пару часов назад видела, как баба на велике на скорости соскочила с бордюра и проехала, чуть не налетев на машину, пешеходов чуть не сбила!
Ответить
|
|
если таки ехал на велике по ПП то вина 50/50
Ответить
|
|
50 на 50 — это как? Это значит что менты и с одного и со второго бабки взять могут?
Представьте. Я вот вам дам в морду. Но виноваты будем 50 на 50. Нечего ходить там где я кулаками машу.Так по вашему?
Ответить
|
|
так как вы перекрутили всё. то да.
Ответить
|
 |
какой 50/50? ему не было 14. он вообще не должен был выезжать на проезжую часть.
Ответить
|
 |
он на неё и не выезжал ) бля его на пешеходном сбили. я видел лично последствия.
Ответить
|
|
пешеходный переход и есть проезжая часть. ваш К.О.
Ответить
|
|
Викариус учите ПДД и не несите бред.
Ответить
|
|
какие ПДД? ) у меня с ПДД полнейший порядок, В и С открыты )
его сбили на пешеходном переходе. Понимаеш?
Ответить
|
|
К сожалению, похоже на то, что велосипедист пересекал проезжую часть верхом на велосипеде. И в этом случае он виноват в ДТП.
Ответить
|
|
пешеход бывает шустрый или мертвый
Ответить
|
|
пешеход бывает шустрый и мертвый, или рассудительный и живой. Во как.
Ответить
|
 |
странно. а ведь про КВНщика был совсем другой общий знак дискуссии…
Ответить
|
|
Водитель автомобиля был пьян — о чем дальше говорить
Ответить
|
|
Расскажите подробнее. Откуда информация. Это ж все меняет.
Ответить
|
|
читаю такие сообщения и каждый раз
-фух хорошо что не не мной..
вот как ездить, чтобы не залететь в когото?
этож лотерея, русская рулетка..
Ответить
|
|
каждый день этот район фигурирует в новостях, то одно ДТП то еще что-то, прям аномальная зона, хотя с другой стороны у таких горе водителей которые решают судьбы других людей на велосипед переводить надо и экология у нас в городе сразу улучшится и ДТП меньше станет
Ответить
|
|
мопеды тоже в последнее время а аварии часто попадают не замечая маршруток и тараня их
Ответить
|
 |
это не в последнее время — это всегда так было.
Ответить
|
 |
на той же Космонавтов 2го числа была сильная авария с участием 3 машин, виноват наркоман, врезавшийся в припаркованные на обочине автомобили. про это почему-то нет ничего..
Ответить
|
|
Водители маршруток мопедистов «хрустиками» называют. Удобный, но жутко травматичный вид транспорта.
Ответить
|
Правила
|
|
Александр Дворник
