На одесском перекрестке Honda сбила подростка
0
13-летний велосипедист пострадал в результате аварии, которая произошла вечером 3 октября на улице Космонавтов. Как сообщает пресс-служба облГАИ, парень на своем велосипеде пересекал проезжую часть по пешеходному переходу в районе перекрестка с улицей Филатова, когда его сбил автомобиль Honda под управлением 39-летнего водителя, который направлялся в сторону Терешковой. В результате ДТП велосипедист получил травмы и был госпитализирован.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Уточните, пересекал пешком, рядом с велосипедом или ехал по переходу?
В первом случае виноват водитель, во втором велосипедист
Відповісти
|
 |
в обоих случаях виноват водитель, но во втором ещё и велосипедист.
Відповісти
|
 |
А на какой сигнал светофора велосипедист пересекал дорогу?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Да хоть на себе нес велосипед. Водила провтыкал. Заипали уже быдло водятлы изучившие только пункт, что велосипед надо только перекатывать.
Відповісти
|
|
я как раз знаю. Езжу как на велике так и на машине. Поэтому изучив обе стороны надо уважать друг друга. А не пользоваться одним пунктом правил.
Відповісти
|
 |
То есть вы посчитаете неуважением к вам, как к велосипедисту, если вы вылетите за 50 метров перед моей машиной изза какого-то заграждения и я не успею остановиться перед вами со скорости 40км час?
Имею ввиду на пешеходный на веле
Відповісти
|
|
Я не хочу защищать водилу, я не знаю деталей. Но если велосипедист ехал — то он не пешеход. Велосипедист который верхом пересекает пешеходный перекресток не только нарушает правила, но еще и создает аварийно-опасную ситуацию. Учите ПДД!
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
а вы согласны с тем, что водитель управляет средством повышенной опасности??? В данном случае ехал ребенок и можно как то по человечески относится к пешеходной зоне. А не изучить один пункт правил и все.
Відповісти
|
 |
велосипедист на переходе может появиться неожиданно, но это не значит что о его появлении все знают заранее…
можно же по человечески отнестись к правилам?
или будем с младых ногтей потакать?
Відповісти
|
 |
А что 13 летний ребенок вообще делает в качестве велосипедиста на дороге общего пользования? И дело тут не «по человечески относится к пешеходной зоне», а в том что водитель может физически не успеть затормозить перед выезжающим по пешеходному переходу велосипедом.
6.1. Рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам,
які досягли 14-річного віку.
Відповісти
|
|
это уже проблема наших школ. никто детей не учит не о чем. Минусеры- родители которые не учат своих детей ПДД???
Відповісти
|
|
А меня Мама учила, когда я хотел велик она сказала -«Нет, ты убьешься», первый вел я себе купил 2 года назад, и то потому, что ждал приличный ремонт авто.
UPD: Я не минусил, проблема реальна, но не только школы должны этим заниматься.
Відповісти
|
|
так школы или родители?
а ты сам как ездишь?:)
Відповісти
|
|
ну что ж ты за человек такой?! )Что ты тут делаешь?) ТЫ узнал как Мишка себя чувствует???
Відповісти
|
|
приветствую вас, мои любимые фанаты:)
цёмки и обнимашки:)
боитесь что заберу у вас хлеб троллей?:) не боитесь, солдат ребенка не обидит:)
Відповісти
|
|
я в армии ещё х/б носил:) угадайте когда я служил?:)
Відповісти
|
|
а ты подводник по субботам когда в ванную пускают?:) с уточками и солдатиками?:)
Відповісти
|
|
судя по всему ты оттуда и вещаешь:)
слился… вот так всегда с вами троллями:(
Відповісти
|
|
правдолюб, права по чём покупал?:)
или оно тебе вообще нафиг не надо?:)
Відповісти
|
|
Если на себе несет, ведет велик рядом — пешеход. Если на велике-велосипедист.
«Пішохід особа, яка бере участь у дорожньому русі поза
транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До
пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних
колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть
санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;
Відповісти
|
|
а меня заипали велосипедисты которые едут по проезжей части посреди дороги, переезжаешь перекресток, а они несутся с тротуара либо сзади потому что он тут едет по дороге, а тут он уже по переходу. И дети которые едут по проезжей части и плевать хотели на всех, где их родители???
Учи ПДД где и как может ехать велосипед на проезжей части.
Відповісти
|
|
Когда ВАШ любимый МЭР сделает велосипедные дорожки??? Щими тех кто посреди гоняют. Сам таких не люблю. Где я написал, что велосипедёр прав?! Вина как описано в статье 50/50. А из написанного тут прямо собралось сообщество автолюбителей правилоненарушителей) Нарушают обе стороны. Страна у нас такая.
Відповісти
|
|
Правдолюб 2 4 октября, 15:25 ! -8
Да хоть на себе нес велосипед. Водила провтыкал. Заипали уже быдло водятлы изучившие только пункт, что велосипед надо только перекатывать.
Ваши слова? или уже забыли? Велосипед имеет право двигаться по проезжей части на расстоянии 1метр от бордюра. Но у нас его ни кто не соблюдает + Щимить?, велосипед как и пешеход у нас всегда правы.
И кто тебе сказал что МЭР МОЙ еще и ЛЮБИМЫЙ?
Відповісти
|
|
Слова мои.Где там написано, что велосипедёр прав? Заипали водятлы те, что одой рукой по телефону пи…т, другой еще хер знает чем занимается. А при этом не может адекватно следить за ситуацией. А в это время он управляет средством повышенной опасности. Вас это все устраивает как водителя?
Відповісти
|
|
У нас есть и водители говнюки и пешеходы. И наоборот и среди тех и других есть приличные люди.
Давайте рассматривать ситуацию в контексте. чтобы выяснить кто неправ всего лишь надо уяснить 2 момента.
1. какой был сигнал светофора
2. велосипедист был верхом или вел велосипед рядом
Ну а виноваты в конце концов родители что выпустили ребенка на дорогу.
А про ваши 50/50 — я уже писал. Хватит нести бред.
Відповісти
|
|
А где написано в моих что водитель прав? Я написал что достали велосипедисты. И за всю жизнь я видел двух велосипедистов и одного мотоциклиста которые ехали по ПДД.
Меня как водителя многое не устраивает, а бороться с этим одному нереально, поэтому со многим смирился.
Средство повышенной опасности делает на автомобиль а водитель. Автомобиль существо тупое, как велосипед, компьютер — что ему скажешь то он и делает.
Відповісти
|
|
Может промахнулся и не туда ответил, я тоже ему писал.
Відповісти
|
 |
Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов.В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать.
Відповісти
|
|
я давно предлагаю вообще запретить автомобили.
жили же люди пешком и на конях :)
Відповісти
|
|
выходишь с утреца на работу и приятных запашок навоза бьёт в нос:) сразу просыпаешься, это тебе не кофе миликана:) кстати думаю на коне будет помягче, чем в маршруте:)
кстати и скорость не большая, велосипедиста вряд ли снесёшь или пешехода:)
Відповісти
|
|
Опять-таки, сено дешевле бензина. И экология не страдает.
Відповісти
|
|
на сене не переплачиваешь:) и от путьки с арабами не зависишь:)
Відповісти
|
|
И как предложишь мне, например, ребенка в школу или в поликлинику возить, на лошади?! ?
Та и угнать могут!
И музыку некуда ставить!
И тонировать нечего! ((((
Не вариант! (((
Відповісти
|
 |
чётка!!! саба нет…тонировки нет….не катит!!!
Відповісти
|
 |
Отправьте эту тираду Кваснюку, он с удовольствием расскажет это на АТВ. =)
Відповісти
|
|
Тов.О.Бендер 4 октября, 15:21
Вообще говоря, в таких случаях нужно ставить знак копирайт или хотя-бы кавычки. Не все еще у нас хорошо знают классику.
Відповісти
|
 |
Да, прогресс делают ленивые. :-) Но в любом случае — если был зеленый сигнал светофора, то любой, кто находится на пешеходном переходе в своем праве… А водитель однозначно не прав. Они, при наличии стрелок даже не смотрят, кто переходит…
Відповісти
|
|
Ключевое слово — переходит. Не перебегает, не переезжает.
Відповісти
|
|
Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того — лучшую его часть. Пешеходы создали мир.
Відповісти
|
 |
Пфф. Я вам больше скажу даже водители, когда выходят из авто тоже становятся пешеходами.
Відповісти
|
 |
ну ничего себе. даже нет слова «иномарка»
Відповісти
|
|
Я не хочу защищать водителей. Водители разные бывают. Но то что у нас пешеходы в большинстве своем неадекватны — факт. Каждый пешеход выучил для себя правило, что пешеход всегда прав… и теперь бегают где хотят и как хотят. Они забыли один маленький нюанс, что пешеход прав, ровно до того момента, пока он жив.
Конечно и среди пешеходов есть много порядочных людей, которые правильно переходят дороги… но далеко не все. Особенно много безмозглых среди женщин. Когда молодая мамаша с ребенком перебегает дорогу на красный… хочется выйти из машины и на глазах ребенка всыпать такой мамаше. Почему я о безопасности ее ребенка больше думаю чем она?
Есть еще одна категория пешеходов которая выводит из себя. Опять таки как правило это молодые женщины. Которые идут через нерегулируемый перекресток не спеша, как по бульвару. Я всегда остановлюсь и пропущу пешехода, но будьте и вы уважительны переходите быстро и не задерживайте других. Так нет же… надо идти не спеша, говорить по мобильному, а то еще и остановиться чтоб поправить кофточку.
Я не хочу разделять пешеходов по половому признаку, но мужчины как правило более осторожны на дороге, видимо это связано с тем что большинство мужчин или сами водители или раньше водили.
Відповісти
|
|
…вы хотите сказать, что сужения Иммануила Канта или Декарта или еще кого-то неверны, так как они мертвы?? по моему, уж очень некорректное высказывание -…пешеход прав, ровно до того момента, пока он жив… другое дело, что мертвому пешеходу его правота так себе нужна. ну так это другой разговор!
Відповісти
|
|
сужение Канта это как? в каком месте он сужается?))
Это я придираюсь к вам так, как вы придираетесь ко мне. Бобру понятно что смерть пешехода на его правоту/неправоту никак не влияет. Это такое выражение, которое по сути вы правильно поняли. Просто решили выпендриться… но не получилось.
Відповісти
|
|
уж точно выделится(выпендриться) получилось, но не в этом была цель…мож тема не совсем удачная, но читая думскую, фразы подобного толка встречаются довольно часто! мне так кажется, что это звучит даже не по Одесски, а как-то…. хотя вам решать…приношу свои извинения, если мое видение сего дела зацепило ваше Я!
Відповісти
|
|
Да ради бога, причем тут моё Я?)
Просто не вижу смысла в таких комментах, всем же очевидно что имеется в виду.
Наоборот, всегда приятно подискутировать с умным оппонентом, если его аргументы интересны и логичны.
Відповісти
|
 |
Интересно, а что же должен делать водитель, если велосипедист едет себе по тротуару а потом резко поворачивает на пешеходный переход? Куда должен уходить водитель??? На встречку???
Відповісти
|
|
самое четкое из последнего, это когда молодой папаша не спеша перебегает дорогу с коляской, за 30 метров от перехода на Большой Арнаутской угол Старопортофранкоская… в сумерках… а за ним беременная жена просто идёт пешком…
Відповісти
|
 |
Ничего себе… Ладно женщины, у них беременность на интеллект влияет, но с ними же был мужик…
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
И правильно сделают. Ибо виноваты оба, а кто в большей степени-еще не известно. Нет свидетедей тут, а школьник мог вылететь на великн, как это часто бывает. Только пару часов назад видела, как баба на велике на скорости соскочила с бордюра и проехала, чуть не налетев на машину, пешеходов чуть не сбила!
Відповісти
|
|
если таки ехал на велике по ПП то вина 50/50
Відповісти
|
|
50 на 50 — это как? Это значит что менты и с одного и со второго бабки взять могут?
Представьте. Я вот вам дам в морду. Но виноваты будем 50 на 50. Нечего ходить там где я кулаками машу.Так по вашему?
Відповісти
|
 |
какой 50/50? ему не было 14. он вообще не должен был выезжать на проезжую часть.
Відповісти
|
 |
он на неё и не выезжал ) бля его на пешеходном сбили. я видел лично последствия.
Відповісти
|
|
пешеходный переход и есть проезжая часть. ваш К.О.
Відповісти
|
|
какие ПДД? ) у меня с ПДД полнейший порядок, В и С открыты )
его сбили на пешеходном переходе. Понимаеш?
Відповісти
|
|
К сожалению, похоже на то, что велосипедист пересекал проезжую часть верхом на велосипеде. И в этом случае он виноват в ДТП.
Відповісти
|
|
пешеход бывает шустрый и мертвый, или рассудительный и живой. Во как.
Відповісти
|
 |
странно. а ведь про КВНщика был совсем другой общий знак дискуссии…
Відповісти
|
|
Водитель автомобиля был пьян — о чем дальше говорить
Відповісти
|
|
Расскажите подробнее. Откуда информация. Это ж все меняет.
Відповісти
|
|
читаю такие сообщения и каждый раз
-фух хорошо что не не мной..
вот как ездить, чтобы не залететь в когото?
этож лотерея, русская рулетка..
Відповісти
|
|
каждый день этот район фигурирует в новостях, то одно ДТП то еще что-то, прям аномальная зона, хотя с другой стороны у таких горе водителей которые решают судьбы других людей на велосипед переводить надо и экология у нас в городе сразу улучшится и ДТП меньше станет
Відповісти
|
|
мопеды тоже в последнее время а аварии часто попадают не замечая маршруток и тараня их
Відповісти
|
 |
это не в последнее время — это всегда так было.
Відповісти
|
 |
на той же Космонавтов 2го числа была сильная авария с участием 3 машин, виноват наркоман, врезавшийся в припаркованные на обочине автомобили. про это почему-то нет ничего..
Відповісти
|
|
Водители маршруток мопедистов «хрустиками» называют. Удобный, но жутко травматичный вид транспорта.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
Александр Дворник
