Одессит по документам, вы сарказм то маркируйте как-то более явно. Иначе минусы прилетят и от однодумцев. Вот как в первом посте, например. Это надо видеть ваши посты дальше и в общем контексте дискуссии, чтоб понять что это был стеб. Но минус то я уже поставил сразу. Не отменишь теперь.
Ребятушки вы попроще реагируйте на подобные истории, конечно оружие — это норма, а не анархия. Бандиты уже со стволами и отстреливают людей, а законопослушный гражданин должен пройти «три круга ада», для получения чего-то стреляющего, рогатки допустим.
Это были полицейские. Теоретически, могли быть ещё и военные, но вряд ли.
Сами подумайте: кто в Украине имеет право носить оружие? Ведь обычным гражданам это запрещено, верно? То есть оружие может быть только у полицейских. Значит, они буянили.
В соответствии с приказом МВД Украины № 379 от 13 июня 2000 года, право на приобретение травматического оружия получили отдельные категории населения: судьи, сотрудники правоохранительных органов и их близкие родственники, журналисты (в том числе внештатные), депутаты, военнослужащие, государственные служащие, имеющие категории и ранги, а также члены общественных формирований по охране общественного порядка.
Ну хорошо, сдаюсь. Признаю, что это мог быть судья. Но определённо не простой гражданин, не являющийся сотрудником правоохранительных органов или его родственником. Так что достаточно проверить таковых (их ведь мало), и хулиганы сразу обнаружатся.
Написано лишь, что обстреляли и что нашли гильзы и следы от пуль. Первое предполагает, что это огнестрельное оружие. Боевое ли — неизвестно, но какое ещё оставит пулевые следы? Трамват плюётся жвачкой, которая едва ли оставит заметные следы на дверях.
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
93
13
7
1
8
6
1
2
2
1
