На поселке Котовского неадекват стрелял по посетителям бара: трое получили ранения
Стрельба произошла вчера поздно вечером возле кафе-бара «Забава» на улице Академика Заболотного — неадекватный мужчина ранил из пистолета троих посетителей.
Факт стрельбы в полиции подтвердили. В результате ранения получили три человека, их госпитализировали. Стрелок задержан.
Во время задержания стрелок угрожал, что у него есть граната и он всех взорвет. Гранаты, к счастью, не оказалось. У задержанного изъяли травматический пистолет Форт. На месте нашли пять гильз.
Таких нужно изолировать от общества и желательно на всегда, мля, каждый говнюк считает себя бетмэном, та иди уже убейся головой об стену, сделай отложение людям!
Я вообще сторонник, что бы в сводках про происшествия показывали фото лица и писали, кто по национальности преступник, взяточник, насильник, откуда приехал в Одессу..
А при том, что даже неммцы прекращают играться в толерантность, там что нам и подавно стоит гостепй из солнечных республик брать за шиворот и выдворять на родину, в том числе и с украинскими купленными гражданствами.
А ещё некоторые глупцы кричат-что мол надо на законодательном уровне легализовать владение огнестрельным оружием… Нельзя ни в коем случае.Вон при травматах что происходит… Их тоже желательно запретить.
Когда такой как ты ватный организм хлебнет через край, то оно ничего уже не думает и будь у него не травмат, а огнестрел, были бы не раненные, а убитые!
А шо, таки не пользуются? Или новостей мало, где ножиком или топориком режут? Начните с малого, научитесь окурки в урну выбрасывать и какашки за своими питомцами убирать, налоги платить и зарплату не в конверте выдавать, а после можно и о легализации огнестрела можно поговорить)
Если бы идиот с "резинкой" допускал мысль о том, что при неблагоприятном стечении обстоятельств его может пристрелить случайно-проходящая мимо старушка из вполне себе легального "ствола" находящегося у нее в сумочке на вполне законных основаниях, то он бы десят раз подумал прежде чем доставать свою пукалку. Так понятней?
Нет никакого "естественного отбора" Просто внедряют в сознание через воспитание/окружение некоторые волчьи порядки, да навыки выть по волчьи- забывая что хомяки не волки, которые бегают в своих каруселях работ да взаимоотношений.
Если тебе говорят не сунь пальцы в розетку, а ты сунул и тебя убило. Чем это не естесственный отбор? Если говорят: смотри внимательно когда переходишь дорогу, а ты не смотришь и перебегаешь через поток машин, то и здесь сработает естесственный отбор.
По предварительным данным, опасную находку наркозависимые обнаружили вблизи жилого дома, ища закладки с психотропным веществом. Подумали, что закладка внутри, они с этой миной пошли в жилой дом, на бульваре Перова, 9. Прямо там почистили ее от грязи и снега, разобрали и увидели, что внутри ничего нет и просто оставили мину на входе в подъезде", — сказано в сообщении.
Знову та сама тема з легалізацією зброї і знову цей самий приклад про стареньку. Але треба ж мислити реалістично:звідки бабка візьме зброю, якщо не вистачає грошей на ліки? А ще треба купувати набої, ходити до тиру, робити якійсь посвідчення стрільця і т.д. Ну серйозно, як то буде насправді? А насправді цей неадекват дістане вогнепальну зброю, а бабка ні. І такі дебіли будуть періодично вбивати людей.
У дебилов оружие уже есть. А у бабушки — нету. И не все бабушки — нищие пенсионеры, многие могут себе позволить много чего, а если речь о безопасности доверенных им внуков — то они и с автоматом ходить готовы, не то что с револьвером.
І бабуля вміє стріляти? Вміє стріляти в людей? Вміє стріляти в хуліганів, котрі теж вміють стріляти і завжди стріляють першими? Звідки така впевненість, що українські пенсіонерки це справжні рейнджери?
У пенсионерки грабитель отобрал сбережения, в общей сложности на 143 тысячи гривен. Полиция уже задержала подозреваемого.
Об этом сообщает Подольское отделение полиции в Одесской области.
В дом к пенсионере злоумышленник проник ночью. Он ударил женщину по лицу и угрожал расправой. Отобрал 143 тысячи гривен. После того, как грабитель ушел, женщина обратилась в полицию. Задержан подозреваемый. Ему вскоре изберут меру пресечения. Если вина мужчины будет доказана, ему грозит от 4 до 8 лет лишения свободы.
Ты не поимаешь. Легко куражиться над окружающими, имея в кармане пистолет, и зная, что остальные — лoxи безоружные. Но вот лезть на рожон, зная, что у кого-то вокруг тоже окажется оружие, — это уже совсем другое дело.
В Японии запрещено владение даже так называемым "имитационным" оружием, которое только внешне похоже на настоящее. Запрещены торговля и владение модельными пистолетами и револьверами, поскольку есть шанс, что они могут быть переделаны в настоящее оружие.
Японская корпоративная культура печально известна всему миру сверхурочным рабочим днем и жесткой иерархической структурой. Почти четверть японских рабочих работают сверхурочно 80 часов ежемесячно, часто с трагическими последствиями. Почти 2000 японцев ежегодно умирает от кароши — смертельного переутомления.
Для того щоб людина вміла стріляти, треба строїти стрільбища, та тіри. Треба внідряти культуру поведінки зі зброєю. У вас таке поняття, що якщо легалізують зброю, то це значить що її почнуть роздавати даром, усім і просто на вулицях. І навіть думки не з'являється, що обов'язково будуть курси, школи, тести, перевірки і навіть екзамени. Ви ж машину коли купуєте, то вчитеся на права і здаєете іспит?. А ще медкоміссію проходите. Ну от і зі зброєю буде так само.
Согласна с тем, что пример с «бабулькой» надуманный. У моей статьи о правовом регулировании оборота оружия абсолютное большинство читателей мужчины. Не будут женщины покупать оружие, кроме уж совсем редких случаев, если им даже читать об этом лень
«Масса інших» это и массовый посттравматический синдром у лиц, прошедших ООС. И почти всеобщая бедность и «взрывоопасные» настроения и полное неверие в гос структуры. И плохая работа правоохранительных органов, что даёт надежду настоящим преступникам улизнуть от последствий, вдруг что. Но!!! Оборот оружия не может регулироваться вечно исключительно мвдшной инструкцией, которую каждый новый министр переписывает как хочет. И объекты гражданских прав, исключённые из оборота и ограниченные в обороте не могут вечно регулироваться постановой ВР 1995 года к уже несуществующему закону о собственности. Закон об оружии необходим. И в легализации короткоствола особой опасности не вижу.
Не чіпляйтеся будь ласка до "гіпотетичних припущень". А на справді це було б напевне останне доставання зброї. Бо уся легальна зброя буде в базі данних. І примінити її для злочину, це те саме, що залишити відбитки пальців. А от "гумоплюйку" не провіриш. І "гумоплюйка" може бути набагато небезпечніша за бойові набої, бо якщо пробиває шкіру, то розвалюється всередині на шматочки, які навіть ренген не бачить. У странах де вогнепальна зброя знаходиться у вільному обігу майже немає злочинів скоєних за допомогою легальних "стволів".
Литва, Латвия, Эстония, Молдавия. У всех граждане имеют право на ношение короткоствольного оружия. И, заметь, воры в законе из солнечных республик в эти страны почему-то не стремятся.
Швейцария Оружие разрешено с 1999 года Финляндия Легализировано оружие с 1991 года Израиль Эстония Германия Италия Молдавия Это так, на вскидку. На самом деле их гораздо больше.
А ще можна розглянути ситуацію. Вихідні дані: озброєних злочинців має нейтралізувати поліція. Якщо народ хоче зброю, значить поліція не робить свою справу. Тобто народ не може змусити поліцію робити свою справу. А тепер ситуація: хуліган погрожує мені зброєю (а може вона навіть іграшкова), я стріляю в хулігана та вбиваю його. Свідків немає. В суді родичі доказують (платять), що хуліган насправді був янголом, а я вбив невинну людину. І тепер питання:якщо народ не може змусити поліцію робити свою роботу, то як я можу змусити суддю прийняти рішення на мою користь і не потрапити до в'язниці за вбивство?
Вся справа в тому, що Вас ніхто не буде змушувати ходити зі зброєю. А тим паче стріляти з неї в когось)). Хочете ходіть без зброї. В нас вільна країна. Тому особисто для вас аж нічого не зміниться. )).
В США полно примеров, то школьники, то пенсионеры устраивают расстрелы. В Европе да, меньше, если забыть о Брейвике. Если проводить легализацию части огнестрельного оружия то и к Европейской конвенции о контроле за оружием частных лиц надо присоединяться. Молдова и Польша точно к ней присоединились, на счёт Прибалтики не помню.
А вы не заметили где именно происходят массовые расстрелы. В смысле мест? Нигде не слышно о расстрелах например полицейских участков, или воинских частей, или любых других мест где могут оказаться другие вооруженные люди. Всегда расстреливают как раз там, где зона свободна от оружия. Больницы, школы, церкви и т. д. И сколько расстрелов было с использованием легального и зарегистрированного официально оружия? И тот же Брейвик выбрал место где : а) Не было вооруженных людей априори. И б) вооруженные люди не смогли бы туда быстро добраться. Разве не так?
Мля, там думать нечем! Все такие психологи стали шо аж противно, менталисты прям, ножами тоже машут не плохо, новости пестрят, будет огнестрел, будут реальные трупы, и пофиг, что там у кого в сумочке, если дядя прокурор!
Добре, всі прихільники зброї праві, а я неправий. Зливаюсь. Якщо всі вважають, що при наявності зброї Україна перетвориться на Швейцарію, то це є пречудово. Аби не перетворилася на Мексику.
В Украине и так оружия полно. Просто нелегального. Адекватной системы контроля за оружием военного назначения нет, поэтому и нелегального оружия так много. Разницы между нелегальным пистолетом и 10-ти нелегальными гранатометами тоже не особо, и то и другое — ст 263 УК. Вопрос оружия нуждается в комплексном решении, безусловно.
Тот кто использует оружие с целью нарушения закона и так его уже давным-давно имеет. Необходимо уравновесить шансы людей на защиту. Для этого необходимо принять целый пакет законов и нормативных актов. К сожалению государство не собирается отказываться от монополии на применение насилия. И находится в положении "Собаки на сене" Когда силовые структуры по разнообразным причинам просто не в состоянии обеспечить безопасность граждан. И в тоже время запрещает гражданам своими силами обеспечивать туже безопаность.(((
На Поскоте четверть века назад словесная перепалка закончилась тем, что обидчик забросал посетителей кафе гранатами. Как раз наша одноклассница работала там бухгалтером. Сейчас прогресс стреляют из травмата. В 1919 году, когда полк Мишки Япончика отправили на фронт, первую победу он одержал за счет ворованных гранат и револьверов из Одесского порта. А затем было поражение, причиной которого послужило то, что они напились празднуя победу и основную массу полка перестреляли белогвардейцы. Так, что менталитет за 100 лет не поменялся. Просто за время проведения АТО у населения на руках выросло число незарегистрированного оружия, не только пистолетов, а и гранат. А это еще опаснее. Пожалуйста, кинули гранату Кивалову на Тенистой и мэру Львова Садовому в дом. И раскидывают гранаты без смысла и толка. И нужно не забывать мадам Савченко, которая с гранатой ходило в Верховную Раду, боевой или растительной.
Додам свої остатні п'ять копійок) Майже усі країни, що змогли успішно легалізувати зброю, спочатку дійшли до певного рівня цивілізаційного розвитку. В них діють Закони, котрі обов'язкові для всіх. Це треба мати на увазі, плануючи легалізацію зброї. І друге питання: прошу більш уважніше дізнатися що саме означає «право володіння зброєю» в різних країнах і як власне це право реалізується. Мій знайомий в Німеччині вже два роки не може отримати дозвіл на зброю, бо не має часу настріляти необхідну кількість годин у тирі. А коли він врешті дозвіл отримає, то має купити сейф, в якому буде тримати зброю, котру може носити тільки до тиру в розібраному стані. Отака в Німеччині легалізація зброї.
Тобто Ви хочете сказати, що Молдова по цивілізацийному розвитку дуже випереджає Україну??)) Так я вам вище і писав за ті самі курси, іспити, тренування. Чи Ви не читали?? І є різні види дозволу на зброю. Є дозвола на зберігання, а є дозвола на приховане носіння. Все це вже є і працюе в багатьох країнах. І нічого навіть винаходити не треба буде. Лише скористатися з опиту інших країн.
Я навмисно для Молдови написав «майже усі країни»)) щодо досвіду інших країн і можливості його перейняти: чому ми й досі не перейняли досвід на 100% легальної праці, чи досвід страхової медицини, чи толерантність і визнання рівних прав для всіх, чому взагалі постає питання, що без зброї в Україні не вижити? Зробити «дикий захід» так щоб добрі хлопці боронили громадян від поганих цілком можливо і без зброї. Цілком достатньо зробити якусь кооперацію з поліцією у вигляді громадських дружин для заспокоєння ситуації. Для досягнення результату вистачить щоб була достатня кількість мотивованих людей, а також достатня упертість, щоб контролювати покарання хуліганів. Можливо я взагалі неправий. Але здається, що жити по закону сили, тобто у кого «пушка» більше той і правий це не вихід.
Ну от сидить у Вас у голові той дикий захід і все тут(((.І це при тому всьому, що рядом є приклад тієї ж Молдови де якось обійшлося без «диких заходів» і навіть навпаки. Кількість тяжких злочинів з використовуванням насильства впала в рази. От чомусь тільки в нас повинен вийти «дикий захід» і край. Так якраз легалізація зброї і буде врівноважувати і захищати від зайвого насильства. Якраз зараз і є такий стан коли з тобою можуть невагаючись зробити все що завгодно, бо нема чим захистити себе, своє майно, та своє життя. Подивіться як в центрі Києва забивають людину ногами. Бо вона не може себе захистити від зграї малолітніх покидьків. Це хіба не закон сили?? А треба щоб був закон справедливості.
Зрозумійте правильно. Зброя це просто річ. Така сама наприклад як і ніж, або автомобіль. За допомогою ножа можна наприклад порізати ковбасу, спасти людині життя, а можна й позбавити. За допомогою автомобілів ми почуваемо себе вільними, рятуємо багато життів, але й забирають вони теж немало. Люба медаль має дві сторони. І не треба дивитися тільки на одну з них. Треба пам'ятати завжди що їх дві. І старатися отримувати від речей як мога більше користі, та якмога менше неприємностей.
Я все розумію. Тільки не розумію, чи Ви насправді не знаєте, що при наявності зброї у опонентів майже завжди буде стрільба? Ніхто не витягає зброю тільки щоб налякати. Якщо витягаєшь — стріляй, бо буде гірше. Відеосвідоцтва цій тезі також можна знайти. Я не те щоб проти зброї взагалі, але проти неї на нинішнім єтапі розвитку суспільства. Тільки підвищення культурного рівня і єдність в боротьбі зі злом (образно) вирішить проблему. Зізнайтеся: якщо Вам дати зброю то Ви не будете об'єднюватися з іншими у пістолетні бригади, щоб карати злочинність. Кожен буде сам за себе і тоді всіх слабких просто відстрелять. А сьогодні громадськість має причину діяти разом для вирішення проблем.
Проста наявність чогось ні про що не каже ВЗАГАЛІ. Ну, є в мене зброя і що? Це те саме що стверджувати, що якщо на столі у кухні лежить ніж, то обов'язково має бути труп. Добре, давайте візьмем простий приклад з тих посиланнь що я скидував Вам вище. Якщо б перехожий дістав з кишені зброю і навіть вистрілив із неї в гору. Його б все одно відгамселила зграя малоліток? Я міркую що ні. Про підвищення, зростання, кульруного… бла-бла-бла я чую все своє життя. А воз і нині там. А без зброї що виходить сильно об'єднуються?? Хто відстрелить слабких??? А зараз слабких забивають ногами в ЦЕНТРІ міста. І кого це хвилює крім самих потерпілих? Навіть ціла банда озброєнних мерзотників десять раз подумає нападати чи ні на одного ботаніка якщо в того буде чим себе захистити. Це ви ще не знаєте що в селах робиться. Там можуть зробити все що завгодно, а доки приїде поліція, то тільки констатувати смерть, або пограбування.
Я кілька разів бачив як крутий ковбой витягував зброю, а потім інші круті скакали у нього на голові. Хоча були неозброєні. Для слабких нема іншого способу вижити окрім як жити в цивілізованому суспільстві. У Вас своя думка. Як я розумію Вас більше ніж мене, тому я згоджуся з тим, що має бути реалізований Ваш план.
Преступник в мотоциклетном шлеме с пистолетом в руке столкнулся с неожиданным отпором со стороны нескольких покупателей. На записи видно, как у мужчины сначала выбили из рук оружие, а потом открыли по нему стрельбу. При этом оружие оказалось у всех покупателей.
Де це ви бачили? У кіно)), та ще й декілька раз))? У Вас прямо фобія якась що до зброї. Ви зараз хочете сказати що ми живемо в цивілізованному суспільстві, або що всіх слабких вже знищили?? Якщо перше, то тоді можна зброю легалізувати сміливо, якщо друге. ТО те саме)). Зараз люди не можуть себе законно і якісно захистити навіть якщо хочуть. Держава теж на цьому поприщі не приуспіває. Так чому ж не дозволити людям самим забезпечити собі гідний рівень захисту? Ви ліпше б почитали які наслідки мала легалізація зброї в інших країнах.
Із чого будуть відстрелювать "слабких"?)) Із зареєстрованної зброї?? До речі. Сімдесят відсотків вбивств робиться за допомогою саме кухонних ножів. Давайте накладем заборону на кухонні ножі?
"професійний" хуліган легко вб'є ножем незважаючи на наявність зареєстрованої зброї у жертви. А от використання зареєстрованої зброї проти хулігана буде пов'язано з подальшими проблемами. Це якщо встигнути використати. Но, добре, немає сенсу далі сперечатись. Нехай буде так, як схоче більшість. Так буде мабуть правильніше
Ну от… докотилися до "професійних хуліганів")) А от якщо жертва буде беззбройна, то "професійний хуліган" чемно посміхнеться і запросить її на чашечку кави?) Так от що я Вам скажу: Нехай вже мене ліпше осудять троє, чим шестеро будуть нести до цвінтаря. Вас дивлюся якось взагалі не турбує два мільони незареєстрованих стволів які знаходяться далеко не в чесних, та благородних руках. Вас чомусь дуже турбує, що доступ до зброї будуть мати чесні громадяни)). Ви часом не з "романтиків бальшой дарогі?))
