Известный своим «арт-двориком» дом Родоконаки на углу Преображенской и Некрасова снесут ради шестиэтажки
Очередной новострой появится в историческом ареале Одессы — на пересечении Преображенской улицы и переулка Некрасова, передает корреспондент «Думской». Под застройку пойдет бывший памятник архитектуры «дом Родоконаки», возведенный в 1846-47 гг. архитектором Иваном Козловым по регулярному проекту государственных учреждений того времени.
Из перечня объектов, охраняемых государством, его исключила в 2007 году небезызвестная начальница облуправления охраны культурного наследия Наталья Штербуль. В 2012 году ООО «Аллергоинвест», владевшее 11-ю квартирами в этом доме, получило градусловия на строительство шестиэтажки с мансардой и паркингом. Сегодня застройщиком выступает компания с оффшорными корнями «ПалантИнвест». Дельцы активно рекламируют еще не построенную недвижимость в сети. Отметим, что новострой будет вплотную примыкать к двум памятникам архитектуры — бывшему коммерческому училищу (1876—1877, архитектор Феликс Гонсиоровский), сейчас это главный корпус Одесского национального экономического университета, и доходному дому Маврокордато (1880-е, архитектор Демосфен Мазиров). Часть помещений в обреченном доме Родоконаки снимают известные одесские художники и скульпторы. Их силами семь лет назад двор бывшего памятника превратился в арт-пространство. Здесь можно увидеть множество картин и изваяний, проходили художественные выставки и пленэры. По словам одного из организаторов пространства, художника Кирилла Бондаренко, за время своего существования Арт-дворик стал своеобразной достопримечательностью. «Насколько я знаю, здесь планировали строительство еще в 2009 году, но потом не договорились с властями, — рассказывает Кирилл. – Здесь доступная аренда, что привлекло художников. Так и появился Арт-дворик. В Европе подобные пространства становятся точкой притяжения для туристов и привлекают серьезные средства за счет выставок и мероприятий. По самым скромным подсчетам, за эти семь лет наш дворик посетило больше 40 тысяч гостей».
Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Может это конечно и арт-пространство, но само здание выглядит же, как трущобы.
Ответить
|
 |
Так его со времен Штербуль приводили в такое состояние. Странно, что не подожгли(((
Ответить
|
|
Перед самой постройкой начнётся, не сомневайтесь. Известный уже метод.
Ответить
|
|
В ворсовете старались, как могли, довести его до такого состояния…
Ответить
|
 |
Да и ценность самого так называемого «арт-пространства» тоже весьма спорная.
Ответить
|
|
А контакты закладок на первом фото сложно было замазать?
Ответить
|
|
Прихована реклама. )) Чи неприхована…
Ответить
|
 |
Как по мне, арт-пространство в трущобах выглядит удручающе.Уж лучше новострой.
Ответить
|
|
С такой точки зрения и дом Руссова был трущобами.
Ответить
|
|
Новострой мог бы быть и лучше, если бы не проектировался быдло- "архитекторами" для украшения какого-нибудь Мухосранска.
Ответить
|
|
Проекты новостроек никак не вписываются в общую стилистику района!
Ответить
|
 |
Эти новостройки не соответствуют образу Одессы. Фасады новых домов хотелось бы видеть стилизованными под 19 век из туристических хотя бы соображений. Одесские художники и скульпторы, реставраторы (если они остались) должны участвовать в утверждении проектов новых домов на месте старых доведенных до ветхого состояния зданий.
Ответить
|
|
Согласна,
новострой в центре Одессы должен соответствовать единому
облику, а не идти в разрез, тем более есть масса примеров
действительно неплохих зданий, построенных
в последнее время
Ну и то, что Штербуль -тварь и гореть ей в аду желательно,
это само собой))
Ответить
|
 |
Поддерживаю. В этом плане показателен пример Нью-Йорка, где на старые здания достраивали этажи, сохраняя оригинальный фасад и общую стилистику.
Ответить
|
 |
Не у всех архитекторов середины 19 в. выходили удачные проекты, бывала простая кондовая ремеслуха, в данном случае сожалеть о возведении нового здания на месте этой рухляди не буду.
Ответить
|
|
Я тоже не буду, однако на месте рухляди очередной каменный мешок — это не облик Одессы, а уродство городской новостройки, по кусу на любителей малосольной селедки с пломбирным мороженым.
Ответить
|
|
Когда зданию 150 лет, уже не так важно, насколько удачный это был проект. Важно, что это — наша ИСТОРИЯ, которую нужно обязательно сохранить. Потому что если начать оценивать каждый дом в старом городе по удачности проекта, то, в зависимости от того, КТО будет оценивать, половину домов снесут, а от второй половины оставят лишь фасад… Лично я считаю, что даже одноэтажные домишки на Молдаванке необходимо сохранять, а бетонные высотки можно тыкать и на полях орошения, и на "седьмом небе", и между Клеверным и Усатово, не говоря уже про посёлки Таирова и Котовского — там им самое место. Исторический центр важно сохранить максимально близко к тому облику, какой у него был в золотое время Одессы, а это XIX век. Тогда это будет город, интересный всему миру, а не очередные бетонные джунгли.
Вот, скажем, в музеях можно найти массу предметов, изделий, машин, которые и для своего времени были не самыми выдающимися образцами, но они там стоят наравне с гораздо более красивыми и лучшими по тем временам экземплярами. В музее старинных автомобилей может стоять задрипанный Москвич-401 рядом с помпезной Чайкой. Никто его на металлолом не сдаёт и другую Чайку или, тем более, Теслу вместо него не ставит.
В центре Рима стоит полуразрушенный Колизей, которому пару тысяч лет. Почему его не снесли и не построили современный стадион, непонятно. Вот только привлекает он людей намного больше. И едут все почему-то в Рим, а не в Одессу.
Ответить
|
|
За нужную сумму опасность найдут даже в новострое.
Если восстановить здание, никакой опасности нет. Если намеренно его запустить и довести до разваливающегося состояния, то и экспертиза не нужна. Но всё поправимо. Было бы желание, а у наших чиновников, которые Одессу рассматривают как место зарабатывания денег, на которые можно покупать квартиры в Лондоне, надежды нет.
Ответить
|
|
Будинок так собі, між нами, не бачу ніякої архітектурної цінності, типовий проєкт. Але те, що пропонують… Який ще хай-тек в історичній частині?! А ця дебільна башенька до чого? У нас що, талановиті архітектори перевелись, чи забудовник гроші зажав?
Ответить
|
 |
Одесские художники скульпторы реставраторы должны участвовать в утверждении новых проектов, особенно в центре города.Все должно быть в гармонии.Но смотреть на такие трущобы да еще гордиться тем что их посещают туристы-стыдно господа. За семь лет это арт-пространство могли бы привести в относительный порядок все кто в этом заинтересован.А вообще-то жаль что прекрасный город благодаря так называемым патриотам города, простите за тавтологию, медленно оазрушается.Желаю что бы власть имущие обратили свой взор на то, как в Европе берегут и сохраняют све что им досталось от предков
Ответить
|
|
Так ведь никто ж не заинтересован. Заинтересованы в том, чтобы привести его к такому состоянию, чтобы и сносить нечего было фактически, и чтобы все даже типа патриоты Одессы писали (как выше), что это трущобы и фиг с ними.
А было бы желание — был бы аккуратненький симпатичный, пусть и непритязательный и скромный домик. Интересный хотя бы тем, что построен в 1847 году, т.е. намного старше большинства зданий в центре Одессы, которые построены во время стройбума конца XIX века, т.е. преимущественно в 1880-е и 1890-е годы.
Уже за одну дату постройки такой дом надо беречь. В Одессе подобных зданий буквально единицы.
И, кстати, год постройки иллюстрирует развитие Одессы. В первой половине XIX века одесситы ещё не были такими крутыми и богатыми, чтобы строить то великолепие, которым характерна Одесса полвека спустя: дом Руссова, Пассаж и т.д. Просто по архитектуре можно уже видеть историю и развитие Одессы.
Ответить
|
 |
Тезка, Вы в горсовете работаете? )
Ответить
|
|
Ну наконец-то нашли кто виноват в уничтожении города — патриоты! Долбят падлы наш город потихоньку.
Ответить
|
|
Ни художники, ни скульпторы не должны иметь никакого отношения к УТВЕРЖДЕНИЮ проектов. Максимум, к чему их можно привлечь —
Ответить
|
 |
Это холоймис, а не артдворовик.
Ответить
|
 |
Я только месяц назад с чуваком проходил там и говорю, как это еще тут не ляпнули ничего многоэтажного. Можно было и этот дом привести в порядок, какой бы он ни был. С виду он действительно прост и запущен, изуродован годами и людьми. Но довольно старый, это и подвалы и сам двор, и левая часть его вобщем то не так и страшна. Отношение к старине и истории не от вида зависит а от подхода.
Ответить
|
 |
Вперёд, Евсратий, приводи в порядок этот клоповник, кто же мешает? Продай что нибудь, займи денег, открой кубышку, и давай, наводи красоту.
Ответить
|
 |
Визуализация №2 больше напоминает новострой на углу Преображенской и Большой Арнаутской.
Ответить
|
|
То, что собираются влепить — очередное преступление. Опыт обвала на Торговой ни капли не вразумил наших чинушей, не донес до них понимаю, что будет с соседними домами, которые вообще не трущобы. Одессе пора учиться у Львова, который давно нас догнал по количеству туристов — людей привлекают история, старинные дворики и интересные заведения. Такой богемный местяк мог бы стать достопримечательностью, но увы.
Ответить
|
|
Умничка, подойди после обеда в кассу мэрии, получишь 15грн
Ответить
|
|
Неоднократно был в Германии.Стоят 3-х этажные дома, впечатление, что все построены в одно время.Нет, есть до военные постройки, а есть совершенно новые.Отличить невозможно.Историю города уничтожают, доводят старые дома до уничтожения, Как можно там влупить шестиэтажку, это просто преступление.Это и уничтожение соседних домов, причём быдло, называемые «строители»=это знают, на это и расчитывают.Надо привести в порядок старые здания и Одесса обретёт вид ТОЙ Одессы, которую залИ во всем мире.Кивановка в сочетании с трухановкой-это преступление.
Ответить
|
|
Святой Сатана, какое уебищное строение! Сносите нахрен быстрее! И желательно весь квартал.
Ответить
|
|
Жлоб у себя в Бердычеве сноси, а Одессу не трогай своими жирными лапами.
Ответить
|
|
Плять! Меня забавляет, как неимущее скотобыдло, не имеющее ни звания, ни чина, ни капитала, сидит и всерьёз обсуждает проблемы космического масштаба, вместо того чтобы убрать окурки и гавно в собственном подъезде! Ох и богат же наш ПГТ, на олигофренов всех мастей!
Ответить
|
 |
Правильно говоришь, профессор, а как ты личным делом подтверждаешь свои слова? Убираешь подъезд каждый месяц или раз в неделю? Ну, или друзьям и родственникам помогаешь?
Ответить
|
|
Согласен с Профом, просто не умею так просто и ясно выразить свои мысли)).
Ответить
|
 |
То что предлагается полное УГ Но исходя из ожиданий горожан, вполне впишутся невысокие строения с посредственными фасадиками из ППС помазанного клеевым раствором с пенопластовым декором и крыши из битого шифера или сгнившей жести. XD
Ответить
|
 |
хорошее место. С верхних этажей море будет видно. И бульвар рядом.
Ответить
|
 |
Документов на строительство у застройщика нет. Горожан настоятельно призывают не вкладывать деньги в квартиры будущего 7-этажного жилого комплекса NEKRASOV APARTMENTS, который строят на Некрасова, 10. Земельный участок под дом не отведён, договор аренды земли отсутствует. Здание, по сути, является нахалстроем и его в любой момент могут снести. Скорее всего, застройщик через суд «узаконит» строительство. https://odessa.online/odessitov-prosyat-ne-pokupat-kvartiry-v-stroyashhemsya-zhk-v-pereulke-nekrasova/ Источник: https://odessa.online/odessitov-prosyat-ne-pokupat-kvartiry-v-stroyashhemsya-zhk-v-pereulke-nekrasova/ 
Ответить
|
Правила
|
|
