На всю катушку. Одесский суд приговорил к 7 годам тюрьмы священника, сбившего ребенка

Виктория Писклова   20 февраля 2013, 16:17     +51      

действительно, а чем кравец (в миру лимон) лучше трезвого и смиренного батюшки? да, папа у святого отца не регионаловский партиец, ну и что?

forzaCHELSEA 20 февраля 2013, 16:22     +21      

Походу решили примерно-показательно…

Avara 20 февраля 2013, 16:22     +15      

не ужели! Я даже поверить в это не могу… Как будто новость не из Украины!

будущее   20 февраля 2013, 16:27     +1      

неуже ли судьи начали исправляться?!

Неравнодушный 20 февраля 2013, 16:32     -9      

Федулеевой респект! Сработал её прокурорский закал! Молодец!!!

злая   20 февраля 2013, 16:34     +12      

судьи тоже читают Думскую…все требовали тогда показательной расправы, дабы неповадно было:суд внял настроениям народа…

будущее   20 февраля 2013, 16:40     +5      

увы, судьи не читают, не было их комментариев, ни одного, до сих пор, а жаль!

Неравнодушный 20 февраля 2013, 16:44     -4      

Судьи читают, но не комментируют. Молодец Федулева! Такими должны быть все судьи.

Максимка 20 февраля 2013, 16:50     +4      

красивая сказка для народа.

поп то на свободе:) и никуда не сядет… только боюсь мы этого и не узнаем.

Tuo_Max 20 февраля 2013, 16:50     -13      

Всё правильно сделали, считаю. А теперь пусть его любимый боженька ему в тюрьме помогает, ха-ха…

forvard_72   20 февраля 2013, 16:53     -3      

Мало дал…))

linakalina 20 февраля 2013, 16:54     +8      

Господа, он еще аппеляцию не писал, подождем. А вот ребенка не вернешь…

Heddin 20 февраля 2013, 16:55     +2      

Вопрос сколько он из этого семерика отмотает

kurzhaar   20 февраля 2013, 17:04     +3      

а почему не публикуются материалы дела? суд-то уже был. почему бы не дать людям проанализировать то, что произошло? в том числе и в суде — решение суда резонансное и есть вопросы.

точка нет 20 февраля 2013, 17:11     +10      

в нашей стране прав тот, у кого больше прав.
кого то по полной, а кого то отпускают из зала суда.

linakalina 20 февраля 2013, 17:16     +4      

Точно знаю, что на зонах очень дешево стоит уйти на УДО (условно-досрочное). У знакомой так не было денег сына откупить (драка в баре), следователь сказал -хочу новую машину. А там чуть не полторы тысячи гривен, или две он ушел, ну совсем за немного. Одно условие -треть срока надо отбыть.

честь   Proxy 20 февраля 2013, 17:20     +7      

А если батюшка, то что можно ПДД нарушать? И он далеко не первый батюшка, которому дали срок! Просто огласке никто не придавал! В одной из Одесских колоний тоже батюшка срок мотал, и он тоже не первый и далеко не последний судимый батюшка

linakalina 20 февраля 2013, 17:33     +4      

Чего бред, когда сама того парня встречала на вокзале. как его отпустили по УДО 

ДруХ деЦтва   20 февраля 2013, 17:41     +25      

Кравцу и Петросяну не дали срок, попу выдали по полной программе. Итак, по среднему осуждены все.

Стэпан 20 февраля 2013, 17:48     +3      

НЕ ВЕРЮ (по Станиславскому) что будет сидеть…

Игорь Илькевич 20 февраля 2013, 17:48     +11      

Как-то слишком много для убийства по неосторожности.

Norka 20 февраля 2013, 18:25     +10      

А как дела обстоят с убийством Владимира Супруна. Он погиб раньше, а суда, по-моему, не было ещё. Чтоб не получилось так, что учтя негодование общественности по поводу  сурового наказания священника, суд отпустит виновную погрозив ей пальчиком

Феликс Петросян 20 февраля 2013, 19:08     -13      

Мне по фиг на всех судей ))

amego   20 февраля 2013, 20:33     +10      

вот от души, Педросян, -удишись.а перед этим покайся.
А то ведь рано или поздно купишь билет на какой-нибудь Титаник, или Ан.Или дети твои.

Valkiriya 20 февраля 2013, 20:43     +2      

Добрый вечер! Если помните, под ником Валькирия, я оставила много сообщений об этой трагической теме. Ник был утрачен. И я снова с вами. Кому-то интересна ПРАВДА по этой теме? Это вопрос.

Вовчук Максим   20 февраля 2013, 22:42     +1      

Наконец-то свершилось какое ни какое, но правосудие!

linakalina 20 февраля 2013, 22:43     +3      

Правда всегда интересна. Только я сомневаюсь. что это лично петросян, кто-то прикольнулся, а народ так повелся

Fierce   20 февраля 2013, 23:06     +3      

Ребенка конечно не вернешь. Но наше правосудие порой удивляет. Сколько резонансных дел с участием доблестной «элиты» и тишина пилять. А давайте ка все дела прошлые пересмотрите, и пусть сядут настоящие злодеи. так нет же. ну страна, это полный 3,14здец

Valkiriya 20 февраля 2013, 23:46     +11      

Постараюсь тезисно изложить, чтобы не утомлять.
1. О родителях, об адвокате, о судье.
Родители. Что можно ожидать от лживых молдавашек, которых проклял весь двор за травлю бездомных животных? На суде оказывали давление на судью криками-рыданиями, как только выходили из зала — улыбались и сразу кому-то докладывали положение вещей. Адвокатша. Женщина не в себе, не уравновешенная, вела себя как базарная баба, непрофессионал, давила на судью выкриками «У вас тоже дети, подумайте о них». Судья. Неопытная.Стаж — 6 месяцев. Сразу же заявила, что у нее дети, поэтому — даст по полной.
2. О процессе.
Я писала уже на форуме, что батюшка ехал на зеленый мигающий, а ребенок бежал по середине перекрестка к отцу, который стоял на противоположной стороне улицы.
Что проявилось на суде.
Сфабрикованная экспертиза следователем и экспертом показывала, что ребенка сбили на пешеходе и тело отлетело на 10 метров, при этом тормозной путь был не менее 40 метров.
Свидетели на суде показали, что сбили ребенка все-таки за рельсами, на середине перекрестка и тело не летело, а подбросило. Экстренного торможения никто не слышал. И это 10 свидетелей. Экспертизу подгонял следователь под родителей и не бесплатно. Кстати, почему-то он уволился и ушел в бизнес, этот следователь. Судья отказалась проводить повторную экспертизу!
Свидетели — я бы так назвал родителей — как один, твердят, что был — красный. Тем, кто утверждал, что был зеленый мигающий, «закрыли рот», еще в первый роковой день на перекрестке.
Почему родители лгут и подтасовываю факты? Почему отец скрыл, что он был на перекрестке в роковой момент? Почему адвокатша просила Дмитрия, как она говорила «Не раздражать родителей и промолчать», оставив версию родителей, что они приехали через 5 минут после трагедии. Очевидно, чтобы снять ответственность с себя и переложить ее полностью на батюшку! Бог им судья!
3. О Батюшке.
Можно только представить, что чувствует человек, который остался один на один с лживым кагалом, после такой трагедии, где он стал участником неумышленного наезда, повлекшего смерть ребенка!!
На адвоката батюшки собирали всем приходом. Ходил он на суды сам, без никакой поддержки.
П.с.
Люди! Опомнитесь! Что вы делаете?! Впереди — СУД БОЖИЙ!

kkk   21 февраля 2013, 00:13     +2      

Боже я в шоке как такое Можно написать да вас с вашим батюшкой нужно растрелять. Какие родители молдовашки что за чушь. А бедный батюшка вы его видели?  Чистая тварь. Я  присутствовал на суде. Все что  написала валькирия. Грязная. Ложь. Родители молчали в зале не было эмоций, свидетели как один все давали показания против батюшки. Судья за своих детей вообще не говорила и не работает она 6 месяцев а гораздо больше. От сообщения этой нечисти мурашки по коже,  боже я больше в церковь ногой не ступлю —  демоны.

kkk   21 февраля 2013, 00:15     -1      

Задавил бы своими руками! Где же бог как такие ходят по земле. Церковь делайте выводы кто прячется под ликом святых!!

Valkiriya 21 февраля 2013, 00:27     +1      

ККК, кто вы? Отец, дедушка? Больше на процессе не было мужчин!
Один из свидетелей, который еще на первом опросе следователя проронил, что он не уверен, что Дмитрий был за рулем, на суде объяснил это тем, что как только открылась дверь водителя, он увидел рядом мужчину в оранжевой футболке и шортах. Это как раз был отец ребенка, который появился просто моментально.
Почему Воробьев лжет, что они с женой ехали и случайно опознали ребенка по кроссовку?

kkk   21 февраля 2013, 00:53     +3      

Нет я не отец и ни дедушка. Интересно откуда у вас уверенность что на суде больше не было мужчин если ваш святой ходил один???   Но на суде еще присутствовали  стажеры как адвоката  подсудимого. Так и с прокуратуры и с института судей

kkk   21 февраля 2013, 00:55     +3      

Кстати хотел еще вам заметить что следователь не в бизнес как вы выразились ушел ( в бизнес как мы видим уходят как раз ваши когда сан принимают). А переходит на работу в прокуратуру

Valkiriya 21 февраля 2013, 01:07     0      

Уже у нас конструктивная беседа. К вашему сведению, следователь ушел из органов в личный автобизнес, связанный с СТО. Всех, кто как-то замазан в этих грязных перевертышах процесса против священника, будет ожидать судьба «по заслугам».

Андрей Белый 21 февраля 2013, 01:08     +4      

Отличное место для несущего истину — тюрьма. Может он там перевоспитает и наставит на путь истинный. I hope, sure.

kkk   21 февраля 2013, 01:20     +2      

Славо богу что вы понимаете что все получат по заслугам. Все более с вами общаться не желаю так как вы мне не приятны

linakalina 21 февраля 2013, 09:23     +5      

А кто родители ребенка, если они имели бабло оплатить лживую экспертизу и замазать рот свидетелям? И дать следователю на открытие бизнеса. Денег должно быть очень много. И в то же время ребенок в обычной школе, а родители собственноручно животных травят? А Воробьев — ну никак не молдавская фамилия к тому же. Неувязки в новой версии ДТП.
Мне очень жаль ребенка, умершую от инфаркта учительницу. Я там не присутсивовала, не знаю, как было дело. Если батюшка ен виноват — жаль его. Все бывает, что люди сами нарушают правила. Но почему версия официальная возникла сразу же. У родителей был с собой чемодан бабла тут же платить? Ведь версия не менялась. К тому же сразу неприятие вызвало то, что батюшка отпущен под залог, и за очень немаленькую сумму. Не каждого так отпустят…А потом что -ему этот залог вернут, после суда, или уже вернули? Как в таких случаях происходит, кто знает?

dliny 21 февраля 2013, 10:57     +6      

За ДТП с летальным исходом нужно наказывать с максимальным сроком. Чтобы другим не повадно было. Гладишь, и уважения на дороге увеличится. Начинать все равно нужно. И не разводить сопли. Понятно, что не вернешь погибших, но это убережет будущих участников дорожного движения от таких, как…

kkk   21 февраля 2013, 16:37     -2      

Судья молодец! В Киевском судье есть справедливость!

Fight 21 февраля 2013, 19:28     +2      

Да и Юлька молодец и адвокат не подкачала. Вот нарыл на нее http://politikym.net/dosie/delo_derevanko_meria_zametaet_sledu1.htm

linakalina 21 февраля 2013, 19:59     +1      

Валькирию предлагаю забанить. Что вообще у нее за эпитеты- молдавашки. В Одессе никогда не было национальной розни. И никогда Бог не будет воздавать детям за грехи родителей. Ложь все это, незнание основных заповедей божьих и списка грехов ибо грех осуждения  одни из 20 основных грехов (все знают 7 смертных). Поэтому чушь какую-то Валькирия понаписывала кто ей будет верить. Гибель ребенка  большое горе. В любом ДТП не может быть виноват только пешеход. Вот только водитель  да. Куча примеров. Но только пешеход  нет. Человек -не компьютер, тем более ребенок. его запрограммировать невозможно. Поэтому водитель должен ездить так, чтоб быть готовым к неожиданностям, особенно на перекрестках, особенно в черте города. особенно. если ребенок ступил на проезжую часть. безусловно, водитель виноват. Виноват ли при этом ребенок Ну как можно винить ребенка? ну маленький он еще. Ну не робот Отчего ж бвтюшка не вывернул руль, не въехал в столб или еще как-  пусть бы разбил свою машину, пусть бы поранился  но сохранил жизнь ребенка. Почему?

Гурд   21 февраля 2013, 20:32     +2      

Священник конечно виноват и должен ответить по закону.Зная специфику нашего города, возникает законное сомнение в степени  наказания-ведь есть Петросян, Кравец, несколько высокопоставленных дам и другие менее известные личности, которые совершили аналогичные преступления, да ещё с отягтяющими обстоятельствами и отделались лёгим испугом.Плюс личность самого священника, плюс судебная практика(не одесская).Моё мнение-безусловно виноват, но наказание чрезмерно по данному виду преступления.

Конечно скорблю по безвременно ушедшему маленькому человеку.

У меня погиб под колёсами машины 66-летний отец.Убийцу не нашли.История запутанная-1992 год, но в принципе, с учётом моей работы до незалежности наверно мог бы, приложив усилия, найти…Все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастные-каждая по-своему.Рана поджила, но болит.Простил я того человека.

kkk   21 февраля 2013, 21:22     0      

Да есть разные подобные дела но и судьи же разные рассматривают эти дела

linakalina 21 февраля 2013, 21:38     +1      

Есть еще закон для простых людей и для не простых…Точнее, для них, увы, нет закона. мы сравниваем, что ему много, а тем, мажорам,  ничего. Нечестно вроде как. На самом деле -ему по закону, а им над законом.

Fight 21 февраля 2013, 22:15     +1      

Валькирия, так кто ты ОНА или ОН?

Valkiriya 21 февраля 2013, 22:21     0      

Хорошая компашка собралась. Маму проклинает весь двор, папашка-лгун работает в бандитской конторе Бруклин, судье палят дом, адвокатша защищает убийцу Деревянко. Самое время журналистам провести независимое расследование. Задать вопросы папшке, соседям, опросит очевидцев. Как переврали в сюжете АТВ. Ребенок никак не мог идти со школы, потому что через дорогу — там другая школа — 83, а не 63, где он учился.

Valkiriya 21 февраля 2013, 22:43     -1      

Fight, спасибо за ссылку. Наша адвокатша,  Валерия Кулибаба, оказывается главная защитница банды киллеров Мариянчука на счету которого не меньше 20 эпизодов заказных. Вот вам и связь — Бруклин-Киев, компания в которой работает зам-директором отец-Воробьев, оплачивает лечение ребенка и подгоняет «своего» проверенного адвоката.

barney stinson 21 февраля 2013, 22:46     0      

какой он священник, когда на мерсе гоняет.так ему и надо!!

linakalina 21 февраля 2013, 22:54     +2      

Валькирия, не верю я, что в церковь вы ходите искренне. откуда иначе столько злобы. Погиб ребенок. Причем тут родители, соседи? Я живу в доме 25 лет, так я всех соседей и не знаю. Меньше проводите времени во дворе, пермывая косточки соседям. Тем более, так злобно. Вина папы мальчика в том, что он зам. директора? Вина людей в их национальности? Вина ребенка, что он шел не от той школы, где он учится (писали. что с тренеровки шел)?
Вас не только забанить надо, но и отцеркви отлучить. Без права исповеди.

Valkiriya 21 февраля 2013, 23:15     -3      

Подтасованы факты, сфабрикована экспертиза. Почему лгут родители? Перечитайте внимательно мои сообщения. Ребенок несся в неположенном месте, не дождавшись разрешительного сигнала! По ту сторону стоял отец. Ждал. Мотив был у него — бежать. Мать видела, что он бежал. Об этом сообщила в больнице при свидетелях. Зачем врут, что они не бели на месте в момент аварии???

linakalina 21 февраля 2013, 23:21     +1      

Переходил ребенок в неправильном месте -значит. должен был батюшка рискнуть собой и своим мерседесом и попытаться увернуться. Ребенок же не быстрее мерседеса. И не стометровку бежал за 9, 9 сек 

kkk   21 февраля 2013, 23:23     +3      

Валькирия конченая. А чего же ты не пришла я думая это не женщина а мужчина в суд и не рассказала правду. Вчера писала что судья только 6 месяцев работает а тут оказывается ей уже и дом спалили. Писала адвокат истеричка а тут оказывается она состоит в банде Маринчука. А напиши что то за своего святого например как он повенчанный разведен и бросил своего ребенка

Valkiriya 21 февраля 2013, 23:32     0      

Правильный вопрос  мог ли избежать водитель столкновения? Какая была скорость авто. Насколько быстро бежал ребенок. Были ли помехи обзора. Только кому это надо устанавливать за бесплатно? В каком мы государстве живем, не забыли? Он  священник -денег у него нет.
Мы говорим о степени наказания и вине третьих лиц  родителей. На мой взгляд вина 30 на 70. Священники не должны раскатывать на авто —  согласна.

Vivat iustitia! 22 февраля 2013, 00:02     -2      

да, батю наказывают жыводеры.Знаю много лет семью Воробевых, очень злые люди.Точно знаю, что дело против бати было сфабриковано полностью.В особенности мама погибшего, была чекотилой для местных животных..В жизни, Таня общается чуть хуже сапожника, а на АТВ в репортаже невинный, побитый горем человек, не понимаю выставили в суде 10 лямов гривен, а суд присудил 300 тыс.., облом, из за этого на камеру мало наказали, будем апеляцию подавать, в Киевском невсе деньги отдали?еще остались?В общем, таки  нада вызвать жалость на всю Одессу, опять надавить на апеляцию, но по любэ посадить попа.БЕГУНКИ ща заминосуют но попа мне жалко, так как он невиновен

Vivat iustitia! 22 февраля 2013, 18:47     0      

Таня если ты читаеш это! Мой тебе совет поедь на Слободку и проверся у докторов.Просто смешно;в интернете началась массированная атака на судью, на нас, на нашего адвоката.Сколько денег ты заплатила чтоб показали эту хрень! Ты сознательно постоянно врешь.Зачем?А ваш адвокат?Валериия Кулибаба____Знаешь поганяло её в юр. академии СТЕРВА.В общем то все что ты делаеш против зтого бати вернётся обратно.Не ври, так как создание чего-либо неблаговидного, предумышленного не за горами.

kkk   22 февраля 2013, 21:43     +2      

Вы знаете что батюшка за год привлекался к админ ответственности за превышение скорости 5 раз 

kkk   22 февраля 2013, 22:30     +2      

Из дела

Vivat iustitia! 22 февраля 2013, 23:43     -1      

kkk! ???Уважаемый не передёргивайте и не искажайте инфу я понимаю у Вас работа «БЕГУНОК», говорите правду и я Вас умоляю не тошните людям на нервы.За три с половиной года у бати всего 4 штрафа и только 1 за превышение и не 18 свидетелей а 10 и только 1слышал звук тормозов не врите людям.противно.

kkk   23 февраля 2013, 00:03     0      

Скоро все смогут увидеть приговор суда в реестре там все указано и все убедятся сами. Как хорошо что сейчас каждый человек имеет доступ к ознакомлению с решением суда

kkk   23 февраля 2013, 00:08     0      

Виват… Противно от вас от тех слов что вы пишите «Таня обратись на слободку» славо богу (только не вашему ) а то му который на небесах, что помог этой женщине не обезуметь от горя

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 00:35     0      

ккк взаимно

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 02:35     0      

уважаемый ккк, как мы знаем с Вами из практики, бумага выдержит всё, тем более реестр суда.

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 12:19     -1      

Подробности пожара на одесском Фонтане: сгорел дом известного судьи и все-таки есть пострадавшие: Сволочи как вам не стыдно!!! Я лично пострадала от этого пожара! Люди вы же звери. Какая разница кто судья кто еще какие должности занимает, У Калиниченко Итак горе как вам не стыдно вспоминать её отца! Это зависть прет из всех дыр. И Калиниченко с мужем и Федулеева с мужем и отцом Тамбовцевым порядочные люди, которые работают к чему стремятся а не бухают на последние в забегаловках. Позор Вам всем кто пишет гадости и не забывайте про бога всем воздастся по заслугам.      ккк сразу бы написала, что ты женщина кака                    http://dumskaya.net/news/podrobnosti-pogara-na-odesskom-fontane-sgorel-do-021249/

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 12:28     0      

В той новости 20 августа 2012 года ты отписалась в коментах как женщина про батю как мужик! ТАК КТО ТЫ ККК?? После всего, ты еще врёшь, не стыдно?Отвечу таки не, такие как ты прывыкли гадить везде, только смотри в своё же гавно не вляпайся!

kkk   23 февраля 2013, 14:03     0      

Я мужчина а не мужик мужчина который бы если бы встретил такого как ты  удавил бы своими руками. Научись разговаривать читай книги

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 14:06     0      

ккк тебя «хорошо воспитали» в той теме людей обзывать сволочи, в этой «конченымы». Здесь попа обсирать невиновного.Вопрос тебе сколько платят за зто. У тебя такой принцып жизни?Да?

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 14:11     0      

Запомни, мужчина никогда не  будет бегунком, или гемофродитом.

kkk   23 февраля 2013, 14:17     0      

Нормальных людей как ты выразился не обстираю те о ком пишу плохо я их за людей не считаю. И Касаемо адвоката девушки  для чего писать за нее какие то гадости она как и адвокат вашего батюшки  в прошлом работает за адвоката батюшки не помню его фамилию не пишешь плохо найди как и его в институте называют

kkk   23 февраля 2013, 14:21     0      

А если хочешь узнать мужчина я или как ты там выразился то можем встретиться и познакомиться потом отпишишься

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 15:26     -1      

короче, завралась ты по самое нехочу, напоссарам.А за людей ты щитаеш только тех у которых есть бумашки с мёртвыми американскими президентамию.                                        Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость.
— Жан-Жак Руссо

Vivat iustitia! 23 февраля 2013, 16:00     0      

«Я лично пострадала от этого пожара! Люди вы же звери. Какая разница кто судья кто еще какие должности занимает»   Сразу не понял ссылку Разъясняю год назад до событий которые все тогда так обсуждали моя семья пострадала на пожаре я имел ввиду это.                                       Ложь используется с целью оказания влияния на людей (Марк Нэпп, Джудит Холл)                                                 Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. (Йозеф Геббельс)                                                 Каждый дурак может говорить правду, но нужно кое-что иметь в голове, чтобы толково солгать. (Сэмюэль Батлер)

kkk   23 февраля 2013, 19:06     0      

Пусть будет так как тебе приятнее  думать. Захочешь познакомиться пиши.

kkk   23 февраля 2013, 19:07     0      

Прокуратура подала апелляцию считают приговор суда мягкий