Национальный памятник: одесский дворец Камо явил обновленный фасад и новенькую мансарду
С одесского памятника архитектуры национального значения – дворца Камо на Тираспольской площади, который был возведен архитектором Джордано Торричелли, а сейчас подвергается реконструкции с надстройкой, сняли закрывавшее фасад полотнище. Выглядит здание вполне пристойно, хотя выросшая на нем двухэтажная мансарда, признаться, несколько портит вид. Впрочем, не так сильно, как ожидалось.
Фото "Южного курьера" - uc.od.ua
Как ранее писала «Думская», реконструкцией дворца занимается некое частное предприятие «Алина», которому принадлежит часть помещений в здании. Изменение внешнего вида памятника согласовали в Министерстве культуры. Директором предприятия является некая Галина Ефанова, на которую зарегистрировано немало городской недвижимости. Проследить конечного бенефициария непросто — учредителем «Алины» является другое юрлицо, за которым стоят еще два юрлица, чей уставный капитал принадлежит тоже юрлицам, и так далее. Впрочем, на каком-то этапе в длинной цепочке выгодополучателей всплывает фирма «Дижеро», которая, если помните, построила для американца одесского происхождения Павла Шмуклера мансарду на еще одном одесском памятнике нацзначения — доме Потоцкого, что на Приморском бульваре. Есть среди причастных к дворцу Торичелли лиц и представитель Шмуклера Елена Медведева. Все это позволяет предположить, что и к реконструкции памятника на Тираспольской приложил руку все тот же американец. Дом в стиле классического итальянского палаццо возвели в 1837-м году. С того времени он сменил множество владельцев. При последнем дореволюционном хозяине, Алексее Балашеве, здесь была гостиница и ресторан «Марсель».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Фото "Южного курьера" - uc.od.ua
Памятник до реконструкции
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
В данном случае всё наоборот. ЯТД
Ответить
|
 |
если в обмен на монсарду отреставрируют весь старый центр я только за! Такой ремнот фасада стоит 150-200.000! Как еще отбить такие затраты? Если есть умники, готовые потратить такие деньги — я могу дать адресок!
Ответить
|
 |
ОДЕССУ уже нужно улицами реставрировать
тогда это будет заметно.. и писать кто реставрирует и когда закончит, и на чьи деньги.
Ответить
|
 |
В любом случае, здание оживили, что уже хорошо само по себе. Смотреть на него в прежнем виде было и больно, и страшно.
Ответить
|
 |
Нормально выглядит. Хорошо что починили. Мансарда ничего не портит. Лучше такие здания, чем сараи с табличками и заколоченными окнами.
Ответить
|
 |
У дома должна быть крыша, по фен-шую.
Ответить
|
 |
У шмуклеров должны быть нары, по УК.
Ответить
|
 |
Хм А кто там будет жить? Ведь жильцов этого дома переселили «временно» в другие дома, что на Пересыпи и поскоте.
Ответить
|
 |
мансарда очень неудачная, совершенно не вписывается
Ответить
|
 |
А по моему хорошо. Придает завершенность зданию. На фото до реконструкции сооружение выглядит как плоский барак. Мансарда придала уют и характер. Может в реальности конечно как то по другому. Но это уж откуда руки у ремонтников выросли. Главное что не дали развалиться зданию и не заменили стеклянным кубом
Ответить
|
 |
А я предлагал надстроить десять этажей? Мне в общем все равно. Можно и обратно привести в "исторический" вид, с облезлым фасадом и обоссаным подъездом. Одесситы так любят свои памятники, аж прослезиться можно.
Ответить
|
 |
МПО в таких домах портят весь вид. А пристроенная мансарда смотрится, как крышка гроба.
Ответить
|
 |
А та развалина с заборчиком на крыше с последнего фото как смотрится?
Ответить
|
 |
Великолепно! Хоть и видно, что нуждается в ремонте фасада (отштукатурить, покрасить, отремонтировать карниз
), но ни как не в замене деревянных рам на МПО. Это же памятник архитектуры. А с МПО этот дом уже теряет свой статус, как памятник архитектуры.
Ответить
|
 |
Ну так какие ко мне претензии? кому не нравятся мпо тот должен был проконтролировать этот момент. Кто то же эту реконструкцию заказывал, разрабатывал, утверждал. Если всем было параллельно, так чего теперь щелкать, когда уже все готово?
Ответить
|
 |
Не согласен. Те, кому не нравится МПО не могут "контролировать этот момент". Да и к вам претензий тоже нет, хоть и назвали развалиной целый памятник архитектуры. Теперь, бывший.
Ответить
|
 |
Как это не могут? А что ж они вообще могут? Когда хозяин дома видит что кто то разрушает его дом, он должен защищаться, а не ждать пока все произойдет, а потом плакать и посыпать голову пеплом. Если одесситы — не хозяева в своем городе, значит с городом будут и дальше происходить неприятные события
Ответить
|
 |
К сожалению, в Одессе хозяева бизнесмены, которые выкупают квартиры, а потом уродуют дома-памятники архитектуры.
Ответить
|
 |
Юра, внутри не осталось ничего. Раскурочили абсолютно все, включая подвал. Долго ли оно простоит в таком виде — хз.
Ответить
|
 |
Хороший вопрос. Здание действительно давно было в аварийном состоянии, интересно как они решили этот вопрос
Ответить
|
 |
Очередное мафиозное осквернение памятника культуры. Когда же это уже кончится?
Ответить
|
 |
Вообще-то это преступление перед историей, культурой-манипулировать временем, пытаться прилепить к историческим зданиям всевозможные рюшечки из бабушкиного сундучка и ожидать восторг представителей Масскультуры! Чистейшей воды КИЧ! Не профессионально! Искусственно перенесенные архитектурные формы из одних исторических условий в другие, не рождают красоту.
Ответить
|
 |
А не преступление довести здание до такого состояния в котором оно было? Где вы были десятки лет, пока здание разрушалось, со своими рассказами про преступление и наказание? И таких зданий полно в городе! Возьмите одну только улицу Гоголя. Когда мои родственники из «братской» теперь страны прошли со мной по этой улице несколько лет назад и спросили меня -«Как можно было довести до такого состояния дом в котором жил и трудился Гоголь?» мне стало стыдно за нас, одесситов. За нашу городскую власть у меня и так гордости никогда не было.
Ответить
|
 |
расток, не обижайте эстетов, они ранимые. Давайте оставим в покое их сараи, пусть дети увидят как коренные одесситы сохраняли историю для потомков.
Ответить
|
 |
Нет никакого смысла оправдывать примитивные архитектурные решения издевательствами над памятниками архитектуры. Нельзя уничтожать или подменять визуальный исторический уникальный слой Одессы.(а не сараи) Здесь вопрос по теме вида ''обновленного фасада и новенькой мансарды дворца Камо'' который не должен зависеть от городских властей.
Ответить
|
 |
Все сдаюсь. Памятниколюбы победили. Главное чтобы памятники не развалились от избытка любви и недостатка заботы, как греческая площадь
Ответить
|
 |
Греческая площадь уже развалилась?
Ответить
|
 |
На греческой площади много исторических зданий осталось? Несколько лет назад на думской даже писали, что последнее здание разрушено. Или теперь тц Афина — исторический памятник?
Ответить
|
 |
Естественно) там все органично и эстетично
Ответить
|
 |
Гораздо лучше так, чем гробить здания. как Дом Руссова или сносить как возле площади Толстого — с целью построить многоэтажные монстры
Ответить
|
Правила
|
|