Две сотни одесситов не могут въехать в свои квартиры из-за судебного запрета
На 53 квартиры дома №4 по Бригадной улице наложен арест. Владельцы жилплощади в новострое заявляют, что это решение нарушает их права.
Дом фактически сдан в эксплуатацию, осталось только подключить коммуникации, но из-за ареста, сделать это невозможно. Иск в Киевский районный суд подал сосед, живущий в частном секторе через забор, — Сергей Никитченко. Он требует остановить строительство, поскольку, по его мнению, стройка — незаконна.
Как говорят несостоявшиеся жильцы, Сергей требовал деньги у застройщика в качестве компенсации «за то, что дом загораживаем ему солнце» – 50 тысяч долларов. Покупатели были не в курсе тяжб застройщика с соседями.
По словам представителя жильцов новостроя, юриста Андрея Макаркина, застройщик соблюдал все нормы строительства: «Была выдана при начале работ декларация ГАСКа, и по окончании строительных работ также был выдан документ о вводе этого дома в эксплуатацию».
Однако суд в лице судьи Елены Василькив отменил действие данной декларации и наложил арест на все квартиры дома. Пока действует это решение, дом не подключен к коммуникациям, и жильцы не могут делать ремонты.
Подробнее — сюжете «Думской ТВ»:
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Суд в данном случае поступил полностью правильно. Что большая редкость. Документов у застройщика фактически нет. Купил участок в частном секторе и построил среди частных домовладений пятиэтажку на 53 квартиры. Это грубо противоречит действующему законодательству А где позвольте спросить будут парковаться жители этих квартир у соседей под воротами и калитками.
Вы видели их документы, чтобы утверждать, что их нет? Если дом введён в эксплуатацию и получена декларация об окончании строительных работ, наверно с документами у них всё в порядке. Как они уже получали данную землю, — это иной вопрос, дом построен и чем руководствовалась судья ограничив граждан к доступу в их квартиры непонятно. При рассмотрении ходатайства о наложении ареста на дом, должны быть весомые документы, подтверждающие данное. А так как это физическое лицо, не думаю, что у него был доступ к получению каких — либо доказательств. Судьи выносят арест лишь в тех случаях, когда им заносят деньги и не более.
Ему даже электричество туда не заводит энергосбыт. Все ж понимают что линия не выдержит. В частном секторе на такое не расчитано. Ну пусть 20кВт на дом, а там 53 квартиры и надо минимум по 2-3 кВт. А жильцы практически все подставные. В один день продано и зарегистрировано право собственности на 30 квартир. Причем около половины ПОДАРЕНО, да, да я не шучу именно подарено. В один и тот же день у одного и того же нотариуса около 15 договоров дарения.
вот кстати видео заседания Аппеляционного административного суда (суд первой инстанции так же был на стороне соседей этого незаконного строительства), который вынес решение в пользу жителей близлежащих домов. Там не один человек (как они утверждают)судится с этими аферистами.
Надо один раз отстоять до конца такое дело чтоб больше не строили где не положено.А еще лучше развалить.Только когда уже покупатели перестанут быть лохами покупать в таких стройках.Ну это как соучастие.Ни какой жалости.Чтоб другим не повадно было.
так люди там и бьются, и хотят довести до логического и законного завершения. И снести за счет этой собственницы. Будет арест на её имущество, что бы оплатить затраты по сносу.
Лошары, которые квартиры там покупали, надо было перед покупкой думать. Они думали, что будет если хотя бы 50% машин там припаркуется? Эту практику строительства в частном секторе пора прекращать.
Ещё раз повторяю, весь этот «плач Ярославны» чистой воды разводняк. Когда пошел у этой застройщицы (Варламова) шухер она в один день произвела отчуждение около 30 квартир. Представьте что за один день продано около 15-17 квартир и ПОДАРЕНО около 15 квартир. Причем всё оформлялось у одного и того же нотариуса. Прямо по команде. Что интересно, так это то что некоторые «покупатели» в наше не простое время хватали по 2-3 квартиры и это по 50 тысяч долларов!!!
Противно смотреть на эту молодую истеричку. Спектакль устроила. Сначала вместе с застройщиком гадость сделали соседям, а теперь ещё себе пиар компанию «ой, пожалейте нас». 50 тыс — это ещё по божеской цене просят за такую гадость. Кстати, а подключать воду и канализацию этого многоквартирного дома собираются небось к частной системе, которая не рассчитана по диаметрам на многоквартирный дом и всех соседей вокруг ещё оставят без воды и канализации. Разрушить надо этот дом и аналогичные дома на Леваневского (там 3 таких дома построили, вплоть до 8ми этажки), чтобы впредь было неповадно ни строить, ни покупать сильно хитроумным.
во первых, частный сектор на Фонтане необходимо снести и на его месте построить многоэтажки, как это и было предусмотрено советским генпланом и не продублировано последним под давлением взбаламученных частников. В географическом центре миллионного города не место сельскому ландшафту. Во вторых, с какой стати частники за десятилетия проживания не удосужились вдоль своих участков на придомовой территории сделать тротуар? Почему зимою ни один не очистил дорожку вдоль автодороги от снега? Они систематически не выполняют свои обязанности, почему с бездельников нет никакого спроса?
Что значит — частный сектор снести? На то он и частный сектор, потому как дома там — частная собственность. Посягательство на частную собственность карается Законом.
зато как они начинают рассказывать о неприкосновенности частной собственности когда по закону для нужд армии надо машину свою отдать. Двойные стандарты в исполнении очень меркантильных граждан.
В частном секторе коммуникации прокладывались за счет жильцов. Теперь туда на шару хотят врезать высотку. Город с сеья снимает все- асфальтируйте за свой счет (почему???) — но машины будут ездить все, шлагбаум не положено. Делайте сами тротуары и пр. За свои деньги. Но частный сектор -это не сплошь олигархи. есть просто кооперативы, которым выделяли земли в 50-60е годы. Что было тогда дальней непрестижной окраиной- сейчас центр таирова, например.
Я не знаю какая ГАСК подписывала разрешение, но там не нужно заканчивать строительный институт, чтобы видеть, что дом перекрывает достаточное поступление света в соседние дома, а заключения этой самой ГАСК покупались не один раз.Претензии нужно предъявлять заказчику этой застройкуи, а не плакать.
Думаю, что никакой ГАСК не подписывал декларацию на многоквартирный жилой дом. Скорее всего — дом частный и покупателям реализовывались доли в нем. Откровенно говоря, полагаю, что и настоящих покупателей там немного, в основном — подставные лица для массовки. Жаль, что Думская взялась их пиарить, видно, что все шито белыми нитками.
ГАСК подписывал декларацию на строительство ДОМИКА. А ДОМИК волшебным образом вырос в ДОМИНУ. Причем — многоэтажную. Это нужно не знать, шо такое ГАСК, и шо варится в том ГАСКе.
я так понимаю, Александр Михайлович и есть тот недовольный сосед. Хочу задать Вам вопрос, почему вы не остановили строительство на начальном этапе, или специально дождались когда дом выстроят, решив что так побольше денег можно срубить?
Странно тогда, опять же есть суд, почему тогда не подавали. А вообще очень странная картина, если застройщики смогли продать (подарить ) все квартиры, и нотариус провел сделки, то это уже далеко не нахалстрой, значит есть как минимум свидетельство на право собственности и декларация о готовности до эксплуатации. Во всем виноват тогда ГАСК, зачем выдавать разрешительные док-ты и вводить дом в эксплуатацию. а любой сосед по своему желанию может оспорить решение гаска, мэрии, регистрационной службы.
Мне кажется, если город дал разрешение на строительство городу и решать эту проблему. нельзя 53 семьи оставить на улице, все прекрасно понимают, что застройщик не вернет никому денег, но и соседу конечно тоже не позавидуешь.
Какие 53? Вам здесь ясно рассказали, что куча квартир была продана и подарена по мутной схеме у одного нотариуса в один день. А у застройщика надо конфисковать имущество и раздать лошарам.
Если нотариус провел сделки, и регистрационная служба их зарегистрировала то никаких левых схем быть не может. Хоть это за один день сделано или за год.
Вам уже и так объясняют и так, что всё это афера и шито белыми нитками. Вот, как нам стало известно из правоохранительных органов главная «плакальщица» в ролике — Валерия Бенецкая. 1997 года рождения. Едва исполнилось 18. Ребенок, которого она по голливудски пуская слёзы, качает в коляске НЕ ЕЁ, это её младшая сестра. ЛОЖЬ ПОРОЖДАЕТ ЛОЖЬ. Всё изначально построено на лжи. Даже этот постановочный ролик «молодая семья», ребенок в коляске, горькие слёзы молодой «мамы». Психологическое давление. Неплохо состряпали, но не учли, как тут уже писали люди, что они хитрые, но есть ещё люди и грамотные ).
P.S. кстати вчера ещё сыпались из уст этой ряженой братии угрозы «побить», «поломать», «поджечь». Так что скоро на экранах города ещё и уголовный процесс. Наговорили они вчера на несколько статей УК.
абсолютно неправильно понимаете. Александр Михайлович не тот самый сосед. Тот сосед — Владимир (напомню он не единственный, их много. он от лица всех соседей выступает). Товарищи тут абсолютно правильно заметили ГАСК ещё та контора. Соседи с самого начала зачуяв неладное всполошились. Но при прошлой власти вообще куда-либо обращаться было бесполезно. У этих застройщиков налаженный бизнес. И не только по ул. Бригадная, 4. Поэтому в ГАСК они ходят как к себе домой, там уже всё примазано.Кстати, ни на одно заседание представители ГАСК ни разу не являлись, ни там где были ответчиками, ни там где были третьей стороной. И да, действительно тех НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ реальных покупателей (3-4 человека) соседи информировали о проблеме с самого начала
Сосед на 100% прав! А вновь приобретшие квартиры люди ХАЛЯВЩИКИ-ПОФИГИСТЫ!!! Так им и надо.СПРАВЕДЛИВОСТЬ наконец-то пока восторжествовала.Все претензии к застройщику прохиндею.
1) Правильно Думская назвала ссылку, уже в который раз. 2) Тотальные долбо-бы те кто платит за такое жильё. Чувак сажал картоплю, выращивал яблочки и теперь останется без солнца и соответственно без какого-либо урожая. Так-же и дом его не обогреваемый солнцем будет постоянно влажный, гниющий, во мху.
Сносить нужно все эти нахал строи выше 2х этажей и чем быстрее тем лучше. Но мэр у нас тряпка ватная и поэтому видимо такого не будет.
Люди голосовали, значит есть. Вы поймите дело не в мэре, не в соседе, не в бедных людях, и даже не в застройщиках. Чтоб такого не было надо полностью менять систему, изначально надо не разрешать строить. А у нас как получается, построили, соседи подумали, а давайте сломаем.
О!!! "Чтоб такого не было надо полностью менять систему". Уже лет 20 с гаком говорю это же самое. Одна беда — все знают — ЧТО надо. Но не знают — КТО это будет делать.
По закону строительство жилого дома в частном секторе, разрешено до 4-х этажей с мансардой. итого пять этажей. Такие дома есть, Данный дом построен по нормам, и никого не должно волновать что в нем живут 53 семьи, это тоже законом не запрещается. Кстати половина Молдаванки так оформлена, даже дома сталинской постройки, Жилой дом разбит на части, и никогда это не смущало никого. Так что соседи хватит возмущаться Вам просто не повезло! )
Обычно принято давать ссылку на источник, а ее нет. Но судя, по количеству этажей, Вы сами решили такое написать, как заинтересованное лицо. Но суть вопроса не в том, что нельзя строить такие дома, а в том, что данный домик создает тень на территорию соседнего двора. Быть может, тот хозяин на полученные деньги в виде компенсации купит осветительные приборы, заменяющие ему солнце. Но если раскинуть эту сумму на все квартиры, то получится меньше штуки на каждую. Всего и делов то. (с) Зачем надо было поднимать шум? Ведь речь идет не о демонтаже дома.
Дело не только в тени на соседний участок. Тут уже писали, что электрические сети просто могут не выдержать, постоянно будет забиваться коллектор. Ведь представьте — минумум полторы сотни новых жильцов! А парковка-стоянка? Если хотим перемен — нужен показательный снос объекта в назидание всем горе-строителям! И распутать клубок связей с ГАСКом, у этой конторы нет ничего святого!
Хозяйственный суд Киева, например, вынес решение снести здание дельфинария «Немо» в Киеве. Это было 20 августа 2008г. Но пока он на месте. Хочется верить, что этот дом снесут так же по решению суда. Однако, «вредный» сосед не требует его сноса.
Плакальщица в кадре – старшая внучка Варламовой Бенецкая Валерия, «ее ребенок» -младшая внучка Ваоламовой. Старшенькая получила гонорар за выступление от родителей, которые являются компаньонами Варламовой по этому бизнесу, новенькую AUDI A3. Дольщики, не за ваши ли деньги этот концерт?
Думська в Viber
Andrey Lotsmanenko
Vicarious Atonement
1
57
2
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА