«Генадий Труханов отсутствовал» 40 000 проголосовавших за него, знайте, Вы просто дали возможность человеку расширить свой бизнес! ) Плювал он на вас) А Людмила Варавва которая 99, 9 % выиграет на сегодняшних выборах в Суворовском районе это просто способ оставить доступ к бюджету Одессы) Спасибо 40 000 суворовцам (как Вас прозвал Труханов)
Труханов развел «суворовцев» на памятник около молодой гвардии. А лохи схавали и не поперхнулись Говорят: « еще хотим, давай») сейчас варавва покажет всем «класс»!
кивалов просто не мог голосовать «за» с неостывшим орденом от путина на груди и с ещё не мытой от рукопожатия рукой. как это в писании: что «да» то «да», что «нет» то «нет», а остальное от лукавого. лукавит наш друг!
Депутаты завидным большинством проголосовали за текст Заявления.Непонятно только, что это за документ? Изменения законодательства под Европейские нормы, это ясно, остальное просто болтовня.
Не совсем болтовня. Там есть пунктик: " визнаючи, що інтеграція України до Митного Союзу унеможливлює створення поглибленої та всеохоплюючої зони вільної торгівлі (ЗВТ), яка є невід’ємною складовою Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом», — который по сути есть отказом от ТС
Поплевать с потолка и дурак сможет. Не стоит перевирать мои слова, я сказал об обещании КПУ сближаться с Россией. Остальные партии обещали многовекторность, но потом предали народ. Или может вы за «Удар», с его позорищем Кличко(красава с картинкой УПА) и Гурвицем, переименовывающем одесские улицы в героев фашистиков?
Скажите а как можно верить людям, которые под знаменем Вовки Морковки, ездят на дорогущих мерсах и ходят в часах стоимостью в добрую квартиру? Это както не по коммунистически, а больше по буржуински))
Вы о народе или Ылите? Если об Ылите, то у нас самих таких духовных уродов хватает и размножаются с огромной скоростью.
Ну и вы как-то путаете идеологию аскетизма буддийских монахов, имеющих в наличии только 9 предметов, и коммунистов выступающих за коллективное ведение дел и раздел доходов «по справедливости».
То есть вы считаете справедливым в стране гда средняя зарплата 3000 грн, человек ездит на машине которую ему не заработать за всю жизнь, ну если в среднем то да, мы живём нефигово))Нет я не о народе конечно, я о тех кто с партбилетом и пеной у рта прикрываясь идеями всеобщего равенства и братства, живёт както странно, не по братски))
Вы можете привести пример партбосса живущего на минимальную зарплату в стране? Я что-то таких не замечал ни в одной партии, кроме Сталина, которого похоронили в штопанных носках.
Дифференциация в зарплатах всегда будет так как люди не равны по способностям и своему вкладу в общее дело. Другое дело уровень дифференциации: отношение между максимальной зарплатой(доходом) и минимальной. Здесь «капитализм» вне конкуренции. Народ проголосовал за капитализм, причем здесь братство и равенство?
Я немного о другом, если это представитель правой либо либеральной партии, то ему сам бог велел не жить на одну зарплату, темболее минимальную, про штопаные носки вы загнули, или проверяли лично?Грабителю банков и агенту царской охранки--это как говорится в определёных кругах, западло.Сталин не вёл аскетичный образ жизни, пил дорогущее вино и курил коллекционый табак, кушал тоже не слабо и жил за счёт государства, я тоже согласен на такой аскетицизм, даже в штопаные трусы бы залез))Но если партия проповедует определённые вещи, то её лидер должен их хотябы придерживаться, а не жить на широкую ногу и причём делать это прилюдно
О штопанных носках давно известный факт, но если вам он не известен, то инфо легко находится гуглом.
Должность Сталина вы рисуете специально гротеском, или не в курсе об экономической политике, новых финансовых и экономических технологиях, которые потом использовались в Японии. Вы явно не потянете на его трон, намечая на нем жизнь сибарита, не стоит напрягаться.
Во-первых, о какой партии вы ведете речь? КПУ, ПР, ОПГ Сволота? Может станете утверждать что Сволота правая партия? Во-вторых, о каких пунктах «проповедования» партии вы говорите? Я не видел партии которая пропагандирует нищебродство и нищенствование. Может поясните?
Никузькин байки про Сталина, это равносильно байкам о добром Ленине.Так свобода самая что ни наесть ультраправая))Я ничего не рисую, причём тут технологии, ты просто рассказал бред об аскетизме Сталина, а я вернул на землю, как не видели, а коммунисты))?Ведь они уже один раз показали как хорошо жить по их идеям, до сих пор из этого рая вылазим
То ли память у «Донецкого перебезчика» коротка, то ли замыслил обелить мрачное либерально-демократическое нынешнее, по отношению к советскому прошлому. Напомню в каком «рае» сейчас живём:
А вы знаете определение коммунизма? Вообще-то, у классиков говорится, что коммунизм — это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке его высших творческих способностей. Так что в СССР до коммунизма никак не дотянули… И тот простой факт, что для того, чтобы кем-то быть, нужно этим кем-то стать. Так вот назваться коммунистом может каждый дурак, а вот стать им значительно сложнее.
«Ведь они уже один раз показали как хорошо жить по их идеям» Да, наверное, лучше было бы жить, попивая баварское пиво…
«Донецкий перебезчик» Если встречали во власти людей иного прикида, то поделитесь. Заодно поведайте, каким образом можно попасть во власть при скромных доходах?
они как раз живут по коммунистическим принципам — «от каждого по способностям, каждому по потребностям». только свои потребности они удовлетворяют в первую очередь. а вот в деле удовлетворения потребностей простых людей, им, как обычно, мешают враги.
«от каждого по способностям, каждому по потребностям» Это не принцип коммунизма, это принцип гуляш-коммунизма, введенный Хрущевым. Принцип коммунизма — «от каждого по возможностям — каждому по необходимости». Почувствуйте разницу.
Назвать их синонимами легко, но смысловая разница между ними очень глубокая. Иначе таким макаром можно капитализм с его обществом потребления можно назвать побратимом коммунизма. Хотя есть подозрение, что вы в этом плане как раз и усердно копаете.
не парьтесь с вашими подозрениями. коммунизм — утопия. социализм, на сегодня, — оптимальная форма общественного устройства. только не тот совковый, который у нас называли социализмом, с его уравниловкой и всеобщим гноблением трудящихся. а реальный, как, например в швеции или норвегии, где действительно от каждого по способностям и каждому по труду. а то что есть у нас - капитализм в его самом уродливом проявлении.
ага, где маньяки режут людей, происходит наплыв иммигрантов, разрешают гомосексуальные браки, миллионами забирают детей из семей, конечно… Не поставив себе максмально высокие цели, человечество всегда будет скатывать вниз, к подобным проявлениям.
это вы о чем? про швецию? у нас нет иммигрантов и гомосексуалистов? вы на 7 км давно были? там скоро кроме вьетнамцев никого не останется. я бы не называл утопию высокой целью. представьте себе людей, собирающих ягоды в лесу в общий котел. и вот вечером, после рабочего дня, каждый берет себе из общего котла столько, сколько он считает нужным. при этом тот, кто сачковал целый день норовит взять больше всех. упрощенно, конечно, но это и есть коммунизм. я уже не говорю, что при такой постановке вопроса, начисто пропадают всякие стимулы собрать больше ягод. ну про это у маслоу хорошо написано, я не буду здесь конкретизировать. даже в швеции, норвегии и дании, где прогрессивная шкала налогообложения и высокий доход облагается просто неприличным налогом, возникают проблемы с мотивацией. на каком-то этапе становится бесполезным расти дальше. или посмотрите на американских негров (уж простите за неполиткорректность), сидящих на социалке, и не парящихся на тему работы. а что уж говорить о ситуации, где, говоря словами стругацкого, «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным»? иными словами, никто не должен ничего получить на шару, кроме инвалидов (и то — инвалидам просто нужно создать возможности для посильного вклада в общественное производство). человек должен чувствовать, что он заработал свой кусок хлеба, иначе у него пропадет стимул работать и он скатится до уровня обезьяны. коммунизм в его утопической форме неизбежно приведет к регрессу и стагнации.
Это тогда какое-то лесное сообщество, а не коммунизм. Почитайте классиков: коммунизм — это пробуждение и раскрепощение в каждом человеке его высших творческих способностей. Как можно их пробудить и раскрепостить в лесу путем делёжки ягод, я лично не знаю. Стругацкие с их прогрессорами и методиками воспитания были еще теми воспевателями нового дивного фашистского мира. Коммунизма в их произведениях ровно столько же, сколько и в гуляш-прожектах Хрущева. Коммунизм — это не потребление! Он невозможен, пока человечество не поймет, что повышая уровень потребления, оно неумолимо приближает час своей смерти. Если не поймет в течение ближайшего полувека (это мнение видных ученых, а лично мое мнение, что отсчет идет буквально на пятилетки), то, вероятно, всё закончится именно так, как предрекал Эйнштейн. Также вы очень поверхностно знаете о процессах, идущих в странах Скандинавии, да и вообще по всей Европе. Идет фашизация общества потребления, разбиение его на совершенно антагонистические группы, которые еще будут мочить друг друга до потери пульса. И я не знаю, может, мы с вами живем на разных планетах, но темпы регрессии и стагнации сейчас тоже набирают вполне ощутимые обороты. Хотя людям в футлярчиках, действительно, их заметить чрезвычайно сложно, пока не происходит разрушения их уютных футлярчиков.
судя по вашем попыткам перейти на личности и глубоком анализе того, что я читал, и что я знаю, вы, конечно уже давно живете при коммунизме. такое понятие, как аллегории, вам, наверное, тоже не знакомо. пример с ягодами был приведен для иллюстрации принципов распределения в коммунистическом обществе. речь, естественно не идет только о ягодах, а о прочих материальных и нематериальных ценностях. стругацких же, как и того же шекли, нужно читать, понимая такие литературные приемы, как метафоры и аллегории. а вообще, каждый видит то, что ему ближе кто-то фашизм, а кто-то прогресс. кстати, термин «фашизм» вы используете совершенно не к месту, ну да ладно, бог с ними — с терминами.
Если не к месту, надо, наверное, объяснять почему. Про коммунизм я написал в предыдущем комментарии. В ответ ничего не последовало. Где в произведениях Стругацких идеи коммунизма, вы не сказали. И давайте не мешать в одну кучу Стругацких и Шекли. А вот так называемый переход на личности вас почему-то очень задел. Значит, еще не всё так плохо.
у стругацких и у шекли очень часто встречал похожие мысли, хотя стиль разный, конечно. «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным» — это что такое? не коммунизм в его упрощенном понимании? вообще, на тему коммунизма я с вами спорить не буду, т.к. в свое время начитался классиков — от фейербаха до герцена, до сих пор тошно. имхо, коммунизм есть застой и деградация, ибо все братья и всем поровну и только самое необходимое, не смей думать о большем. а я не люблю, когда все друзья и братья, напоминает алкогольный синдром. друзей и братьев должно быть очень немного. а молиться на общество умиротворенных безынициативных овощей — увольте. потребление стимулирует развитие (экономику и политэкономию я тоже читал), могу об этом много рассказывать, но у маркса или у котлера это лучше получается, захотите — прочтете. про фашизм объяснять не нужно, вы просто путаете его с национализмом или нацизмом. но, как я заметил, этиологии слов вы не придаете большого значения. просто ярлычки клеите, из-за чего и начался наш спор. на самом деле фашизм — это воинствующая диктатура, о происхождении слова писать не буду, захотите — найдете в интернете. все вообще не плохо, хотя вы предрекаете коллапс — вот только переход на личности тут с какого бока?
Ваши объяснения про коммунизм, действительно, напоминают сбор ягод в лесу. Люди рождаются разными, бывает, очень разными, но здесь не об этом. А о том, что каждый человек должен иметь равные с другими возможности для развития с рождения (прежде всего, бесплатные медицина, образование, спорт). Если воспользуется он предоставляемыми возможностями — дальнейшее распределение благ будет это учитывать, не воспользуется — тоже получит по заслугам. Но сейчас неравенство закреплено с рождения, и как правильно заметил Сент-Экзюпери, в каждом человеке убивается Моцарт. Неужели мы рождаемся лишь для того, чтобы всю жизнь бороться неизвестно за что и влачить жалкое существование?! Потребление, прежде всего, стимулирует угробление экологии и наше самоубийство, а уже потом всё остальное. Вообще, уровень потребления каждого человека должно определяться его творческими и трудовыми умениями, а не, образно говоря, цветом его штанов. И если бы это было так, то вы бы заметили одну интересную особенность: для таких людей на первом месте всегда семья и любимая область деятельности, а не погоня за материальным достатком, для счастья им нужно не так уж и много в материальном плане. И это бы значительно снизило катастрофические последствия надувания пузыря потребления. Ничего я не путаю. Причем здесь нацизм с национализмом. Нацисты — это например, свободовцы. А в произведениях Стругацких так или иначе сквозит фашизм, иначе почему «прогрессоры» навязывают свою точку зрения на развитие другим, почему детей там забирают из семей? Кто их на это обязал? Господь Бог? Нет. Зато всё подозрительно смахивает на объявление себя в одностороннем порядке сверхлюдьми и жесткое навязывание всем своей точки зрения. Кстати, мне ряд произведений Стругацких очень нравится, например, «Понедельник начинается в субботу», «Гадкие лебеди», «Улитка на склоне», но они написаны в ином стиле. Что касается цитаты из «Пикника на обочине», то счастье не может достаться даром, тогда это уже не счастье, а потребление: счастье достигается трудом и творчеством, причем часто сложно и с напряжением. Вот с какого бока, это было бы интересно у вас узнать. Вы же его заметили — не я.
Обновленная редакция Концепции внешней политики Российской Федерации четко декларирует цель реинтеграции стран СНГ под эгидой Москвы В соответствии с устоявшейся традицией в течение года после избрания президент России утверждает новую редакцию концепции внешней политики. Так было и в 2000 году, и в 2008м (менее чем через полгода после вступления в высшую должность Дмитрия Медведева). Подписанный на минувшей неделе Владимиром Путиным документ очень точно воспроизводит идеологические установки его программной статьи как кандидата в президенты, опубликованной в «Московских новостях» год назад. Это позволяет рассматривать концепцию не просто как декларацию, а как реальный план действий на международной арене. 2015: ДЕДЛАЙН ПОСТРОЕНИЯ НОВОГО МИРА Новая редакция документа четко отображает возросшую самоуверенность Путина и его команды. В тексте впервые говорится не просто о стремлении России быть одним из влиятельных центров мировой политики, но и о том, что Москва «всецело осознает свою особую ответственность за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровнях». Этим, а также акцентом на «самостоятельном и независимом внешнеполитическом курсе» подводится идеологическая база под демонстративно отличную от западной позицию по Сирии, Мали, Ирану и другим проблемным точкам на планете. Кремль открыто претендует на фактически равную с Соединенными Штатами роль в формировании нового мироустройства и дает понять, что по каждому вопросу Западу придется проводить с Россией отдельные переговоры и искать компромисс. Рассчитывать на поддержку по умолчанию ввиду совпадающих ценностей или идеологических установок Вашингтон более не может. Авторы этой редакции концепции в отличие от разработчиков варианта 2008 года изображают мировые тенденции почти исключительно в темных тонах. Это и глобальный экономический кризис, и сокращение возможностей исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике, и «тенденция на реидеологизацию международных отношений» (хотя в концепции 2008 года провозглашалось «прекращение идеологической конфронтации и последовательное преодоление наследия холодной войны»). Россия в этом море хаоса мнится конструкторам нового внешнеполитического курса островом стабильности и предсказуемости. Похоже, именно желанием воспользоваться глобальной турбулентностью и отвлечением США на проблемы Ближнего Востока объясняется тот факт, что консолидация постсоветского пространства под началом Москвы определяется в качестве ключевой цели российской дипломатии. Многие западные аналитики, кстати, именно оглядкой на Запад объясняют назначенный Владимиром Путиным срок создания Евразийского союза — к 1 января 2015 года. Именно к тому времени Вашингтон свернет миссию в Ираке, радикально сократит военное присутствие в Афганистане и тем самым освободит финансовые и военнополитические ресурсы для включения в «большую игру» в Евразии. НИКТО КРОМЕ НАС Пространство СНГ традиционно определялось в качестве приоритетного направления внешней политики России во всех концептуальных документах с середины девяностых годов. Однако никогда еще этому вектору не уделялось столько места в тексте концепции, как в ее нынешней редакции. О целях и задачах российской дипломатии на постсоветском пространстве сказано больше, чем об отношениях с ЕС, США и Китаем вместе взятыми. Ключевое отличие от установок пятилетней давности — четкий акцент на стремлении реинтегрировать страны СНГ в рамках полностью контролируемого Москвой проекта. В 2008 году утверждалось, что «Россия подходит к торговоэкономическим связям с государствамиучастниками СНГ с учетом достигнутого уровня сотрудничества, последовательно придерживаясь рыночных принципов в качестве важного условия развития подлинно равноправных взаимоотношений». Сейчас словосочетания «рыночные принципы» в документе не найти, что дает основания предполагать коренной перелом в отношении российского правящего класса к региону: очевидно, Москва будет постепенно отходить от прагматичного стремления «монетизировать» отношения с соседями. За построение империи необходимо платить. Путин же долгое время надеялся доминировать на постсоветском пространстве, одновременно переводя отношения с потенциальными сателлитами на рыночные рельсы. В результате Россия едва не лишилась последнего союзника в лице Беларуси. Новая редакция концепции признает неизбежную необходимость идти на экономические уступки в обмен на политическое лидерство. Следуя этой логике, в Москве закрывают глаза на продолжающееся субсидирование белорусской экономики, перенос российских производств в рамках Таможенного союза на территорию более либерального Казахстана и необходимость фактически кормить Киргизию после ее вхождения в интеграционный блок. Далее в концепции утверждается, что «строящийся на универсальных интеграционных принципах новый союз призван стать эффективным связующим звеном между Европой и АзиатскоТихоокеанским регионом». Главное в этом пассаже даже не претензия на
Heppy Live! Когда много слов мало веры! Женщины верят ушам. Ну, а те, кто не желает быть обманутым, выводы основывают на том, что видят! Кто разворошил, устоявшийся на решениях Потсдамской конференции по результатам 2-ой мировой, миропорядок? США! С какой целью? Установления «нового порядка» обладание всеми энергетическими рессурсами в мире или контроля над их использованием одной страной США! Мировое господство, о котором США грезят от горшка. http://ru-an.info/news_content.php?id=906 ----------------------------------------- http://maxpark.com/user/298691262/content/937620 Было бы странным, если бы Россия безропотно наблюдала за приближением войны к её границам!
>сия только начинает освобождаться от экономических и политических оков США. http://ru-an.info/news_content.php?id=2085 сложности этого периода https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=2H635V41WP4&feature=endscreen Россия нуждается в союзниках или, хотя бы, в нейтралитете ближайшего окружения.Но Украину упорно конфронтируют этим устремлениям России. Не следует забывать предостережение великого политика и дипломата, знавшего Россию и жившего в ней, Отто фон Бисмарка: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.» Россия поднимется, что было не раз в её истории, и предоставит счёт, ведшим подленькую, по отношению к ней, игру!
У России и так есть прекрасные союзники — батьки Лукашенко, Чавес, Ким Чем(тьфу..! )15-тый, Ахмадинежад, … ах да, чуть не забыл - Башар Асад. С ними Россия точно поднимется. Чтоб токо падать не больно было…
Главное в этом пассаже даже не претензия на построение независимого и от ЕС, и от Китая блока, а словосочетание «новый союз». Создатели документа не могли не понимать, с каким именно союзом подобные слова будут ассоциироваться у всех жителей одной шестой части суши. К слову, еще в декабре гневно отреагировав на высказывания госсекретаря Хиллари Клинтон об угрозе «восстановления Советского Союза под другой вывеской», МИД РФ нынче фактически подтвердил оправданность ее опасений. Впервые в истории современной России в концептуальном документе по вопросам ее внешней политики отдельным пунктом прописаны цели в отношении Украины: «выстраивать отношения с Украиной как приоритетным партнером в СНГ, содействовать ее подключению к углубленным интеграционным процессам». Теперь втягивание Киева в участие в евразийской интеграции — не просто ежедневная практика, но и официально задекларированная задача дипломатии РФ. Особый интерес для нас представляет такой пассаж в документе: «Уважая право партнеров по Содружеству на выстраивание отношений с другими международными субъектами, Россия выступает за всеобъемлющее выполнение государствамиучастниками СНГ взятых на себя обязательств в рамках региональных интеграционных структур с российским участием». Никогда еще в такого рода текстах Москва не признавала свое желание ограничить геополитический плюрализм в регионе, стремление бывших союзных республик войти в интеграционные объединения без российского участия. Российская сторона откровенно заявляет: любые интеграционные обязательства перед Москвой не допускают интеграцию куда либо еще. Путин взялся за строительство нового политического союза под своим руководством с вовлечением в него постепенно всех стран СНГ. Причем взялся с такой уверенностью в своих силах, что даже не пытается скрывать за рассуждениями о росте товарооборота и выгодах экономической интеграции намерение через Евразийский союз определять будущее государств СНГ. Это недвусмысленный намек на то, что в процессе «принуждения к дружбе» могут быть использованы любые средства убеждения вплоть до торговых войн. Тем же, кто готов капитулировать перед этим кнутом, Москва намекает на возможность получения пряника — в виде послабления экономического режима и дотаций. С обязательным условием идеологической лояльности к Кремлю. Владимир Карбивничий, www.finance.ua
Странно, а чего не привели дату дату публикации опуса? Может потому что опубликована статья 22.02.2013. Аккурат после отмашки в высшем эшелоне на начало спектакля. Мол публикуй. День на голосование в Раде, день на оповещение. Как быстро изменилась Россия. А ведь еще недавно Азаров так красиво… мы многовекторную политику ведем…
И кто такой Карбивничий? Сомнительный писака. Нагуглил его статью о Собчак и Путине сняли. Дальше, нашел пару мелковатых статей не интересно… . А может ему стыдно стало и он статью снял сам и деньги вернул заказчику? А может еще что-то… . Короче, народ. Запущен спектакль, где Россия опять для нас рисуется Империей Зла с кровавым гэбэшным режимом, а нас значит спасают власти, затягивая в Юропку гастарбайтерами. На другое государство, видать, не способно. Жаль только нардепы от Одессы не успели оповестить нас, избирателей, что круто повернули от обещанного народу в другую сторону: где им запахло обещанным баблом, кредитами и преференциями. Вопрос, а что же нам… становится риторическим
Комментарий, написанный с претензией, но без ссылок на документы (то, что некоторые предложения обозначены кавычками, не означает их документальности), т.е.подлинность проверке не подлежит, полностью соответствует «Памятке для ландскнехта информационной войны»! http://bulochnikov.livejournal.com/620425.html#comments
Так, ну раз уж пошла такая пьянка, и ребята-нардепы, кто еще вчера бил себя рукой об грудь и клялся в своей любви к земле русской, показали, что они в действительности умеют, то стало предельно ясно, кто эти все ребята, собравшиеся в зраде. Поэтому очень рекомендую всем, бросающим вверх чепчики, ознакомиться с положениями нашего возможного вступления в г…, простите, в ЕС. А для тех, кто не в курсе, рассказываю, что в Декларации Европейского Парламента, принятой в 1998 году, указано, что парламент не даст своего согласия на вступление в ЕС стране, которая своими законами или политикой нарушает права геев и лисбиянок. Будет вам на Украине и ювенальная юстиция, и узаконивание однополых браков и возможность усыновления ими детей и многие другие радости «прогрессивной» Европы. Вставайте раком, грайте марш…
Ну а чо, тягнизад и кличко уже давно признали геев и За гейпарады. Они какбэ в Юропе, а лохам профессия ОПГ Сволотой припасена одна — гастарбайтер: горшки мыть панам.
Так, то ребята уже отбросившие маски. А вот Кивалов, Марков, что они? Что, к примеру, будет рассказывать Академия и Селиванов про эти события? Что Кивалов не успел приехать, побриться и принять ванну, чтобы попасть в зал заседания? Ну, точь-в-точь ситуация с Ливией, когда Россия в лице Медведева и Ко сдала Ливию, не проголосовав против инициатив Запада, и как он после того оправдывался, что видите ли даже и не подозревал о таких намерениях «своих западных партнеров». А ведь его тогда прямо из Триполи предупреждал посол, за что и поплатился увольнением. Всё в точности и здесь повторяется, и только потому, что Кивалов, Марков и Ко боятся, видите ли, потерять свои насиженные депутатские местечки во фракции. Аж противно…
Хорошо бы вам привести ссылку на требования к членам ТС. Статья Владимира Карбивничинского явно лживая и заказная. Без ссылок и цитат на документы. Народ должен знать своих героев и предателей.
К примеру, я нисколько не сторонник Путина. Но я уважаю его шаг, когда он пришел к людям, которые обычно выступают его противниками, в Москве на Родительский съезд, и сказал, что будет следить за общественными инициативами, и не даст просто так провести ювенальные и образовательные реформы. А вот эти ребята, кто они после этого? Если избирателям они впаривают одно, а самим слабо даже кнопку нажать, чтобы доказать, что они хоть на йоту верят в то, что впаривают.
Чтой-то «Думская» с фотками напутала. Антон Дорохов. Проживает в Суворовском районе Одессы. Биография и фото есть на сайте ВР, Фракция КПУ. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=14953
Интересно узнать какой? Здравомыслящие люди ставят экономические интересы выше политических. Лозунгами и призывами к светлому будущему накормить сложно.
Прочитав все комментарии становится ясно, что «наша доля не щаслива»…может попробовать не прислоняться ни к чему, а самим постараться построить «коммунизм» в отдельно взятой стране…одна проблема…где взять прораба…
Обычное дело для тех кто строит руками, растущими из задницы. Строят дворец — в реальности получается хибара, из которой бегут словно из ада. Отделились, чтобы строить независимое государство, а оказалось, что рабской душонке хотелось найти нового хозяина. Мазохизм не выкорчевать…
так Марков-- это как в старой песне про Семена, «И я с любою властью был в принципиальных разногласиях»)) Король мусора не может быть нормальным человеком по определению, свалка накладывает свой отпечаток
Думська в Viber
Игорь Илькевич
