Национализация «ПриватБанка»: между плохим и еще худшим (колонка главного редактора + карикатура)

Уверен: то, что происходит в эти дни с крупнейшим частным финучреждением страны, — отличная иллюстрация того, как и для кого устроено современное государство Украина.

В течение двадцати с лишним лет «ПриватБанку» создавали самые благоприятные условия для обогащения. Он разбухал, превращаясь в системный банк, вытесняя других игроков, пока не обошел по всем показателям даже монструозный «Ощад». А когда в стране разразилась война и экономика начала входить в штопор, владельцы «Привата» потихоньку приступили к выводу из него денежных средств путем раздачи кредитов самим себе через подставные фирмы и под сомнительные залоги. Одновременно они получали от государства миллиарды на рекапитализацию. Прессе же рассказывали, что, дескать, все хорошо и банк процветает.

Точно таким же макаром, напомню, поступил в свое время одесский нардеп-банкир Леонид Климов, и вообще, это старая, как мир, схема.  Но наш «Имэксбанк» — банчик маленький, лохов вкладчиков у него относительно немного, и поэтому уход в мир иной климовской пирамиды проходит тихо, без скандалов и расшатывающих стабильность акций протеста. Другое дело «ПриватБанк». Его проблемы, пускай и искусственно созданные, — это проблемы всего украинского народа, в том числе его экономической и политической элиты. Поэтому просто грохнуть сие финансовое чудовище и забыть, предоставив отдуваться временной администрации и Фонду гарантирования, – не вариант. Будет такой взрыв, что всем мало не покажется.

Не выход и быстрая посадка хозяев и менеджеров банка: во-первых, их еще поймать надо, а во-вторых, на берегах Днепра и так неспокойно. Призрак «Шатуна» ходит-гуляет, развязывать еще одну войну смерти подобно.

Вот и решили руководители государства, забыв о былых конфликтах, оскорблениях и угрозах, протянуть руку помощи акционерам банка. А заодно и самим себе. Вот откуда растут ноги у крупнейшей национализации в новейшей истории Украины.

Национализация по-украински — это когда акционеры выходят из игры, избавляясь вчистую от ставшего проблемным актива, выходят красиво, с деньгами, свободными и сохранившими политический вес.

Национализация по-украински — это когда государству достается банк с многомиллиардной дырой в балансе, латать которую придется всем налогоплательщикам. В том числе тем, которые никогда свои деньги Игорю Коломойскому не доверяли и доверять не собирались.

Зато есть шанс, что экономика не пойдет вразнос – а такой вариант при ликвидации «ПриватБанка» очень даже возможен.

Отмечу, что все вышеизложенное – лишь одна из версий происходящего вокруг «Привата», моя. По другой, положение Коломойского не так радужно, как кажется непосвященному наблюдателю. Национализация банка для Банковой (простите за каламбур) – это не только шаг по спасению финансовой системы, но и очередной гвоздь в гроб бизнес-империи днепропетровского олигарха. Перед этим был возврат госконтроля над «Укрнафтой» и изгнание из Минэнерго приватовских лоббистов. В перспективе богача №2 лишат боевиков и политического влияния. Словом, говорят сторонники этой версии, Порошенко поступает как нормальный лидер раздираемой на части страны: устраняет дестабилизирующие факторы. Одно время Коломойский был полезен Украине, и на его выкрутасы закрывали глаза, но потом патриотизм по-приватовски стал слишком дорого обходиться стране. Вот и результат.

Какая из этих версий ближе к истине, мы скоро узнаем. Но в любом случае украинский народ в выигрыше не останется.

Самое главное, что надо понимать – проблема «Привата» возникла не на ровном месте и не один Игорь Коломойский во всем виноват. Сама политическая система, увы почти не поменявшаяся после революции, благоприятствует коломойским, климовым и иже с ними. Так что, ждем новых серий.  

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской», карикатура — Александр Бронзов