Наводнение в Одесской области: кто виноват и что делать?

На юге Одесской области продолжается ликвидация последствий наводнения, вызванного сильнейшими ливнями. Напомним, 12-14 сентября 2013 года в Бессарабии выпала годовая норма «небесной воды», что привело к выходу из берегов речушки Когильник и затоплению обширных территорий, разрушению жилых домов, гибели скота. Стихия унесла жизни двух человек.

Наиболее сильный удар пришелся по Тарутинскому району, где на 41 тысяче гектаров за три дня выпало триста миллиметров осадков. Таким образом, здесь пролилось 120 мегатонн воды. Для сравнения: этого объема хватило бы, чтобы на два метра поднять уровень воды в пересыхающем Куяльницком лимане!

Повлияло ли на масштабы бедствия состояние гидротехнических сооружений в зоне чрезвычайной ситуации? Можно ли было избежать разрушительных последствий в виде уничтоженных домов и тысяч погибших сельскохозяйственных животных?

«Думская» обратилась за комментариями в областное управление водных ресурсов и профильный институт «Укрюжгипроводхоз».

И чиновники, и ученые едины во мнении: паводок такой силы — крайне редкое в этих засушливых краях явление. Подобное в Бессарабии случается не чаще, чем раз в сто лет. Поэтому существующие гидротехнические и водоотводные сооружения и не думали строить в расчете на такую нагрузку: это как раз тот случай, когда ликвидация последствий обходится дешевле, чем возведение сверхмощных дамб и рытье сети каналов.

По мнению директора «Укрюжгипроводхоза» Николая Решетника, причиной разрушения полотна автодороги Березино-Веселая Долина стала недостаточная пропускная способность трех расположенных под ней водоотливных труб. Причем возможная засоренность труб не сыграла никакой роли: поток был чрезвычайно мощным, и после того, как уровень воды достиг верхнего края проезжей части, дорогу просто смыло.

Заместитель начальника областного управления водных ресурсов Владимир Кишенко рассказывает, что аналогичная ситуация произошла на 400-метровой дамбе ставка в селе Веселый Кут. Вода дошла до гребня, после чего образовались две промоины шириной по 20 метров. В результате вода из ставков вместе с рыбой пошла в пойму — к радости жителей окрестных сел.

Но не стало ли одной из причин таких катастрофических последствий появление большого числа частных прудов (эту версию выдвигают местные)? Отвечая на этот вопрос, наши собеседники были единодушны. Кубатура искусственных водоемов просто не сопоставима с объемами выпавших осадков. Более того, частично заполненные ставки приняли на себя часть стока и в какой-то степени смягчили удар стихии, защитив Арциз и Новоселовку.

Не стала решающим фактором и засоренность русла Когильника: разлив воды в отдельных местах составил шесть километров (это в десять раз больше, чем ширина Днепра в Киеве) — с такими объемами пересыхающая ныне речка не справилась бы и в лучшие времена своей жизни. Тем более, что в верховьях, по словам Кишенко, русло было расчищено.

Тем не менее, улучшить гидротехническую инфраструктуру пострадавших районов все же надо, уверены специалисты. В «Укрюжгипроводхозе» рекомендуют на будущее очистить русло Когильника на всем его протяжении; организовать ливневую канализацию в Березино, Красном, Новосельском; привести в порядок шлюзы, которые сегодня даже невозможно регулировать, а при восстановлении автодороги Березино-Веселая Долина увеличить пропускную способность водоотливных труб.

Все это позволит если не полностью исключить катастрофические последствия в случае повторения ситуации, то хотя бы свести их к минимуму.

Начальник облводхоза также сообщил, что в соответствии с распоряжением губернатора проводятся работы по паспортизации существующих ставков. Многие из них были построены без привлечения специалистов местными сельхозпредприятиями, после чего неоднократно передавались с баланса на баланс, в аренду и субаренду. Сейчас необходимо установить состояние прудов и выявить их владельцев. Без этого ни о каком дальнейшем планировании противопаводковых мероприятий речи быть не может.

Автор — Сергей Дибров