Не «стрелочница»: до трагедии воспитательницу из «Виктории» штрафовали за нарушения пожарной безопасности, и она оплатила штраф
0
Прокурор области Олег Жученко выразил уверенность в том, что существуют все основания для вынесения подозрения воспитательнице Наталье Янчик, ответственной за пожарную безопасность в лагере «Виктория», и называть ее «стрелочницей» не стоит.
Так, Олег Жученко сообщил, что накануне трагедии воспитательницу из «Виктории» штрафовали за нарушения пожарной безопасности, и она не оспорила предписание, а оплатила штраф.
Административный штраф на Янчик был наложен в июне этого года проверяющим Киевского отдела ГСЧС, и в тот же день ей вручили новое предписание за неустранение нарушений.
Прокурор также сообщил, что нет никаких документов, подтверждающих то, что Янчик уже не работала в лагере в день трагедии. Напротив, данные с зарплатной карты свидетельствуют о получении средств за весь август, а в день трагедии ей перечислили аванс.
В то же время, продолжается расследование по фактам служебной халатности в отношении других лиц, в том числе, чиновников горсовета, а для этого изучается весь объем документации о проектировании, строительстве, реконструкции и оснащении лагеря.
Напомним, сегодня ответственную за пожарную безопасность в лагере «Виктория» 23-летнюю воспитательницу Наталью Янчик освободили из под стражи: ее взяли на поруки нардепы Мустафа Найем и Григорий Шверк.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Естественно, что Жученко будет оправдывать действия своих подчинённых. А что он ещё может сказать после того, как они просили в качестве меры пресечения 60 дней СИЗО человеку, на которого были незаконно возложены несвойственные обязанности незаконным приказом подозреваемого директора? А если Жученко самого президент главным геникологом МОЗ назначит, справится? А потом привлечёт к ответственности за уменьшение рождаемости… Он нам браво и по расследованию 2 мая «звітував», пока всё громким пшиком не закончилось, так и здесь будет.
Самое грустное что он отмазывает не только своих подчиненных, а непосредственных виновных, кто непосредственно своим воровством сделал неизбежным этот пожар! А девушка эта чистой воды стрелочница, ее и брали для этого на работу, чтоб штрафы оплачивать! Жученко-лжец, циник и соучастник, так как покрывает непосредственных виновных!!!
Она прекрасно понимала на какую должность её берут классики литературы обозвали эту должность «зиц-председатель». «Зиц» и указывает на то, что в случае чего этот человек сядет. Так что не надо её выставлять невинной мученицей, первым будет виноват именно тот, кто по бумагам отвечал за пожарную безопасность. Всё остальное это коллективная безответственность и демагогия. Если была оштрафована, то знала. А раз знала и ничего не предприняла то виновата. Железная логика!
>Так, Олег Жученко сообщил, что накануне трагедии воспитательницу из «Виктории» штрафовали за нарушения пожарной безопасности, и она не оспорила предписание, а оплатила штраф.<
Допустим, она бы его оспорила. Что это изменило бы?
Она не оспаривать его должна, а выполнять предписанное пожарным инспектором. Если не могла решить проблему самостоятельно, должна была докладывать ПИСЬМЕННО вышестоящему начальству (этим бы, кстати, сняла бы с себя ответственность). А она что сделала? Просто оплатила штраф. Значит осознавала что делает. В противном случае — дура, которая не осознаёт последствий своих действий.
Вадим Чёрный предельно откровенно написал на "Храбро":
"Дело воспитательницы: прокурор слишком явно отрабатывает зарплату.
И речь, конечно, не о зарплате, получаемой в прокуратуре. На этот раз, Жученко выразил уверенность в виновности воспитательницы по двум причинам.
Во-первых, она не оспорила админштраф пожарных, а оплатила его. Если бы прокурор занимался своей прямой работой, а не изнасилованием здравого смысла в угоду клиентам, то девочку бы спросили на допросе, кто дал ей деньги на оплату штрафа – и это явно был директор лагеря. То есть, аргумент что она уплатила штраф – это аргумент в пользу того, что она была лишь беспомощным инструментом в руках мэрских чиновников.
Аналогичный уровень юридического сознания сквозит в тезисе прокурора о том, что воспитательница не оспорила админвзыскание. И речь даже не о том, что кто мог ожидать, что 22-летняя девочка будет судиться с МЧС. Но прокурорский аргумент свидетельствует строго об обратном: воспитательница не принимала решений. Ей сказали оплатить штраф и забыть.
Во-вторых, прокурор утверждает, что воспитательница работала в лагере в сентябре, поскольку ей на зарплатную карту поступил аванс. Если бы она работала на самом деле, то прокурор бы сказал, что она выполняла функции воспитатели в такой-то группе такого-то барака в такие-то дни. Очевидно, этого не было: никто из детей ее не видел. А аргумент о получении аванса лишний раз говорит, как мы писали, о том, что директор муниципального лагеря и ее использовал в числе мертвых душ, начисляя и крадя зарплату."
Очень жаль, что, благодаря «поддержке общественности» «девочки и мальчики девяностых» так и останутся «постсовками» и будут соглашаться от кажущейся им безнадёги на мелкие преступления ради мизерного достатка и кажущейся безнаказанности, обещанной начальством. Постсовок будет и дальше избирать «любимого здесь по-разному» мэра ради «крошек от стыреного пирога». Свободный человек откажется быть назначенным «геникологом», если он уважающий себя «сантехник», и пошлёт назначающего куда подальше. А эти будут гадить на местах и ныть про социальную несправедливость к ним лично.
… не всё так просто! Ответственный за противопожарную безопасность дополнительно никаких денег не получает. Это как общественная нагрузка. Если коротко, то это подстава чистой воды. Странно, что прокурор области это не понимает.
Я рада что эта девушка не в СИЗо, но назвать ее невиновной язык не поворачивается (разве что с точко зрения презумпции невиновности, до приговора суда). Аванс за сентябрь получила, трудовую книжку не забрала… она самый мелкий пособник безусловно, но точно не герой. Судя по всему именно ее "активное сотрудничество" со следствием послужило причиной, что Труханыч так за неё вписался… посмотрим что от сотрудничества со следствием останется сейчас
… разве Труханыч за неё вписался? Формально по документам, которые девушка подписывала по указанию руководства лагеря, можно назначить её виновной, но если подходить объективно и всесторонне, то её вины нет.
Неравнодушный, есть такое понятие "торговля людьми". И если лицо формально совершившие что-то подпадает под категорию жертвы торговли людьми, тогда можно говорить что формальный нарушитель на самом деле жертва. Били, паспорт отобрали и т.д. Здесь нет этого. С учетом обстоятельств дела безусловно девушка не должна быть в местах лишения свободы, на нее возложили то, за что на самом деле она отвечать не может. Но не возмущалась же. Не уволилась как положено, заявление на руководство лагеря в прокуратуру не написала. Ничего не сделала чтобы изменить ситуацию. Абсолютно. Была одной из тех, кто готов покрывать нарушения в лагере, пока не пришла беда и ответственность возложили лично на нее. Девушка тоже соучастник, как ни крути. Людям так нравится ее оправдывать, потому что многие узнают в ней себя — таких же пассивных, позволяющих злу свершиться, закрывающих глаза и прикрывающих коррупцию, но при этом считающих что они как бы "ни при чем"
Спасибо за обстоятельный ответ! Такие порядки царили в лагере, что всё было или полностью незаконно, или чуть-чуть незаконно. Поэтому никто никуда не жаловался, а выполняли указания администрации, которая как могла, манипулировала сотрудниками, как было и с увольнением этой девушки… Там, видимо, много было "мёртвых душ", за которых деньги получала администрация лагеря.
Скажите, пожалуйста, исходя из Вашего богатого личного опыта, реально привлечь к уголовной ответственности Труханова Г.Л. за эту трагедию? Если да, то по каким статьям УК Украины?
Я не знаю, надо смотреть документы, кто принимал лагерь (входил в комиссию по приемке), почему домики не были переданы на баланс самого лагеря, кто распорядился селить туда детей, несмотря на то, что лагерь не на балансе? каким образом оплачивались услуги лагеря (за счет бюджета вероятно), каким образом расходовались полученные деньги? Что связывает например фирму, ставившую пожарную сигнализацию и бизнес Г.Л. (если есть такая связь). Если были "мертвые души", то куда шли деньги от них и через кого? и множество других вопросов. Например, если ГЧС установило срок устранения основных недостатков аж до 23 сентября, т.е. после сезона, то кто их об этом попросил? Сотни документов должны быть изучены и сотни людей допрошены. Я предполагаю, что теоретически возможны должностные преступления (злоупотребление служебным положением, либо халатность) либо даже преступления хищения (присвоение, растрата), но вообще не верю что хоть что-то будет доказано. Но политическая ответственность очевидна на мой взгляд.
Вот тоже как раз хотел обратить Ваше внимание на 16 (Шестнадцать!!!) зарплатных карточек у директора. Разве это не свидетельство некоей, если не торговли людьми, то рабского их положения, как минимум…
Не хочу вас разочаровывать, но 16 зарплатных карточек скорее могут свидетельствовать о другом нарушении: наличии "мертвых душ", которые числились на работе ради официального стажа и отчислений ЕСВ, при этом фактически их работа выполнялась другими людьми, нанятыми "без оформления" на меньшие деньги либо вообще не выполнялась. Деньги с таких "мертвых душ" могут идти не только руководителю учреждения, но и по вертикали выше (попробуйте 20 лет удержаться начальником "крутого" лагеря). Старший воспитатель, как мы уже знаем, детьми не занималась, а являлась "руководителем над воспитателями". И когда она 24 августа якобы исчезла, другие воспитатели это не особо заметили. А была ли это девушка вообще фактически на работе? Других воспитателей опросили? До 24 августа (она там как минумум с января оформлена). После 24 августа?
айн момент. в современном понимании к рабству относится в том числе и выполнение работы, не ограниченной по времени или неопределённой по характеру, так что вопрос как раз и заключается во всестороннем исследовании: а) кто и на каких условиях передавал свои карточки администрации лагеря; б) если среди а) были те, кто фактически не работал в лагере, то кто и на каких условиях выполнял их работу?
Все ответственные за пожарную безопасность ОБЯЗАНЫ пройти курсы и получить корочку!! (говорю не понаслышке).С таким же успехом можно было назначить ответственной бабу Люсю-дворничку, которая бы даже не знала где огнетушители должны быть, это абсурд и нарушение.А штраф, действительно могли на нее выписать, она же по бумагам ответственная, но то что она его платила сама-бред!
В ходе заседания выяснилось: - что руководство лагеря в одностороннем порядке без воли Натальи возложило на неё ответственность за пожарную безопасность в лагере, не обеспечив соответсвующий инструктаж;
Как у нас обычно происходит: есть «ответственный», на него выписывается штраф, деньги выделяются из «спецфонда» и штраф оплачивается. Никто материально не пострадал. Наверняка в предписании указывалось, что «ответственный» должен пройти обучение. Кроме того, «деньги были перечислены в день трагедии» это до пожара или после? Странное совпадение). А то, что зарплатные карточки находились у директора и имели ли к ним отношение работники лагеря не наводит ни на какие соображения)?
… не получится Труханова увести от ответственности! Народ восстанет против несправедливости, которую простые люди очень чётко чувствуют и воспринимают.
… Она невиновна! Её подставили. А то, что был перечислен аванс, так его должен был получить начальник лагеря, поэтому он и не подписывал заявление об увольнении и не давал ему ходу. Разве это кому-то ещё непонятно?
Мне не понятно. Ей что, не было "интересно", числится она на работе, или нет? Она такая "неопытная", что написав заявление и не получив на нём визы о приняти, думала, что можно просто так уйти? Это же не песочница — это работа.
Хоть мы с Вами и ровесники, но на "ты" не переходили. Если интересно, сообщаю: и сам женат, и сын женился. Никто при этом работу не бросал, даже наоборот…
Скажите, а если б она была из полной семьи, приезжала на работу на своей машине, тогда б никто так за нее не заступался? В 23 года пора и свой ум иметь, просчитывать риски от договорняка с нач. лагеря. Возможно стаж в обмен на з/п.
… конечно, те, кто рассчитывали получить чужую зарплату, должны отвечать. Что творилось в этом лагере! Как же подло подставили Президента Украины! Труханова надо привлекать! Однозначно! Иначе никакого доверия такому следствию не будет.
В ходе заседания выяснилось: - что Наталья уволилась из лагеря 28.08.2017 именно по той причине, что не хотела нести ответственность за нарушения норм пожарной безопасности, и по истечении срока в 14 дней считается уволенной; - что заместитель директора лагеря знала о том, что она уволилась и лично обещала вернуть трудовую книжку после свадьбы 22 сентября;
Не согласен с прокурором области. Расследовать надо объективно, а не формально. Видно, что объективности не будет и прокуратура упрямо будет вести линию виновности до… оправдательного приговора вместо того, чтобы реально оценить ситуацию и снять подозрения с человека, которую заставили подписать документы люди, от которых она зависела и которые сами должны были отвечать за противопожарную безопасность. Она и есть самый настоящий «стрелочник»! Очень несолидное заявление как для прокурора области. А Труханова привлечь слабо?
То, что ей НАЧИСЛЯЛИ зарплату это ещё не о чём неговорит! Она в зарплатных ведомостях расписалась? Если она действительно написала заявление об увольнениние, но его не приняли и отказалсь с ней разрывать трудовой договор-тогда это задача инспекции гоструда и прокуратуры дать правовую оценку действиям руководителям детского лагеря.Кроме того она уверяет, что она не оплачивала штраф, а оплатил кто-то другой из руководства лагеря расписавшись вместо неё! Жученко, ты не хочешь дать команду обратить внимания своих следователей на эти факты и другие! Или так и будешь дальше дурачка валять?Это, что такое жлобство винницких пришло на смену донецкому жлобству?! А Пеця Рошенко так и будет дальше сидеть набрав г-а в рот и ничего не выскажет по поводу трагедии произошедшей в лагере который он с лысым с такой помпой открывал!
Стаття 110. Повідомлення працівника про розміри оплати праці
При кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці:
а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат;
б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати;
в) сума заробітної плати, що належить до виплати.
Так что имеем ещё одно очевидное правонарушение со стороны работодателя. А вот заметит ли это прокуратурка…
Извините, я не юрист и всех тонкостей не понимаю, но — в зарплатных ведомостях я не росписываюсь очень давно но з/п на карту получаю исправно. Т.е., в случае привлечения меня к ответственности я могу сообщить, что месяц назад я подал заявление об увольнении, но меня не уволили. И при этом, по Вашей логике, лучше иметь в кармане заявление в прокуратуру/охрану труда на своего руководителя, мол — не успел занести?
По моей логике Ваш работодатель тоже систематически нарушает вышеуказанную статью Кодекса, если при каждой выплате не информирует Вас о размере всех составляющих Вашей зарплаты и удержаний из неё.
Если так бездумно проводить досудебное расследование, то потом не надо удивляться оправдательным приговорам! Уверен, что если сейчас следователи и их процессуальные руководители — прокуроры не снимут подозрение, то девушка будет оправдана вполне законно и обоснованно. Жаль, что в прокуратуре разучились думать на 2 шага вперёд.
Реально пытаются сделать крайней (причем пыжатся как будто умственноотсталые и не понимают что это очевидно всем)! Воспитатели — обязаны отвечать за гидротермические системы (или еще черте какие системы), санитарки обязаны отвечать — за стратегические микробиологические эпидемиологические исследования, … а уборщицы призваны отвечать за штатную работу атомных электростанций! ?! «Она подписала! Она подписааалллаа!! ", визжат лицемеры. И что с того что подписалась под заведомо несвойственными функциональными обязанностями?! Любое чмо в костюме торжественно клялось с голубых экранов всем и каждому черте в чем!
А кто это интересно ей начислял зарплату и авансы если она уволилась? И кто получал эти деньги?
10 августа Янчик подала заявление на увольнение с 24 августа. «Это было связано с тем, что заканчивается детская смена. Заявление у нее не принимают, а оставляют на столе у заместителя директора. После 24 августа она фактически прекращает выполнять служебные обязанности. К моменту пожара она уже больше 2 недель не работала ", — рассказал Черный. Но, по его словам, приказ об увольнении ей на руки не выдали. «У нее подтверждение того, что ее уволили, нет. Но факт того, что она не ходила на работу, есть. Это подтверждается показаниями свидетелей.
Факт того, что она не ходила на работу, и есть преступлением с её стороны. Если заявление не зарегистрировано — его не существует. Это знает любой вменяемый человек, коим не может не быть воспитатель. Это не песочница, их которой можно просто уйти. Судя по найденным банковским картам, в лагере были и другие "работники", которые думали, что ходить на работу не нужно. В результате дети остались без должного присмотра. Конечно, адвокатам это говорить не нужно, но должно интересовать всех родителей, отдающих в лагерь своих детей.
… такая ситуация очень устраивала нуворишей, которые таким образом, используя чужие документы и чужие карточки, обогащались. "Умели жить"? Работы для следствия — непочатый край. Здесь такое можно накопать!
Тот факт, что ее заявление не подписали, не имеет никакого значения. Иначе это фактическое рабство или крепостное право, а их вроде как давно отменили.
Дядя Петя занят — он куёт бронекатера для армии! Разве Вы не в курсе, Пётр Петрович, что именно в них так сейчас нуждаются наши войска на востоке страны?
В 2017-м году всё ещё пользоваться кипятильником и мало того забывать его включенным в деревянном доме полным детей — это просто край безалаберности. Надеюсь всё было не так. Но не смотря на всю возможную халатность воспитательницы почему-то хочется, чтобы посадили прокурора Жульченко… хотя бы на бутылку. Не знаю почему. Ну пожалуйста!
Cлушайте, неважно кто где там расписывался по большому счету, проблема в том что этот так сказать прокурор области его крутизны хватает только что бы наехать на молоденькую деревенскую девочку и пресовать ее. Попробуй покажи свою крутизну на тем кто выше ну хотя бы директора лагеря… Позор дикий, лучше бы уже ничего не говорил
Не знаком с прокурором лично ( и слава Богу), но сказал он очень чётко и однозначно: стрелочников не будет, каждый ответит за себя — от воспитателя до директора плюс руководители местной власти и застройщик. Что сказано не так, в чём наезд? По закону, ответственность распространяется снизу доверху, а не наоборот. Вот, пусть и расскажет правду, как дело было — зачтётся. Главное, чтобы слова прокурора не разошлись с делом. И ещё: в лагере работала не «молодая деревенская девочка», а старший воспитатель, ответственный, и расписывалась она, по сути, не за «пожарную безопасность», а за безопасность детей. И, именно за это она должна отвечать, не важно: в районном суде, или просто перед людьми.
Не бывает ответственности без полномочий. Это нонсенс. Если у девушки не было никаких полномочий выполнить предписания (провести тендер и закупить материалы? смонтировать систему пожаротушения? наполнить водоем? ну бред же), если ни одно физически доступное ей действие не могло предотвратить эту трагедию, то где же здесь _виновное_ поведение? Где причинно-следственная связь между ее действиями/бездействием и трагедией? Причиной трагедии стала подпись девушки? Или все-таки что-то другое?
Если бы она отказалась подписать эту бумагу и уволилась бы раньше, пожара бы не случилось? Или если бы она пришла к директору и потребовала бы (ха-ха-ха, даже смешно) устранить нарушения, это бы что-то изменило? Как ее в принципе можно обвинять? Какое ее действие привело к пожару? И какое действие она должна была (имела возможность) совершить, чтобы пожара не случилось? Не чтобы снять с себя ответственность, а именно чтобы предотвратить пожар? Если такого действия не существует в природе, значит, и никакой ее вины в трагедии быть не может. Она должна быть полностью оправдана и даже условный срок будет несправедливым приговором в данном случае.
Мне не понравилось, как эта сельская улыбалась в зале суда. Погибли дети. Я считаю, что можно было отказаться и изобразить на колхозном лице скорбь. Всё-таки образование у человека есть,зачем подписывать ? должна была мозгами подумать. Виноваты те, кто украл, а именно лондонскач ОПГ с Геной.
Извините, что не по теме, но раз уж Вы сами коснулись… А Вы кушаете продукты, вырощенные на Дерибасовской или в Горсаду? Может, откажетесь в знак протеста от потребления продуктов питания, вырощенных сельскими колхозниками? Так уж получилось, что Одессу окружают в основном украиноязычные сёла, откуда горожане в х-ом поколении жрут и отправляют население в армию, но не забывают хаять своих кормильцев и защитников, то за огрехи в образовании, то за язык.
Если вы из украиноязычного села, то наверное вам проще писать по-украински, вас поймут. И дело совсем не в том из села человек или из города. Писать и говорить нужно грамотно. И я вас уверяю, что если бы вы тоже самое написали на чистом и правильном украинском, это выглядело бы намного лучше чем гениколог, и вырощенный…
В комментарии 07:17 : «Так уж получилось, что Одессу окружают в основном украиноязычные сёла, откуда горожане в х-ом поколении жрут и отправляют население в армию. «
Matilda57 Matilda57 страна по ip — us 29 сентября, 06:45 ! -11 "Мне не понравилось, как эта сельская улыбалась в зале суда. Погибли дети. Я считаю, что можно было отказаться и изобразить на колхозном лице скорбь. Всё-таки образование у человека есть, зачем подписывать? должна была мозгами подумать. Виноваты те, кто украл, а именно лондонскач ОПГ с Геной"-комментарий в 7:17 на этот пост Матильды, в котором НИ СЛОВА о языке "сельских улыбок" и "колхозных лицах". Тем более, что под Одессой далеко не все сёла украиноязычные. Просто Дэ Фоэ зачем-то и без основательно делает акцент на язык, котого в посте Матильды не было. Зри в корень.
Ой-вэй 29 сен, 08:29 ! -6 Если вы из украиноязычного села, то наверное вам проще писать по-украински, вас поймут. И дело совсем не в том из села человек или из города. Писать и говорить нужно грамотно. И я вас уверяю, что если бы вы тоже самое написали на чистом и правильном украинском, это выглядело бы намного лучше чем гениколог, и вырощенный
Что толку от того, что Труханов изображал скорбящего, а в это время прекрасно знал, сам для себя по крайней мере, что там творилось и с чьей подачи в этом лагере?
Девушка ждёт свадьбы, приехал жених, её освобождают после довольно таки длительного заточения в СИЗО… Кто бы на её месте не радовался? Тем более что её вины в этой страшной трагедии нет и быть не может.
А кто докажет что именно она оплатила штраф? Возможно, это сделала бухгалтер или иное лицо от её имени. Короче, подставили девушку по полной программе, а прокурор это или не понимает или не хочет понимать. Так ему удобно себя вести. Кто будет устанавливать истину?
Предварительный вывод: следствие пока что проводится крайне необъективно, истинные виновники трагедии не привлечены, за исключением директора лагеря, роль каждого из причастных к этой трагедии не исследована и не установлена, роль Труханова пока что даже не рассматривается. Без ведома Труханова и его подчинённых все незаконные действия в этом муниципальном лагере не совершались бы. Такова безрадостная следственная ситуация. Прокуратуре выгодно не привлекать Труханова, так как таким образом из мэрии можно выбить новые квартиры, держа мэра на крючке. Но от этого страдает законность и справедливость в обществе, которое очень болезненно реагирует на заинтересованное бездействие прокуратуры. Общественность должна следить за ходом расследования и направлять прокурора в нужном направлении, как это не парадоксально и звучит.
Почему никто не спросил прокурора о результатах проверки законности строительства прокурорского домика в 3 этажа на пляже Ланжерон? Что с ним делать властям? Там всё по бумагам законно? А по жизни всё незаконно! Так ведь получается? Так и в отношении воспитателя: по бумагам якобы виновна, а по жизни — понятия не имела об этой противопожарной безопасности. Её тупо подставили! Будете объективно разбираться? Ведь люди остро чувствуют несправедливость!
…это Вы серьёзно или так прикалываетесь? Я чисто теоретически давно знаю об этом "домике" и видел его только издалека. Прокурор обещал проинформировать общественность о результатах проверки, но уже все сроки прошли, а он почему-то упорно молчит. Как думаете? Почему?
А не кажется ли вам, что следствие упорно ищет «козла отпущения». При этом абсолютно не занимаясь установлением и поисками «особей», распиливших те самые 11 млн.грн., которые были выделены на ту самую пожарную сигнализацию..?
Согласно КЗоТ отсутствие на рабочем месте более 3 часов без уважит.причин является основанием для увольненияЕё не увольняли, вопрос почему?Неоднократно сопровождая хозяйственную деятельность предприятий я сделал выводы-ответственным за пож. И техническую безопасность назначают того, кого не жалко!
А теперь пусть Жученко ответит на такой вопрос-кто у него в обл.прокуратуре назначен за пожарную безопасность?После пожара обл.прокуратуры более 10 лет назад пропитали спецжидкостью камышовые и гипсокартоновые перекрытия, ?А из кабинетов об убрали тепловые дуйки и т.д, ?! А пожарная инспекция после пожара хотя бы раз проверяла здание прокуратуры? да, а просроченые огнетушители заменили там?В каждом кабинете уже огнетушитель?
или расскажет, как они многотомные дела в багажниках личного транспорта своих бабушек перевозят, а потом эти дела теряются то целиком, то частично… назначен ли за это ответственный?
Я, кстати, был на осмотре места происшествия — пожара в здании прокуратуры области. Вполне закономерный вопрос! Кого там сейчас назначили ответственным за противопожарную безопасность?
У меня товарищ как-то вёз портфель с 4 томами уг.дела в Киев автобусом.Так бедный расслабился по дороге так, что только на следующий день притопав в ГПУ понял, что материалы про-ал! Так чтобы водилу найти подняли ментов 3 областей, чтобы вернуть УД.
За безопасность в лагере отвечает в первую очередь директор! Это у него были все возможности и полномочия остановиьт работу пне принятого в єксплуатацию помещения. Єто он заливает емкости водой, Это он пишет письма горсоветц что им нужно чинить, менять, достраивать. Это он подписывает АКТ!! о пожарной безопасности. Он не мог не знать о акте, не мог не знать о нарушениях.! А девочка думала что все под контролем. Они ей чтото наговорили что все в порядке. Как она не имея знаний, опыта, курсов, инструктажа, понимать что нельзя эксплуатировать помещение??
Думская в Viber
