Не «стрелочница»: до трагедии воспитательницу из «Виктории» штрафовали за нарушения пожарной безопасности, и она оплатила штраф

De Foe 28 вер, 23:03     +34      

Естественно, что Жученко будет оправдывать действия своих подчинённых. А что он ещё может сказать после того, как они просили в качестве меры пресечения 60 дней СИЗО человеку, на которого были незаконно возложены несвойственные обязанности незаконным приказом подозреваемого директора? А если Жученко самого президент главным геникологом МОЗ назначит, справится? А потом  привлечёт к ответственности за уменьшение рождаемости…
Он нам браво и по расследованию 2 мая «звітував», пока всё громким пшиком не закончилось, так и здесь  будет.

Одессит и гражданин 28 вер, 23:24     +6      

Очень жаль, что, благодаря «поддержке общественности» «девочки и мальчики девяностых» так и останутся «постсовками» и будут соглашаться от кажущейся им безнадёги на мелкие преступления ради мизерного достатка и кажущейся безнаказанности, обещанной начальством. Постсовок будет и дальше избирать «любимого здесь по-разному» мэра ради «крошек от стыреного пирога». Свободный человек откажется быть назначенным «геникологом», если он уважающий себя «сантехник», и пошлёт назначающего куда подальше. А эти будут гадить на местах и ныть про социальную несправедливость к ним лично.

KATPAH 28 вер, 23:25     +5      

Пусть по минимому, но виновна. Дадут условно. На Тв и газетах будут жалеть и писать как о герое. Конечно «крупная рыба» должна реально сесть.

1.Одессит 28 вер, 23:31     +7      

То, что ей НАЧИСЛЯЛИ зарплату это ещё не о чём неговорит! Она в зарплатных ведомостях расписалась? Если она действительно написала заявление об увольнениние, но его не приняли и отказалсь с ней разрывать трудовой договор-тогда это задача инспекции гоструда и прокуратуры дать правовую оценку действиям руководителям детского лагеря.Кроме того она уверяет, что она не оплачивала штраф, а оплатил кто-то другой из руководства лагеря расписавшись вместо неё! Жученко, ты не хочешь дать команду обратить внимания своих следователей на эти факты и другие! Или так и будешь дальше дурачка валять?Это, что такое жлобство винницких пришло на смену донецкому жлобству?! А Пеця Рошенко так и будет дальше сидеть набрав г-а в рот и ничего не выскажет по поводу трагедии произошедшей в лагере который он с лысым с такой помпой открывал!

true7   28 вер, 23:44     +1      

Реально пытаются сделать крайней (причем пыжатся как будто умственноотсталые и не понимают что это очевидно всем)!
Воспитатели — обязаны отвечать за гидротермические системы (или еще черте какие системы), санитарки обязаны отвечать — за стратегические микробиологические эпидемиологические исследования, … а уборщицы призваны отвечать  за  штатную работу атомных электростанций! ?!  
«Она подписала! Она подписааалллаа!! ",  визжат лицемеры.
И что с того что подписалась под заведомо несвойственными
функциональными обязанностями?!
Любое чмо в костюме торжественно клялось с голубых экранов всем и каждому  черте в чем!

Luckcat 28 вер, 23:45     +8      

А кто это интересно ей начислял зарплату и авансы если она уволилась? И кто получал эти деньги?

10 августа Янчик подала заявление на увольнение с 24 августа.
«Это было связано с тем, что заканчивается детская смена. Заявление у нее не принимают, а оставляют на столе у ​​заместителя директора. После 24 августа она фактически прекращает выполнять служебные обязанности. К моменту пожара она уже больше 2 недель не работала ", — рассказал Черный.
Но, по его словам, приказ об увольнении ей на руки не выдали.
«У нее подтверждение того, что ее уволили, нет. Но факт того, что она не ходила на работу, есть. Это подтверждается показаниями свидетелей.
Воспитательница из ''Виктории'' уволилась за месяц до пожара — адвокат | Украинская правда

Arsen Grigoryan   28 вер, 23:46     +7      

прокуратура НЕ самостоятельна в таких делах!!!

d9d9   29 вер, 00:11     +6      

В 2017-м году всё ещё пользоваться кипятильником и мало того забывать его включенным в деревянном доме полным детей — это просто край безалаберности. Надеюсь всё было не так.
Но не смотря на всю возможную халатность воспитательницы почему-то хочется, чтобы посадили прокурора Жульченко… хотя бы на бутылку. Не знаю почему. Ну пожалуйста!

Работяга 29 вер, 01:09     +8      

Cлушайте, неважно кто где там расписывался по большому счету, проблема в том что этот так сказать прокурор области его крутизны хватает только что бы наехать на молоденькую деревенскую девочку и пресовать ее. Попробуй покажи свою крутизну на тем кто выше ну хотя бы директора лагеря… Позор дикий, лучше бы уже ничего не говорил

Одессит и гражданин 29 вер, 01:35     -7      

Не знаком с прокурором лично ( и слава Богу), но сказал он очень чётко и однозначно: стрелочников не будет, каждый ответит за себя — от воспитателя до директора плюс руководители местной власти и застройщик. Что сказано не так, в чём наезд? По закону, ответственность распространяется снизу доверху, а не наоборот. Вот, пусть и расскажет правду, как дело было — зачтётся. Главное, чтобы слова прокурора не разошлись с делом. И ещё: в лагере работала не «молодая деревенская девочка», а старший воспитатель, ответственный,  и расписывалась она, по сути, не за «пожарную безопасность», а за безопасность детей. И, именно за это она должна отвечать, не важно: в районном суде, или просто перед людьми.

Ирина Чумак   29 вер, 03:25     +13      

Не бывает ответственности без полномочий. Это нонсенс. Если у девушки не было никаких полномочий выполнить предписания (провести тендер и закупить материалы? смонтировать систему пожаротушения? наполнить водоем? ну бред же), если ни одно физически доступное ей действие не могло предотвратить эту трагедию, то где же здесь _виновное_ поведение? Где причинно-следственная связь между ее действиями/бездействием и трагедией? Причиной трагедии стала подпись девушки? Или все-таки что-то другое?

Если бы она отказалась подписать эту бумагу и уволилась бы раньше, пожара бы не случилось? Или если бы она пришла к директору и потребовала бы (ха-ха-ха, даже смешно) устранить нарушения, это бы что-то изменило? Как ее в принципе можно обвинять? Какое ее действие привело к пожару? И какое действие она должна была (имела возможность) совершить, чтобы пожара не случилось? Не чтобы снять с себя ответственность, а именно чтобы предотвратить пожар? Если такого действия не существует в природе, значит, и никакой ее вины в трагедии быть не может. Она должна быть полностью оправдана и даже условный срок будет несправедливым приговором в данном случае.

Matilda57 29 вер, 06:45     -16      

Мне не понравилось, как эта сельская улыбалась в зале суда. Погибли дети. Я считаю, что можно было отказаться и изобразить на колхозном лице скорбь. Всё-таки образование у человека есть,зачем подписывать ? должна была мозгами подумать. Виноваты те, кто украл, а именно лондонскач ОПГ с Геной.

Сам знаю... 29 вер, 08:31     +8      

А не кажется ли вам, что следствие упорно ищет «козла отпущения». При этом абсолютно не занимаясь установлением и поисками «особей», распиливших те самые 11 млн.грн., которые были выделены на ту самую пожарную сигнализацию..?

1.Одессит 29 вер, 08:52     +8      

Согласно КЗоТ отсутствие на рабочем месте более 3 часов без уважит.причин является основанием для увольненияЕё не увольняли, вопрос почему?Неоднократно сопровождая хозяйственную деятельность предприятий я сделал выводы-ответственным за пож. И техническую безопасность назначают того, кого не жалко!

1.Одессит 29 вер, 09:04     +7      

А теперь пусть Жученко ответит на такой вопрос-кто у него в обл.прокуратуре назначен за пожарную безопасность?После пожара обл.прокуратуры более 10 лет назад пропитали спецжидкостью камышовые и гипсокартоновые  перекрытия, ?А из кабинетов  об убрали тепловые дуйки и т.д, ?! А пожарная инспекция после пожара хотя бы раз проверяла здание прокуратуры? да, а  просроченые огнетушители заменили там?В каждом кабинете уже огнетушитель?

1.Одессит 29 вер, 12:22     +8      

У меня товарищ как-то вёз портфель с 4 томами уг.дела в Киев автобусом.Так бедный расслабился по дороге так, что только на следующий день притопав в ГПУ понял, что материалы про-ал! Так чтобы водилу найти подняли ментов 3 областей, чтобы вернуть УД. 

yul4ik4ik   29 вер, 14:20     +8      

За безопасность в лагере отвечает в первую очередь директор! Это у него были все возможности и полномочия остановиьт работу пне принятого в єксплуатацию помещения. Єто он заливает емкости водой, Это он  пишет письма горсоветц  что им нужно чинить, менять, достраивать. Это он подписывает АКТ!! о пожарной безопасности. Он не мог не знать о акте, не мог не знать о нарушениях.!  А девочка  думала что все под контролем. Они ей чтото наговорили что все в порядке. Как она не имея знаний, опыта, курсов, инструктажа, понимать что  нельзя эксплуатировать помещение??

Дагер Деде 29 вер, 15:44     +1      

А как такой прокурор люстрацию прошёл-сын системы?