«Не все в Европе получили свободу в 1945», — заявление МИД западных стран
К 75-летию победы над нацизмом США и ряда европейских стран cделали совместное заявление.
«Май 1945 принес окончания Второй мировой войны в Европе, но не принес свободы для всей Европы», — говорится в заявлении министров иностранных дел США, Болгарии, Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы, Венгрии, Польши, Румынии и Словакии.
Несмотря на заявления западных дипломатов, россияне все равно устроят демонстрацию своего оружия и техники
Руководители дипломатических ведомств отметили, что Центральная и Восточная Европа остались под руководством коммунистического режима в течение почти 50 лет.
«Страны Балтии были незаконно оккупированы и аннексированы: железная хватка Советского Союза над странами обеспечивалась подавляющей военной силой, репрессиями и идеологическим контролем», — говорится в заявлении.
Дипломаты отметили борьбу европейцев центра и востока Европы за свободу: «Сообщества за железным занавесом отчаянно стремились к пути демократии и независимости», и призвали строить будущее, «основываясь на исторических фактах и справедливости жертв тоталитарных режимов». Они предостерегли от манипуляций историей и фальсификации исторических фактов.
Отметим, завтра в Москве состоится парад по случаю Дня Победы — по городу будет двигаться тяжелая военная техника и пройдет обещанное авиашоу, хотя все остальные массовые мероприятия в РФ отменены из-за угрозы заражения COVID-19: ежедневно там заболевают более 10 тысяч человек.
СССР освободил Болгарию, Чехию, Эстонию, Латвию, Литву, Венгрию, Польшу, Румынию, Словакию, но забыл на долгие 50 лет уйти из этих стран, навязав свои режимы, чем затормозил развитие этих государств. Там, где был СССР, а сейчас Россия, там тормоз общественного развития. Незря в цивилизованном мире говорят о России как об империи зла. Украинцы во время Второй мировой войны воевали и за чуждые Украине интересы. Находясь в составе империи зла , украинцы часто воевали за чуждые нам интересы. Например, какие интересы были у Украины в Афганистане, во Вьетнаме, на Кубе, в ОАР и во многих других странах?
1000 гр и получишь повторно урок по истории. Хотя опыт показывает что ты не черпаешь из уроков ничего. Только на прошлой неделе тебе все доходчиво объяснили. Тебе самому не стыдно демонстрировать постоянно свой низкий уровень интеллекта?
почему ты решил строить из себя эксперта в вопросах истории? Я не стесняюсь того, что что-то не знаю и всегда готов учиться. Только не у неучей и перевирателей типа тебя и института нац. памяти.
Ты не готов учиться, вернее просто не можешь, твое сознание закостенело в совковой пропаганде, а твой крузор и культурный базис не позволяет тебе развиваться. И ты слишком оптимистичен, если уверен что можешь расклеивать оскорбительные ярлыки на людей которые превосходят тебя как в умственном развитии так и в образовании. Впрочем это все весьма характерно для обыкновенного совкового люмпена, коим ты и являешся. И мне жаль что в Германии о нас будут судить по таким как ты.
Неравнодушный, ну думайте что вы пишите… "…Украинцы во время Второй мировой войны воевали и за чуждые Украине интересы…" Воевали за свою землю и Родину!! или вы предпочли бы фашистов на нашей земле? Тогда вы бы висели сейчас сумочкой сшитой из вашей кожи на плече какой то фрау.
Какие могут быть предпочтения между СССР и Наци? Один хер, правда при наци некоторые районы чувствовали себя значительно лучше чем при совке, я имею в виду Локотскую автономию и Кавказ а так же самоуправления в Беларуссии
Петрович, ссср не мог освободить Болгарию, Румынию, Венгрию, Словакию потому что они не были оккупированы, — они были союзниками. Такими же как Финляндия. Видимо на истфаке вы только по пропагандоской части успех имели.
Это смотря с какой колокольни смотреть. Если с российской, то все, кто не поддерживают Россию, сегодня фашисты, нацисты, нацики, бИндеровцы… А кто тогда россияне?
«Май 1945 принес окончания Второй мировой войны в Европе, но не принес свободы для всей Европы» — полностью согласен, так как в Европе не было победителей во Второй мировой войне… Были освобожденные, соучастники, подельники и просто побежденные… Разгром нацизма для большинства европейцев не был ценностью, потому что истребительная политика Третьего рейха не коснулась их так, как народы СССР и евреев, которых нацисты хотели уничтожить и уничтожали… Поэтому вполне логичное заявление…
В преддверии 75 годовщины победы над нацистской Германией во Второй мировой войне, министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас заявил о том, что однозначную вину за начало войны несет гитлеровский режим и назвал несправедливым попытки переложить вину за развязывание войны на какие-то другие страны Свое заявление Хайко Маас сделал в статье для журнала Spiege.
"Немецкое прошлое показывает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление мифами. Поэтому — и не в силу мнимого морального превосходства — нам, немцам, необходимо высказать свою позицию, когда атакованных делают атаковавшими, а жертв преступниками.
Предпринимавшиеся в последние месяцы попытки бесчестным образом переписать историю требуют от нас прояснения, в котором перед лицом прочных исторических фактов, в сущности, нет необходимости: Германия единолично развязала Вторую мировую войну нападением на Польшу. И только Германия несет ответственность за преступление против человечности Холокост. Кто сеет здесь сомнение и навязывает другим народам роль преступника, тот чинит несправедливость. Тот раскалывает Европу", — написал Хайко Маас.
Что касается вкусовых предпочтений, то я сам выбираю что мне есть (да и делать в целом), в этом видимо и есть отличие между нами. Для тебя сначало совок все выбирал, а теперь и не побалуешь особо, живя на пособие от «проклятых фашизтов». Да и не мамалыга у румын традиционное блюдо, веернее не самое сакральное. Но откуда тебе это знать, с твоим то, весьма ограниченым, кругозором
ffmax. Я кажется понял твою мысль — немецкие нацисты пришли спасать народы от режима СССР и они были освободителями. на самом деле.. очень даже логично, для тех кто сражался на стороне немцев… так что понимаю тебя..
А про СССР это отдельная тема, и я не защитник СССР…
Managua меньше дури и ты перестанешь понимать в извращенной форме. А для исторической справки, немецкая пропаганда так и описывала роль восточного похода, как освободительный от коммунистов. И когда немцев встречали хлабом-солью Полтава и Тернополь, когда солдаты вермахта воочую увидели горы трупов расстрелянных НДВДшниками людей, когда появились фотографии бараков и помоек на которых жили "победившие" рабочие в Кривом Роге, немецкий солдат (в основном из рабочих семей) понял что он действительно "освободитель".
что ты пытаешься доказать? Что сталин немецкую пропаганду использовал? Так я не оправдываю сталина нигде. Фашисты тоже кстати местами переделывали пропаганду немецких коммунистов под свои цели.
Я всего лишь иллюстрирую, что никакой разницы между сталиным и гитлером, как между наци и сссром не существует. Поэтому и о освобождении говорить не стоит. Но ты не смог понять посыл, но приятно было посмотреть на твои потуги
Ты не стесняйся, расскажи про своих предков воевавших на стороне "освободителей " — сейчас это можно и даже приветствуется… И всем будет понятно, что ты прав
И кстати все забыли про коммунистов бывших, а бывших не бывает, а они даже здесь строчат по 100 комментов в день… а ведь это бывшие пособники фашистского советского строя)
Да вообщем то ни какого, просто ты так "осведомлен" и защищаешь " освободителей" немецких, вот и подумал, ведь не из интернета же ты все эту инфу черпаешь и не от "знакомых", может предки тебе и рассказали что из личного опыта…это не подколка -это реально интересно как говориться "из первых уст" истории услышать, которые раньше может боялись рассказать…
tschüss, это иллюзия что с тобой кто то спорит. Невозможно вести спор с человеком который видит своей целью наплодить множество предложений, в которых автор перескакивает с 5-го на десятое, грубо передергивает или использут только одному ему известные, не потвержденные ни одним источником факты.
Ну так если тебе нет никакого дела до моих предков то может ты перестанешь пытаться перейти на личности? И это очередная иллюзия -видить во мне защитника тех или иных освободителей. Я за объективномть. А информацию я черпаю из открытых источников, в том числе и найденых в сети. И если ты не можешь найти что либо о чем я упоминал, то спроси где можно почитать. Есть и из реальных уст, в том числе и про бендеровцев, но там уже в послевоенный период, во времена их партизанщины, и к данной теме отшения не имеет.
Я тоже за объективность, но мне показалось, что у тебя нацисты немецкие были наименьшим злом и даже спасителями для народа СССР в те трудные годы… т.е. много плохого про СССР и ничего особо про немецких нацистов напевших на СССР…
С текущей нашей позицией во времени мы не должны рассуждать в разрезе меньшего или большего зла — зло оно и есть зло. Но вот люди которые проживали тот исторический момент могли и должны были руководствоваться критерием меньшего зла и делали это в собственных интересах или интересах своей семьи. Они принимали ту или иную сторону и сейчас мы не вправе клеймить жителей западной Украины что они, в некотором смысле, приняли сторону немцев, а не совка. Объективно говоря у них на то были весомые причины. Точно также нельзя обвинять огульно советских солдат в оккупации той или иной страны поскольку и у них выбора особо то и не было, например приказ сильно ограничивал их возможности даже просто сдаться — ведь их семьи оставались в заложниках у НКВД.
Если ты еще помнишь как называется статья, то я с самого начала прокомментировал именно заявление МИД западных стран… Вся остальная история тех времен конечно интересно, но это очень длинный разговор получится и вообщем то уже много сказано было до нас, поэтому хорошего дня тебе!!!
Ты написал ---- народы СССР и евреев, которых нацисты хотели уничтожить и уничтожали ---- я тебе возразил, что народы СССР не уничтожали. Ни голода ни массовых расстрелов по национальному признаку в отношении основных народов СССР не было. Большая часть гибели населения пришлась на боевые действия, как по причине пренебжения к мирному населению со стороны воюющих сторон, так и по причине крайней жестокости советских военноначальников в отношении своих солдат. Так что «истребительная политика Третьего рейха» касалась народностей СССР не более чем любой другой народности в оккупированной Европе. Я возразил только этому утверждению. И тебе хорошей дури :)
Снова ты приплёл всякую ерунду и очередной раз соврал. Бабий Яр место массовой казни евреев и место расстрела политических оппонентов и подпольщиков. Деревни сжигали немецкие и краснопартизанские каратели — одни за помощь, другие за отказ в помощи. Немцы это делали по всей Европе а не эксклюзивно для народов ссср. Но тебе это не дано знать
Это план доказательство которого достаточно мифично и построено на показаниях одного или двух людей читал про него. Более достоверными мне кажутся планы ведомства Розенберга. Там по крайней мере сохранилось много документальных доказательств
Ты стрелки на сталина не переводи. Мы говорили о плане Ост. И то что предоставленные тобой ссылки как раз и говорят о планах по порабощению и уничтожению восточных славян, как я и утверждал.
Ты точно как тот чукча абсолютно не читатель, только «писатель». Прикол в том что в той статье что ты привел (я теперь понимаю почему ты ее привел на английском она противоречит статьям на остальных языках) все те цифры которые в оригинальных «комментариях» указаны как цифры людей подлежащих переселению в сибирь, в этой статье описаны как подлежащие уничтожению. Соответственно ты и твои кураторы преднамеренно искажают исторически достоверные факты своими домыслами. И понятно для чего. Если нацисты только планировали заселить сибирь «опасными» народами, то сталин это сделал на практике, получается сталин верный последователь политики гитлера? Возможно это причина того, что начали перевирать эти «планы» поменяв «выселение» на «уничтожение». А может просто что бы еще больше мокнуть нацистов, поскольку видимых отличий в проводимой ими и сталиным политике не было и надо было еще больше «очернить» наци, что бы они хот как то отличались от совка в глазах советских гжадан. Можешь не отвечать, я не тебе это пишу, а тем кто случайно может повестись на твой провокативный бред.
Россия и другие страны бывшего СССР 9 мая 2020 года отпразднуют 75-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. При этом во времена Сталина этот праздник отменили уже в 1947 году, сделав день разгрома фашистских войск вновь рабочим. Однако другие советские праздники Сталин не трогал, они отмечались все так же широко. Почему лидер СССР решил отказаться от Дня Победы, чего и кого он боялся и на какие шаги готов был пойти, чтобы не проиграть во время войны и после ее окончания — «Ленте.ру» рассказал историк, вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны Константин Залесский.
«К 75-летию победы над нацизмом США и ряда европейских стран cделали совместное заявление.» — текст как-то по-дебильному написан, не согласуются слова в связное предложение.
Так парад в Москве же отменили. Будет только пролет авиации. Единственный кто будет проводить парад это наш Батька. Ему до сиреневой Луны карантин, вирус и вообще все и всё.
Ватная тварь, у тебя галлюцинации, обратись к своему лечащему психиатру. Кстати, корректировка комментариев была до этого нового формата, но это тебе не помогало скрыть свою хроническую безграмотность;)
В москве 9-го мая военный парад не состоится. Путин возложит цветы к могиле Неизвестного солдата, а военный парад на россии будет проведен 3-го сентября. В Беларуси бацько таки проведет военный парад. Но дуракам в период карантина короновируса закон не писан.
Ты новость читал? "Отметим, завтра в Москве состоится парад по случаю Дня Победы — по городу будет двигаться тяжелая военная техника и пройдет обещанное авиашоу…" А фото на первой странице видел. Танк то, российский. С Георгиевской ленточкой. Не я написал пост об освящении ядерного оружия на россии (Неравнодушный страна по ip — od 8 мая, 16:21 ↓ -10).
Исторический факт: в 1940 году весь Вермахт воевал на Западе против Франции, Великобритании, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. На восточных границах Рейха не было ни одной дивизии и у Красной Армии был шанс взять Берлин за две недели без каких либо потерь! И автоматически стать союзником Британии и Франции, что позже и случилось. Но почему это не произошло? Потому что Сталин хотел, чтобы Гитлер захватил Францию и Великобританию. Напомнить какую телеграмму отправил Сталин Гитлеру после взятия Парижа? https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=-1F2rLYrVus&feature=emb_logo
