Судья из Одессы, а пара продолжит борьбу за дипломатический статус: подробности первого решения о гомо-браке

Эта новость молнией пронеслась над нами. «Из Америки с любовью: суд в Украине признал союз гей-пары действительным», «Признали брачные отношения двух геев как мужа и жены», «Украинский дипломат-гей хочет вывезти за границу своего военнообязанного партнёра как гражданского мужа».

Из-за поребрика просипели: «Зеленский разрешил геям жениться!», «На Украине может появиться новая лазейка для выезда за рубеж — нужно будет стать геем!»

Новость проскочила, вызвав у одних раздражение, у других — надежду и ликование. И исчезла. «Думская» решила копнуть немного глубже. Что же скрывается за этими кликбейтными заголовками? Кто набрался смелости принять такое решение (спойлер, судья из Одессы)? Что дальше будут делать счастливые «новобрачные»? Кроме того, о последствиях этого скандального решения мы поговорили с несколькими ЛГБТК+ активистами.

^{Зорян Кись и Тимур Левчук}

ВСЁ ИЗМЕНИЛО ОДНО СЛОВО

Украинский дипломат Зорян Кись и его партнер Тимур Левчук живут вместе с 2013 года. Они были активистами ЛГБТК+движения, и о них в СМИ часто говорили. Официально брак оформили в США в 2021 году.

«Мы с Тимуром были, пожалуй, самой открытой гей-парой в Украине, особенно — во время и после Революции Достоинства, — говорит Зорян. — В какой-то момент мы поняли, что медийность негативно влияет на наши отношения. Когда я начал работать в государственном секторе, мы решили постепенно свернуть активизм и сосредоточиться на профессиональном развитии каждого из нас. Однако мы не можем отказаться от того, во что искренне верим: Украина — это правовое, демократическое, европейское государство, в котором «права человека» и «равенство» не могут быть просто словами из Конституции».

В 2024 году Зоряна направили на дипломатическую службу в Израиль. Однако Министерство иностранных дел отказало военнообязанному Тимуру в выезде за границу вместе с супругом. Отказ мотивировали тем, что украинское законодательство признает брак только между мужчиной и женщиной. Тогда пара обратилась в суд с просьбой признать их отношения семейными, чтобы обеспечить возможность сопровождать дипломата и пользоваться иными правами. И суд встал на их сторону. Зорян Кись и Тимур Левчук

«Такое решение стало для нас неожиданным — мы не думали, что, кроме признания наших семейных отношений (такие решения уже бывали ранее), суд применит формулировку «фактические брачные отношения» и установит, что мы, «связанны совместным бытом, основанным на общем бюджете, чувстве взаимного уважения и любви друг к другу», с 2013 года проживаем как одна семья. Мы очень благодарны суду за это решение», — делится Зорян.

Что ж с почином новую семью и всю Украину, это первое решение, в котором отношения лиц одного пола признаны «фактическими брачными отношениями». В народе это чаще всего называют «гражданским браком». Можно было бы подушнить, почему это неправильная трактовка, но нем в этом материале

Формулировка «фактические брачные отношения» действительно применялась в украинской судебной практике и раньше. Это техничный термин, которым обозначают сожительство без официальной регистрации.

Но в этом деле суд пошел дальше — он впервые применил более весомое: «фактический брак». Это не просто описание совместного быта, а юридическое признание самого института брака в применении к однополой паре. Такое определение сближает однополые отношения с традиционным браком — и потому вызвало резонанс.

Всего лишь одно слово — «фактический», но очень важное. Возможно, когда-нибудь именно это решение и эта формулировка войдут в украинские учебники по юриспруденции. Такой документ стоит того, чтобы изучить его детальнее.

^{Валерия Бабко}

СУДЬЯ ИЗ ОДЕССЫ, СДЕЛАЛА ТО, НА ЧТО НЕ РЕШАЛИСЬ ДРУГИЕ

Авторка решения — судья Валерия Бабко продемонстрировала широту взглядов, глубокое понимание духа и буквы украинской Конституции, знание международно-правовых аспектов этой проблемы. Кстати, она выпускница нашей Одесской юридической академии.

Юрист Александр Иванов поясняет: Бабко опирается на несколько важных документов. Первый — решение Конституционного суда Украины от 3 июня 1999 года (26-летней давности!), которое дало официальное толкование понятия «член семьи». Согласно ему, таковыми являются лица, которые постоянно проживают вместе и ведут совместное хозяйство. При этом ими могут быть не только близкие родственники, но и другие лица, которые не пребывают в непосредственных родственных связях. Обязательное условие для признания их членами семьи — факт совместного проживания, ведение совместного хозяйства, наличие общих затрат, покупка имущества для совместного использования, участие в расходах на содержание жилья, его ремонт и т. п. 

«Несмотря на то, что украинское законодательство считает браком добровольный союз мужчины и женщин, принцип равенства всех перед законом диктует, что таковым может быть и союз людей одного пола. При этом судья ссылается на ст. 8 Европейской конвенции по правам человека — как известно, действующие международные договоры, ратифицированные Верховной Радой, являются частью нашего национального законодательства. И наконец она подкрепляет свои аргументы практикой Европейского суда по правам человека. Он уже много раз констатировал, что отказ государства признать фактические брачные отношения между лицами одного пола нарушает их права на уважение к частной и семейной жизни», — добавляет Иванов.  

Вывод: если госорганы необоснованно откажут однополой паре в правовом признании и защите, которые есть у разнополых, то это дискриминация по признаку сексуальной ориентации. Блестящий анализ и очень смелое решение. Благодарим госпожу Бабко за него!

К слову, это не первое революционное решение этой судьи. Еще в 2012 году она удовлетворила иск трансгендера, который, сменив пол, требовал, чтобы его официально признали женщиной. РАГС отказывался это делать, требуя выводов специальной комиссии при Минздраве по вопросам смены пола, а та, как назло, в то время не функционировала. Тогда Валерия Бабко, воспользовавшись гражданско-правовым принципом аналогии, вынесла решение в пользу истца на основании справки из простой поликлиники. На тот момент это был настоящий поступок, да и сейчас не всякий судья пойдет на такое.

^{Витя Бревис}

12 ЛЕТ ЖЕНАТ, 6 ЛЕТ ЗАМУЖЕМ

Наш следующий герой, Витя Бревис — открытый гей. Писатель, который переехал к нам из россии. Жилистый мужик с внимательным взглядом, слегка за 50. До недавнего времени одесситы могли его слышать в эфире одесской радиопрограммы Good as you. Он рассказывал горожанам об ЛГБТК+, гендерах, правах человека — то есть проводил культпросветработу.

В россии был женат, у него двое детей. Потом он развелся и «вышел замуж» за мужчину. Новость о решении суда его, конечно, обрадовала. Казалось бы, что тут особенного — признать людей, живущих вместе, семьёй, если они этого хотят?

«Я был 12 лет женат. На женщине. И 6 лет замужем. За мужчиной. Какие есть отличия? Отвечаю: если любишь человека, то отличий нет. Отличия, скорее, есть между семьями, где есть дети, и где их нет. А так — и там, и там через пару первых лет наступает некоторая рутина в отношениях, что вполне нормально. А вот если есть дети (и ты хороший отец), то они не дадут тебе особенно заскучать-зарутинить: одного на плавание, другого на танцы. Один порезался, у другого температура…» — с улыбкой рассуждает Витя.

При этом, сам по себе брак, он называет просто бумажкой, нужной только в юридических вопросах: воссоединение семьи, чтоб в реанимацию пустили. Витя с партнёром расписались в Германии. Это нужно было для визы. Наутро молодожёны укатили в отпуск, в Ниццу.

«Я был счастлив, — вспоминает Витя. — Не думаю, что здесь, в Украине, со временем станет как-то по-другому. Всем, в общем, наплевать. Абсолютно частный вопрос: оформил брак, оформил развод, куплю-продажу, брачный контракт… Это ведь даже не пресловутый гей-прайд, а просто пошли и расписались. Вам то какое дело? Кто-то захочет отпраздновать в ресторане — выпейте за молодых. Не хотите? Ну не пейте».

^{Виталий Матвеев}

КОГДА БРАК — НЕ ДЛЯ СВАДЬБЫ: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПАРАГРАФЫ ЗАКОНА

Адвоката Виталия Матвеева вы, возможно, знаете. Он вёл нашумевшее дело трансгендерной одесситки Марии и ее дикпике, о котором мы писали тут, тут и тут. Мария, благодаря его стараниям, отхватила 400 тысяч компенсации от государства.

Виталий работает в проекте «Клиника прав человека» (Human Rights Clinic). Там помогают и журналистам, и людям, живущим с ВИЧ, и представителям ЛГБТК+сообщества, врачам и гражданским активистам. Помогают бесплатно. Головная боль для правоохранителей, судов и государственных адвокатов. Он доволен решением судьи Бабко.

«Хотя у нас не прецедентное право, но как бы то ни было — это впервые в истории независимой Украины судебное решение, в котором был установлен факт проживания именно СЕМЬЕЙ, — говорит Виталий. — Для нас, адвокатов, правозащитников, юристов — это большой прорыв. Поднялось много хейта по поводу того, что они хотят избежать мобилизации. Но это же не так. Надо рассматривать этот вопрос намного глубже.
Сегодня мы живём в таких реалиях, что на каждого можно показывать пальцем и кричать: «Ухилянт!», — в сердцах говрит Виталий.

И это все при том, что Зорян уезжает по государственным делам в Израиль — а там идет война. Он же не едет на Мальдивы отдохнуть. Паре еще, кстати, предстоит бороться за право распространить на Тимура все иммунитеты и привилегии, которые положены членам семей дипломатов по Венской конвенции. Вероятно, это будет непросто и потребует новой судебной тяжбы.

Новость о суде, «легализовавшем гей-браки», просуществовала всего несколько дней и улетучилась. Исчезла в информационно-цифровых архивах. Её заслонили сводки с фронта. Гибель людей от обстрелов. И я невольно подумал: ведь так будет и с известием о том, что разрешили гей-браки. Неделю помурыжат тему. Покричат. И забудут. То же — с легализацией порно и веб-моделей.

Мы, потихоньку, несмотря на войну, становимся Европейской державой. И это хорошо.

Автор — специальный корреспондент «Думской» Дмитрий Жогов