Редакция проверила эту информацию. Она таки-да соответствует действительности. Нам удалось даже заполучить указанный вердикт, который вынес еще 6 июля Приморский районный суд Одессы по иску некоего предпринимателя Анатолия Гудимова (он держит киоск на Ольгиевской).
Председательствовал на этом процессе сам глава райсуда Сергей Кичмаренко. Он согласился с доводами бизнесмена о том, что решение муниципального собрания нарушает его конституционные права на осуществление незапрещенных законом видов предпринимательской деятельности.
Судья констатировал, что действующее законодательство прямо запрещает продажу алкоголя и сигарет всем лицам, которые не достигли совершеннолетия, причем независимо от расположения торговой точки. Устанавливать дополнительные запреты не имеет смысла, более того, такое решение носит откровенно дискриминационный характер.
Кроме того, по мнению Гудимова, с которым согласился Кичмаренко, органы местного самоуправления обязаны действовать исключительно в рамках закона и не могут расширять его положения. А статья 18-я Гражданского кодекса прямо запрещает принимать акты и предпринимать действия, которые препятствуют конкуренции.
Суд признал решение горсовета незаконным и отменил его в полном объеме.
Насколько известно, вердикт этот обжалован в апелляции не был, а значит, никаких ограничений на торговлю спиртным у школ, детсадов и общежитий в Одессе нет.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
капец! какие все тут благочестивые… Вы реально все тут сидите и думаете, что радиус 200 метров отгородит школьника от табака и алкоголя? Вы действительно полагаете, что если перенести торговые точки за километр от школы — то школьники перестанут курить? Господа, займитесь воспитанием детей, и хватит пенять на ларьки и бэдэги! При достаточном (достаточном! а не избыточном) уровне внимания родителей к ребенку этих проблем не возникнет…
Если уж и запрещать ларьки- то абсолютно все, а не возле школы. или по крайней мере ЛЮБОЙ алкоголь в ларьках, в том числе пиво. Вот это — раельно поможет. Все остальное — фикция деятельности и видимость заботы
100% с вами согласен!!! 200 метров нельзя, а на 201-м уже можно? А если я сниму помещение в центе Дерибасовской и организую там какую-нибудь школу, то закроют все заведения в радиусе…??? Бред!
Ну если сам Кичмаренко слушал это дело, то тогда да, все по закону! Ну, а если серьезно, то не удивлюсь что этот весь спектакль (по отмене решения горсовета) был спланирован заранее Петрушкой и его компанией
А я даже практически уверена, что сам иск был написан юристами горсовета. И то, что решение суда не было обжаловано — говорит само за себя.
Я даже думаю, что и истец вряд ли в курсе, что он подавал такой иск. Ему что, больше всех надо? Решение горсовета касалось ВСЕХ предпринимателей, а с красным флагом на баррикады кинулся какой-то Гудимов.
Это сделано, чтобы ученики после перемены на уроки не опаздывали. Или рядом, или два квартала бежать. И вообще, надо перенести торговлю табаком и спиртным прямо в школьные буфеты. И школьникам удобно, и торгашам выгодно А для тех, кто хочет прогулять, бар сделать. И учителя не волнуются, и родители спокойны. Чадо рядом под контролем и при интересе. Теперь мы знаем, кто крышует или возглавляет уличную торговлю алко-табачными изделиями. В нормальных странах сигареты и алкоголь Вы можете приобрести только в специализированных магазинах а не в киосках смешанной торговли от газет, до сигарет. От пива до презерватива.
Алкоголь и табак продаются во всех странах. По этому признаку я что-то грань «нормальности» не заметил. Продажа как-бы регулируется высокими ценами и запретом на продажу несовершеннолетним. И в «прекрасной загранице» курят не меньше нашего, только вот бухать как у нас не умеют, нестойкие они. Запреты ничего не решают. Что-то другое нужно придумать.
Зачем? Лучше сразу голландский «кофешоп» в каждую школу, шоб сразу. Вот уроды… тут еще кое кто обвиняет меня в призывах к насилию над депутатами и чиновниками — тут призывать не надо, они ж сами все делают чтобы народ их линчевал в итоге.
Алексей — линчуйте на здоровье кого-угодно. Только, соответственно, не удивляйтесь если кто-то применит право линчевания к Вам. Ведь у каждого свое понимание кто прав, кто виноват. Да, и еще, чур мою семью не трогать — убью! Просто по дружески так…
дер Манн — сильный грозит пальцем, слабый кулаком — тоже просто по дружески, приняли к сведению? Вы депутат? Судья? Продажный милиционер? Убийца или вымогатель? Нет? Просто обычный человек — спите спокойно, обычные люди Вас и Вашу семью не тронут, бойтесь власть предержащих, тем более если они Ваши коллеги.
ОК. С угрозами — это я лажанулся. Проехали. Только все таки, Алексей, объясните кто и как будет карать виновных по Вашему суду Линча? Это будет объективный суд? Не имею ничего против преобразований в нашей стране, есть над чем поработать. Но. Чтоб вершить историю надо голову на плечах иметь а не на одном энтузиазме с шашкой наголо вредителей искоренять. В общем, мое необъективное мнение такое — необразованный, темный народ будет получать всегда одно и то же — марионеточные майданы и бесполезные псевдореволюции. Так что я бы большее внимание уделил системе образования и общему развитию граждан. Чтоб хотя бы определились за что хотим бороться, а способы умный человек всегда найдет. Может я ошибаюсь.
Суд Линча (линчева́ние, англ. lynching, the Lynch law) — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и без следствия, обычно уличной толпой. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B0 Ближайший по времени и географии пример — помните джип, сбивший женщину у «Палладиум»-а? Если бы не менты — водитель был бы по крайней мере избит основательно. Встречный вопрос к Вам — гипотетическая ситуация — кто либо из Ваших близких (не дай Бог конечно) сбит мажором (депутатом, священослужителем, милиционером, судьей — нужное вставить — примеров масса) на папиной (личной, служебной — не суть важно) машине. Суд дает два года. Условно. Т.к. деньги уплачены, плачут родители, малые дети и т.д. и т.п.. Ваши действия? Могу их предугадать, т.к. сам буду действовать похоже (возможно). Не спасет и бегство в Южную Африку (Америку). Ни угроза уголовного преследования. Как и у всякого нормального человека моя семья это объект моих волнений и забот — и одновременно мой ограничитель по этим же причинам. Представьте, что кто то стал причиной исчезновения ограничителя… Народ у нас разумный — это эхо СССР — общеобразовательная система в те годы работала как часики без внешних вливаний. Да только задолбанный и думающий о себе и близких. За что бороться — ВОТ САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. Моя позиция — бороться надо за замену государственного управления страной чиновниками и депутатами абсолютно другой системой. Как должна эта система выглядеть — могу описать, но не в данной теме.
О том как должна выглядеть система должны иметь представление все граждане государства, а не отдельные личности. Иначе будет кто в лес кто по дрова. Вы уверены, что все представляют себе «правильное» государство так же как и Вы? Что в случае кардинальных изменений не будет перегибов и мы придем к ожидаемому результату, а не очередной «системе» с которой опять придется бороться? В общем, я не спорю с Вами. Все Вы правильно излагаете, только нужно хорошо подумать прежде чем что-то делать, и лучше созидать, чем разрушать.
«Действующее законодательство прямо запрещает продажу алкоголя и сигарет всем лицам, которые не достигли совершеннолетия, причем независимо от расположения торговой точки. Устанавливать дополнительные запреты не имеет смысла…» — что не говорите, но ведь это логично!
Нужно усилить контроль за этими будками, ато они продают сигареты с пивом кому угодно. Пусть пэпсы прогуливаются по чаще по этим местам. Пару раз штрафанут, тогда будут боятся продавать детям
А не устанете за вэб-камер платить? Как-то развлечь детей спортом, артистическими кружками, наукой не пробовали? Вместе здоровым образом жизни заняться? Хороший пример наверное получше тотального контроля. Для «опытных», летающих часто в Европу напомню — обратите внимание, что все дети там чем-то занимаются кроме школы, все на каком-то спорте, очень многие в хорах и детских музыкальных группах, танцы, рисование и т.д. И денег это не требует гигантских, можно многое силами родителей организовать. Чтоб с сыном в футбол погонять не нужно стадион строить. Только время найдите.
Оно-то логично, но каков смысл располагать наливайки возле школ? Других мест, что ли нет? Родители могут и привить ребенку, что пить и курить-это плохо, но возле тех наливаек будут же постоянно тусоваться явно не интеллигенты
В соответствии с нормами действующего законодательства решение суда может быть и правильным, но кто возьмет на себя ответственность за то, что в Украине за последний год 76% подростков неоднократно употребляли алкоголь, при этом 73% молодежи утверждают, что для них легкодоступен алкоголь, а 22% свободно могут раздобыть наркотики. Да, большая ответсвенность ложиться на родителей, но есть же ещё и государство, а это тоже общество, теже (порой очень продажные) суды, власть всех уровней и еже с ними. Ведь никто не запрещает предпринимателю Гудимову заниматься здоровой для него конкуренцией в 300 метрах от учебного или дошкольного учереждения.
Родители пусть наконец возьмут на себя ответственность. Мне никогда ничего не запрещали — ни пить, ни курить. И при этом я до 20 лет не пил и сейчас иногда за компанию только, а курить так и не начал. И магазин был и есть возле школы. Не в магазине дело, а в голове.
А за чьи права он должен бороться, когда его наше любимое государство имеет во все дыры? Он борется за свое право выживать, и это не должно быть предосудительно. Он не ворует шапки, не грабит женщин. Он тупо делает то, что почему-то нашим законодательством не запрещенно, а именно торгует с ларька алкоголем. А по поводу «возьми, да перенеси свою палатку» — возьми сам да попробуй поставить/перенести торговую палатку. Продашь квартиру и будешь молиться на клиента. Только потому, что в нашей проклятой богом стране, предприниматель является синонимом дьявола. Хотя он просто не хочет держать свою семью в голоде. Только полный запрет продажи алкоголя в ларьках (МАФах) хоть как-то сможет изменить стастистику алкоголизма и его криминальных последствий. А 300 метров — это для школьника очень и очень несерьезное препятствие, тем более что пьют они не во время уроков, а вечерами…
а выход довольно прост, надо просто слабоалкогольные приравнять с крепкими в продаже, рекламу запретили, штрафы предписали, милиция тихо курит в сторонке, скоро вступит в силу закон и о курении, вот их поле деяятельности
Предпринимателю Гудимову установить вебкамеру в киоск (за его счёт), и ооочень тщательно документировать каждый случай продажи сигарет и пива несовершеннолетним. И за каждый такой случай штрафовать отдельно.
Решение суда логичное. Лучше б следили за фактической продажей табачных изделий и алкоголя несовершеннолетним. А то они ради сигарет несколько лишних метров могут легко пройти.
Последние действия властей, напоминают амнистию Берии после смерти Сталина. Раз кресло качается, так нагажу по полной, шоб за следующие 4 года не смогли разгрести.
А Судьи ещё жаловались на Матвея, что он на них давит.Он не прав:их стрелять сук надо, или хотя бы садить с конфинскацией.А для начала надо понять-откуда они выползают.А с Пионерской из Юрки.
Скоро дойдет до того, что какой-то районный суд «Задрыпинска» отменит конституцию. Если законы противоречат друг-другу, то перед принятием нового закона надо, как минимум, изучить законодательную базу. А если уже приняли противоречащий закон, то надо держать марку. А то получается, что для всех закон действует, а для Гудимова-нет. А Кичмаренко-отдельное государство.
Ну слава богу! Я-то думал, что русский региональный не решит всех наших проблем! Оказывается, одну насущную уже решил — теперь с его использованием гордо утвердили: «Дети «засохнуть» не должны! «
«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! « «Давай киоски и лотки с пивом прямо в детские сады, приучать будем с малолетства.» Это все ужасно, но поверьте есть семьи, где родители не просыхают сами и дети для себя выбирают такой образ жизни. В семьях, где дети под пристальным присмотром, не допустят алкоголь и сигареты.
А мне вот вспомнилось, как в третьем классе где-то за школой в кустах один учитель(бывший фронтовик, хромой, по кличке «Киргиз») поймал с папиросой нашего одноклассника. Что там было?!!! Общешкольное собрание! Классное собрание! Маму раз пять вызывали (по почте) к директору школы(отца у него не было).Маме сообщили на работу, на работе лишили «прогрессивки»!!! Понятно, что пришлось пережить этому пацану? К чему рассказал? К тому, что государство ЗАСТАВЛЯЛО ПРИНУДИТЕЛЬНО своих граждан воспитывать своих детей в правильном русле. Ведь никто-же не спорит, что пить и курить — это плохо. И если сами родители этого не понимали — государство могло «направить» как детей, так и самих родителей. В нашей ситуации этого не наблюдается, поэтому надежда только на родителей. И если ваш ребенок колется или потягивает пивко — значит это вы его так воспитали, виноваты родители, которым наверное стоит пересмотреть для начала свой собственный образ жизни. Государство — это вторично, а первично — это родители! И еще, правильно сказал Торнадо — раньше государство создавало условия для развития детей (море всяких секций, кружков, спортзалы, даже в яхтклубе была детская секция…) и многие пацаны, такие себе «неустойчивые», находили там пристанище и в дальнейшем вырастали нормальными мужчинами. А сейчас такие «колеблющиеся» почти 100 процентов уходят вниз. Написал «почти», потому что есть небольшое число таких, как например chka 17 августа, 15:31. Очевидно, такие люди себя уважают, и поэтому не позволят себе скатиться до уровня алкаша или наркомана! Только их почему-то мало, наверное потому, что нормально жить намного труднее… «Каждый выбирает по себе! «
Опять Приморский районный суд Одессы. Бардак с этом суде полный. Мажоров выпускает, разрешает торговать пивом и сигаретами возле школ и общежитий. Кто же прекратит этот беспредел?
что же тут не понятного, этож выгодно то как, молодежь к этому с малых лет нужно приучать, ведь кому нужны здравомыслящие люди в нашем то обществе при такой власти
Многие тут вначале писали, что сами родители виноваты. Не родители виноваты, а те кто принимает эти дебильные законы направленные против здоровья детей! Все ссылаются на то, что пусть мол не продаёт продавщица несовершеннолетним ну так по закону и до этого античеловеческого решения не должны были продавать алкоголь несовершеннолетним! Т.е. насколько я понимаю, если не отменят закон то директор любой школы может на территории школы ставить ларьки-наливайки?! А дальше что, вместо стадионов будут возводить супермаркеты?! Неужели нет закона запрещающего коммерческую деятельность на территории пренадлежащей школе, или как минимум продажу алкоголя и сигарет на этой территории? Почему в вынесенном вердикте дело касается только предпринимательской деятельности и её законности, а не продажу на территории школы?!!! Есть конечно нюансы по школам, например школа с её территорией в спальном районе и школа в центре. Ну так пусть определят территориально где территория школы, а где нет и на этой территории пусть не будет никаких наливаек!
Касательно курения:совсем скоро(«антитабачный» закон вроде уже подписан и вот-вот вступит в силу)и взрослым придётся курить «за школой»…Хотя мне лично кажется, что продавцы(в частности в Одессе),стали более сознательными, боятся больше.Несколько раз у меня(мне 28 лет)спрашивали паспорт при покупке сигарет,и отказывали когда у меня его не оказывалось .Исчезли сигареты «поштучно», цены на табачные изделия выросли, запрещена реклама на телевидении-это несколько изменило возрастную категорию покупателей.Курящих школьников за последние пару лет стало значительно меньше. С алкоголем сложней, но я лично видела как штрафуют «за распитие». Более действенные методы конечно существуют,но не всё же сразу.
Неужели все и вправду думают, что если запретить ларьки возле школы, то дети перестанут курить и пить. Будут покупать по дороге в школу, не продают из-за возраста — будут просить старших товарищей. Я конечно против ларьков возле школы, но думаю это проблему не решит. мне лично мама никогда не запрещала курить и пить, но я не курю и пью как все нормальные люди. Нужно действительно просто создать больше ДОСТУПНЫХ спортивных секций, так как запрещать нашим детям что либо бесполезно, значит их нужно чем-то занять.
Начальника отдела таможенного оформления одного из постов Одесской таможни подозревают в вымогательстве и получении взятки.
Фигурант "гарантировал" беспрепятственный ввоз автомобильных запчастей через таможенный пост без надлежащих проверок. За "решение вопроса" подозреваемый требовал 50-100 долларов за каждую единицу товара. В случае отказа "клиентов" платить оформление затягивали или вообще отказывали в нем.
Начальника отдела таможенного оформления одного из постов Одесской таможни подозревают в вымогательстве и получении взятки.
Фигурант "гарантировал" беспрепятственный ввоз автомобильных запчастей через таможенный пост без надлежащих проверок. За "решение вопроса" подозреваемый требовал 50-100 долл. за каждую единицу товара. В случае отказа "клиентов" платить оформление затягивали или вообще отказывали в нем.
Vtuninge Ваш найкращий партнер у світі автотюнінгу!
Магазин Vtuninge пропонує широкий асортимент високоякісних деталей та аксесуарів для автотюнінгу, що дозволить вам вдосконалити зовнішній вигляд та технічні характеристики вашого авто.
17:21
Начальника отдела таможенного оформления одного из постов Одесской таможни подозревают в вымогательстве и получении взятки.
Фигурант "гарантировал" беспрепятственный ввоз автомобильных запчастей через таможенный пост без надлежащих проверок. За "решение вопроса" подозреваемый требовал 50-100 долларов за каждую единицу товара. В случае отказа "клиентов" платить оформление затягивали или вообще отказывали в нем.
Одесситка спасает мужчину от ТЦК.
Силы явно неравны
Думская в Viber
Саня Тишкуль
Олег Константинов, главный редактор "Думской"
ВІДБІЙ повітряної тривоги
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
